主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)最高法院判決出爐：Booking.com商標(biāo)具有后天識(shí)別性可受保護(hù)

美國(guó)最高法院判決出爐：Booking.com商標(biāo)具有后天識(shí)別性可受保護(hù)
熱門標(biāo)簽：電話運(yùn)營(yíng)中心 使用U盤裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置 百度AI接口 電話銷售團(tuán)隊(duì) AI人工智能 百度更新規(guī)律 分布式呼叫中心
來源：北美智權(quán)報(bào)
（域名Booking.com是否可以注冊(cè)商標(biāo)？具指標(biāo)性意義！）曾經(jīng)介紹過，Booking.com這個(gè)知名的訂房網(wǎng)站欲申請(qǐng)美國(guó)商標(biāo)，卻被美國(guó)專利商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。而后一路打訴訟，一審、上訴審均支持其可以注冊(cè)商標(biāo)。2020年6月30日最高法院做出判決，認(rèn)為根據(jù)消費(fèi)者的認(rèn)知，Booking.com并不是一個(gè)通用詞，確認(rèn)可以注冊(cè)商標(biāo)。
前情摘要
Booking.com這個(gè)網(wǎng)站欲申請(qǐng)美國(guó)商標(biāo)，指定使用于第39類的在線安排旅程、在線訂票服務(wù)，以及第43大類的飯店訂房服務(wù)類。但美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為，booking是訂房訂票領(lǐng)域的通用詞，在后面增加一個(gè).com，仍然是代表訂房訂票網(wǎng)站的通用詞，不得注冊(cè)商標(biāo)。
后來Booking.com公司提出訴訟，一審判決認(rèn)為，「Booking.com」這個(gè)詞比起單純的「booking」，不再是一個(gè)通用詞，而變成描述詞，可注冊(cè)商標(biāo)。到了第四巡回上訴法院后，法院則認(rèn)為，判斷「Booking.com」是不是通用詞，要看消費(fèi)者對(duì)這個(gè)詞的認(rèn)知。
最高法院審理與判決
這個(gè)案件又上訴到最高法院， 2020年5月4日進(jìn)行言詞辯論，最高法院于6月30日做出正式判決[1]，以8比1票，認(rèn)為 Booking.com可以注冊(cè)商標(biāo)。判決由Ginsburg大法官主筆。
Ginsburg大法官最重要的結(jié)論認(rèn)為，「通用詞+.com」這種類型，是否為某種商品或服務(wù)的通用名稱？必須消費(fèi)者認(rèn)為其屬于該領(lǐng)域之通用名稱，才會(huì)被認(rèn)為是通用名稱。首先，一個(gè)復(fù)合詞是否為通用詞，取決于整體來看，是否傳達(dá)給消費(fèi)者某種產(chǎn)品或服務(wù)類別的意思。本案事實(shí)上，消費(fèi)者并沒有將「Booking.com」這個(gè)詞認(rèn)知為某種產(chǎn)品服務(wù)類別的名稱。因此，「Booking.com」對(duì)消費(fèi)者而言不是通用名稱，所以就不是通用詞。
專利商標(biāo)局的當(dāng)然規(guī)則與Goodyear Rubber Company案
專利商標(biāo)局采取了一種「當(dāng)然規(guī)則」（per serule）：當(dāng)一個(gè)通用詞，與通用的域名，例如「.com」結(jié)合，所結(jié)合的詞組仍然是一個(gè)通用詞。專利商標(biāo)局主張，他們是根據(jù)美國(guó)最高法院1888年的一個(gè)經(jīng)典案例Goodyear Rubber Company案[2]，才推論出上述規(guī)則。
該案中的爭(zhēng)議商標(biāo)為「Goodyear Rubber Company」。在當(dāng)時(shí)，Goodyear Rubber代表的是發(fā)明家查爾斯?固特異（Charles Goodyear）所發(fā)明的一種橡膠制作方式，現(xiàn)在一般稱為「固特異橡膠」或「硫化橡膠」，而Company代表的就是公司類型。當(dāng)時(shí)最高法院判決認(rèn)為，既然Goodyear Rubber是某類產(chǎn)品的名稱而無法取得商標(biāo)保護(hù)，加上company這個(gè)字，只代表他們成立了一家公司專門賣這類產(chǎn)品。若允許讓「Goodyear Rubber Company」獲得商標(biāo)，將會(huì)打壓所有販賣這類商品的其他人的權(quán)利，影響他們描述他們自己的產(chǎn)品。因而，專利商標(biāo)局主張，「通用詞+.com」這種類型，就像「通用詞+Company」一樣，無法產(chǎn)生來源指示功能，而無法獲得商標(biāo)保護(hù)。

標(biāo)簽：四平 潛江 晉城 湘西 日照 青島 阿壩 十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)最高法院判決出爐：Booking.com商標(biāo)具有后天識(shí)別性可受保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國(guó)最高法院判決出爐：Booking.com商標(biāo)具有后天識(shí)別性可受保護(hù)》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266