主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > Google能否對(duì)Word Glass進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)

Google能否對(duì)Word Glass進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)

熱門標(biāo)簽:廣東ai電銷機(jī)器人怎么樣 高德百貨商場(chǎng)地圖標(biāo)注 西安話電話機(jī)器人 商丘電話外呼營(yíng)銷系統(tǒng) 杭州九鹿林外呼系統(tǒng)詐騙 高德地圖標(biāo)注需要多久 蒲公英外呼系統(tǒng)快捷刷新 福州金融外呼系統(tǒng) 我在百度地圖標(biāo)注了商戶的位置
Google推出了首批主流可穿戴技術(shù)設(shè)備之一-Google Glass,在技術(shù)領(lǐng)域引起了轟動(dòng)。通常,在媒體和日常對(duì)話中,都使用全名來(lái)稱呼它:Google Glass。但是,谷歌通過(guò)向美國(guó)專利商標(biāo)局提交商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢隽艘粋€(gè)爭(zhēng)辯,即“玻璃”一詞也應(yīng)受到保護(hù)以用于指稱其技術(shù)。
Google的“玻璃”一詞的商標(biāo)申請(qǐng)已經(jīng)進(jìn)行了將近一年。延遲時(shí)間超出典型的六至八個(gè)月的原因是什么?在此過(guò)程的各個(gè)階段,“玻璃”的申請(qǐng)不僅遭到美國(guó)專利商標(biāo)局的反對(duì),也遭到了其他兩家公司的質(zhì)疑。但是,Google似乎已經(jīng)與其他兩家公司解決了該問(wèn)題,僅以成功注冊(cè)商標(biāo)的方式僅獲得了USPTO的批準(zhǔn)。
讓我們看一下導(dǎo)致Google主張其“玻璃”商標(biāo)申請(qǐng)成功的商標(biāo)法中的一些關(guān)鍵因素,以及延誤的一些原因。
商標(biāo)法基于防止相似產(chǎn)品之間混淆的需要。在Google提交Glass申請(qǐng)時(shí),兩家公司已經(jīng)在技術(shù)領(lǐng)域擁有類似的商標(biāo)-不僅是“ Glass”這個(gè)詞,還有帶有Glass的軟件。由于這些商標(biāo)是在Google提出申請(qǐng)之前提交并獲得批準(zhǔn)的,因此美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為它們是該詞的優(yōu)先使用權(quán),并以“ Glass”一詞可能被誤認(rèn)為具有與這兩個(gè)預(yù)先存在的標(biāo)記的連接。
谷歌方面則認(rèn)為,應(yīng)取消這兩個(gè)先前存在的商標(biāo),這很可能是因?yàn)槠湓谏虡I(yè)中的使用已失效。如果商標(biāo)未被有效使用,則優(yōu)先權(quán)問(wèn)題將變得毫無(wú)意義。最終,三方與美國(guó)專利商標(biāo)局分別達(dá)成協(xié)議,另外兩家公司顯然將其商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了Google。
美國(guó)專利商標(biāo)局的第二個(gè)關(guān)注點(diǎn)是“玻璃”一詞的一般性質(zhì)。在絕大多數(shù)情況下,USPTO會(huì)拒絕認(rèn)為“僅是描述性”的單詞或短語(yǔ)-其詞性不足以區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)與應(yīng)該用來(lái)描述該產(chǎn)品或服務(wù)的常用術(shù)語(yǔ)。服務(wù)。例如,可能不允許“玻璃”來(lái)命名窗戶或鏡子公司。該術(shù)語(yǔ)需要同一行業(yè)的其他公司使用,以準(zhǔn)確描述其產(chǎn)品。
根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局的規(guī)定,在首選商標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)中,“無(wú)關(guān)”的單詞或短語(yǔ)比“僅描述性”的單詞或短語(yǔ)更為可取。Google辯稱,在Google Glass的上下文中,“ Glass”一詞是一個(gè)“無(wú)關(guān)”的術(shù)語(yǔ)。他們的推論:該產(chǎn)品實(shí)際上根本不是由玻璃制成,而是由金屬和塑料制成。Google隱含地爭(zhēng)辯說(shuō),盡管該產(chǎn)品類似于一副眼鏡,但與它作為技術(shù)設(shè)備的功能無(wú)關(guān)–它們不是矯正鏡片,也不是太陽(yáng)鏡的保護(hù)膜。根據(jù)Google的說(shuō)法,這兩個(gè)產(chǎn)品部門是完全分開(kāi)的–一個(gè)是技術(shù),另一個(gè)是醫(yī)學(xué)。
此外,Google宣稱該商標(biāo)已與其產(chǎn)品建立了獨(dú)特的聯(lián)系,從而支持其商標(biāo)“玻璃”。根據(jù)這種爭(zhēng)論,當(dāng)您在提及可穿戴技術(shù)時(shí)說(shuō)“玻璃”時(shí),您會(huì)想到另一家公司或產(chǎn)品–您會(huì)想到Google。盡管Google的商標(biāo)申請(qǐng)尚未完成,但這與USPTO補(bǔ)充注冊(cè)簿的存在類似,在該注冊(cè)簿中“ Glass”最終可能會(huì)最終注冊(cè)。如果商標(biāo)在補(bǔ)充注冊(cè)簿上停留并且在該商標(biāo)上停留了五年而沒(méi)有成功進(jìn)行商標(biāo)挑戰(zhàn),則可以將其移至主要注冊(cè)簿,這意味著商標(biāo)所有人獲得了充分的保護(hù)。
請(qǐng)記住,商標(biāo)注冊(cè)并不排除商標(biāo)的使用,甚至不排除某些保護(hù)。通過(guò)單獨(dú)使用Google對(duì)該產(chǎn)品采用的獨(dú)特字體來(lái)建立和使用“ Glass”商標(biāo),Google已經(jīng)邁出了確立商標(biāo)保護(hù)優(yōu)先權(quán)的一步,即使沒(méi)有注冊(cè)也是如此。如果另一個(gè)公司使用類似的字體和名稱,則可以想象Google可以根據(jù)先前的使用方式對(duì)它們提出質(zhì)疑,而不論其應(yīng)用的結(jié)果如何。但是,對(duì)于Google而言,最好是成功完成商標(biāo)注冊(cè),以假定其對(duì)該商標(biāo)具有國(guó)家有效性。

標(biāo)簽:威海 湘潭 三沙 巴彥淖爾 云南 阿壩 邵陽(yáng) 桂林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《Google能否對(duì)Word Glass進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)》,本文關(guān)鍵詞  Google,能否,對(duì),Word,Glass,進(jìn)行,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《Google能否對(duì)Word Glass進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于Google能否對(duì)Word Glass進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章