主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)申請(qǐng)的延遲提交可能導(dǎo)致權(quán)利人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搶注

商標(biāo)申請(qǐng)的延遲提交可能導(dǎo)致權(quán)利人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搶注
熱門(mén)標(biāo)簽：百度AI接口 分布式呼叫中心 百度更新規(guī)律 服務(wù)器配置 AI人工智能 電話銷售團(tuán)隊(duì) 使用U盤(pán)裝系統(tǒng) 電話運(yùn)營(yíng)中心
[Russian公司Spetznefteproduct一直試圖保護(hù)其商標(biāo)“ПЕТРИМ”（PETRIM西里爾），REG。編號(hào)569629的用于汽油壓縮機(jī)油的產(chǎn)品，是由某些競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)起的注銷：生產(chǎn)公司RUSMA和貿(mào)易公司RUSMA（“ RUSMA公司”）。取消行動(dòng)的依據(jù)是競(jìng)爭(zhēng)法。
Spetznefteproduct于1999年開(kāi)始未經(jīng)注冊(cè)就使用PETRIM商標(biāo)，僅在2015年提交了商標(biāo)申請(qǐng)，并于2016年成功注冊(cè)。獲得注冊(cè)后，商標(biāo)持有人向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手RUSMA公司發(fā)送了終止和終止函，聲稱其商標(biāo)受到侵犯。權(quán)利。它還告知所有交易對(duì)手是唯一生產(chǎn)石油PETRIM并擁有商標(biāo)PETRIM的公司。作為回應(yīng)，RUSMA公司向俄羅斯聯(lián)邦反壟斷服務(wù)局（“ FAS”）投訴，聲稱PETRIM商標(biāo)注冊(cè)構(gòu)成旨在消除競(jìng)爭(zhēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并主張對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)日期該商標(biāo)已被多家公司用于同一產(chǎn)品。FAS認(rèn)為2016年商標(biāo)注冊(cè)不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。相關(guān)決定基于以下信息：Spetznefteproduct自1999年開(kāi)始使用該商標(biāo)，而兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手僅在2012年才開(kāi)始使用同一商標(biāo)。FAS最終裁定Spetznefteproduct享有商標(biāo)的使用和注冊(cè)的優(yōu)先權(quán)。標(biāo)記。
2018年，RUSMA公司在俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)FAS的駁回決定提出質(zhì)疑（案例SIP-277 / 2018）。法院宣布FAS判決無(wú)效，因?yàn)樗鼪](méi)有正確評(píng)估所有事實(shí)并得出錯(cuò)誤結(jié)論。法院將案發(fā)回FAS審查。
法院解釋說(shuō)，應(yīng)基于提交商標(biāo)申請(qǐng)之日的市場(chǎng)環(huán)境（因此，2015年的市場(chǎng)情況）對(duì)商標(biāo)注冊(cè)作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的評(píng)估。相反，在商標(biāo)申請(qǐng)之前的1999-2014年期間，有關(guān)商標(biāo)使用和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的信息無(wú)關(guān)緊要。法院裁定商標(biāo)申請(qǐng)日期該商標(biāo)已被多家公司使用，并且申請(qǐng)人知道這種情況。在沒(méi)有證據(jù)表明Spetznefteproduct是商標(biāo)為PETRIM的商品油的主要生產(chǎn)商，以及消費(fèi)者將該商標(biāo)與Spetznefteproduct關(guān)聯(lián)的情況下，法院裁定該商標(biāo)的注冊(cè)僅是為了在市場(chǎng)上獲得不公平的優(yōu)勢(shì)。 。
法院還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)AS未能評(píng)估所有提供的相關(guān)證據(jù)，因此應(yīng)重新審查RUSMA公司的申請(qǐng)。
該商標(biāo)持有人的挑戰(zhàn)由最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決在2019年法院維持了較低的情況下執(zhí)政。
根據(jù)法院的判決，F(xiàn)AS審核了RUSMA公司的申請(qǐng)，并再次裁定商標(biāo)注冊(cè)不是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
然后，RUSMA公司第二次對(duì)新的FAS決定提出上訴（案例SIP-566 / 2019）。新的要求不僅包含要求取消FAS決定的請(qǐng)求，還包含要求Spetznefteproduct裁定PETRIM商標(biāo)注冊(cè)以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的要求。即使沒(méi)有FAS的決定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也有權(quán)認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其裁決可能是PTO取消商標(biāo)注冊(cè)的依據(jù)。
上訴法院確認(rèn)了與2018年相同的決定，取消了FAS的新決定，并重新審查了RUSMA公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)投訴。另一項(xiàng)索賠（要求Spetznefteproduct持有PETRIM商標(biāo)注冊(cè)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為）被劃分為一個(gè)不同的案件，目前正在審理中。
關(guān)于SIP-566 / 2019案的撤銷原判上訴被推遲到法院發(fā)布關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)索賠的裁決，并且應(yīng)該是整個(gè)案件的核心。如果最終裁定PETRIM商標(biāo)注冊(cè)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，這將確認(rèn)未經(jīng)注冊(cè)使用商標(biāo)不會(huì)提供有效的保護(hù)。而且，競(jìng)爭(zhēng)者在未注冊(cè)的情況下同時(shí)使用該商標(biāo)，并且缺乏證據(jù)表明該商標(biāo)與其中一個(gè)商標(biāo)使用者明顯且牢固地相關(guān)聯(lián)，可能導(dǎo)致甚至質(zhì)疑注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

標(biāo)簽：四平 日照 青島 阿壩 潛江 十堰 晉城 湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)申請(qǐng)的延遲提交可能導(dǎo)致權(quán)利人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搶注》，本文關(guān)鍵詞  ；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)申請(qǐng)的延遲提交可能導(dǎo)致權(quán)利人競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搶注》相關(guān)的同類信息！
    • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼

    • 電話咨詢

    • 400-1100-266