正在播放吉泽明步,小小的日本在线观看,天天噜日日噜狠狠噜免费

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 挑戰(zhàn)商標(biāo)注冊(cè)在侵權(quán)訴訟中的有效性

挑戰(zhàn)商標(biāo)注冊(cè)在侵權(quán)訴訟中的有效性

在侵權(quán)訴訟中，原告人或被告人或同時(shí)在以下情況下可以提出商標(biāo)注冊(cè)有效期的問(wèn)題。首先，當(dāng)被告提起侵權(quán)訴訟時(shí)，要求原告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。其次，如果原告提出被告提出商標(biāo)注冊(cè)被告的抗辯，則被告提出抗辯（根據(jù)《商標(biāo)法》 1999年第30條第（2）款（e）項(xiàng)）。

如果法院信納關(guān)于注冊(cè)無(wú)效的辯訴是可以成立的表面證據(jù)，則法院可以起草關(guān)于該商標(biāo)無(wú)效的訴狀，并將該案押后自案發(fā)之日起三個(gè)月，以便使有關(guān)各方能夠各方向知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴委員會(huì)（“ IPAB”）申請(qǐng)更正注冊(cè)簿。

如果有關(guān)當(dāng)事方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向IPAB提出了撤銷(xiāo)商標(biāo)的更正請(qǐng)求，則法院應(yīng)中止對(duì)該訴訟的審判，直到最終處理該更正程序?yàn)橹?。但是，如果?dāng)事人未能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出更正，則視為商標(biāo)注冊(cè)有效期的問(wèn)題已被放棄，法院將針對(duì)該案中的其他問(wèn)題進(jìn)行訴訟。案件。但是，在訴訟中止期間，審判法院不排除作出任何中間命令，例如發(fā)出禁令，指示保留帳戶(hù)，任命接管人或附加任何財(cái)產(chǎn)。

TM注冊(cè)不是確定性的，只有Prima Facie

孟買(mǎi)高等法院觀察到，《 1999年商標(biāo)法》第31條使用了“表面證據(jù)”一詞，這是顯而易見(jiàn)的，意味著注冊(cè)將是表面證據(jù)。該法令第28條在描述注冊(cè)商標(biāo)時(shí)使用了“如果有效”一詞。如果注冊(cè)是商標(biāo)有效性的“決定性”證據(jù)，則無(wú)需引入術(shù)語(yǔ)“如果有效”和“初步”。在一系列判決中，德里，馬德拉斯，安得拉邦和古吉拉特高等法院對(duì)這些用語(yǔ)賦予了明確的含義，以得出結(jié)論，注冊(cè)將是商標(biāo)有效性的初步證據(jù)，而不是結(jié)論性證據(jù)。德里高等法院分庭法官M(fèi)arico Limited訴Agro Tech Foods Limited1亦裁定，根據(jù)該法第31條，注冊(cè)只是注冊(cè)有效性的表面證據(jù)，法院有權(quán)對(duì)注冊(cè)的暫定有效性進(jìn)行調(diào)查。在考慮授予禁令的同時(shí)進(jìn)行注冊(cè)。當(dāng)然，有責(zé)任對(duì)商標(biāo)的有效性提出質(zhì)疑的人，以證明有利于其所有人的商標(biāo)注冊(cè)是表面上的或暫時(shí)無(wú)效的。最終裁定，“在商標(biāo)注冊(cè)的情況下，如果是表面上的違法，欺詐或震驚法院的良心，法院并非無(wú)權(quán)拒絕授予強(qiáng)制令，但為了確定這些理由，需要非常高的表面證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，法院有資格為此目的而對(duì)原告商標(biāo)注冊(cè)的有效性進(jìn)行調(diào)查，以期得出表面證據(jù)?！盜nCountry Inn Private Limited與Carlson，Inc.＆Anr。的Country Inns and Suites如圖2所示，德里高等法院處理了以下問(wèn)題：被告是否有權(quán)尋求法院許可，以向IPAB尋求注冊(cè)商標(biāo)的更正/取消程序。即使原告已經(jīng)開(kāi)始訴訟，并且在被告向IPAB提出更正程序之前的大約七年之內(nèi)，問(wèn)題的范圍也一直存在。法院依靠Patel Field Marshal Agencies＆Anr的最高法院。VS.PM Diesels Ltd.＆Ors。參見(jiàn)圖3，其中觀察到，如果被告在適當(dāng)階段未提出與原告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效有關(guān)的申請(qǐng)，則訴訟將針對(duì)其中引起的其他問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行。因此，法院認(rèn)為，被告放棄了在IPAB之前就注冊(cè)商標(biāo)提交更正/取消程序的要求。因?yàn)樵趯徟虚_(kāi)始后已經(jīng)提起了整改訴訟，因此原告是COUNTRY INN。因此，德里高等法院裁定，要求撤銷(xiāo)原告的注冊(cè)商標(biāo)的請(qǐng)求被視為被告放棄。

注冊(cè)所有人是否提起侵權(quán)訴訟？

達(dá)伯印度有限公司德里高級(jí)法院訴。Alka Ayurvedic Pvt。4指出，如果原告辯稱(chēng)被告的商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效，則在商標(biāo)注冊(cè)局局長(zhǎng)或IPAB確定無(wú)效的前提下，可以提起侵權(quán)訴訟。這是因?yàn)楦鶕?jù)《商標(biāo)法》第31（1）條進(jìn)行的被告商標(biāo)注冊(cè)僅是其有效性的表面證據(jù)，而原告有權(quán)申請(qǐng)注銷(xiāo)。如果注冊(cè)無(wú)效，則從頭開(kāi)始將是無(wú)效的，因此提出抗辯的原告不能被起訴提起侵權(quán)。然而，理所當(dāng)然的是，如果原告未能確定被告的商標(biāo)注冊(cè)局或IPAB（視情況而定）之前的商標(biāo)，其侵權(quán)訴訟無(wú)法維持。因此，注冊(cè)本身并不構(gòu)成提起侵權(quán)訴訟的障礙，盡管如果沒(méi)有采取任何措施取消注冊(cè)或如果采取這樣的措施卻失敗的話，注冊(cè)本身就可以成為障礙。

在Clinique Laboratories LLC和Anr。v。Gufic Limited＆Anr。5法院指出，“注冊(cè)僅是表面上的注冊(cè)的初步證據(jù)，否則，該注冊(cè)應(yīng)符合該法第31條第（1）款甚至第28條第（1）款的規(guī)定，并受該法的其他規(guī)定約束，進(jìn)一步規(guī)定，“商標(biāo)（如果有效）授予注冊(cè)所有人“專(zhuān)有的商標(biāo)使用權(quán)。因此，Hon'ble法院裁定，第31條與第124條的規(guī)定一并解讀，就不可避免地得出以下結(jié)論：（A）可能存在針對(duì)注冊(cè)所有人的侵權(quán)訴訟；（B）被告人辯稱(chēng)他擁有商標(biāo)注冊(cè)，因此不存在侵權(quán)，必須暫停該訴訟以等待整改程序；（C）在這種情況下，法院有權(quán)通過(guò)任何中間命令。法院在通過(guò)中間命令時(shí)，必須必須初步確定兩個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的注冊(cè)的有效性。因此，根據(jù)第124條第（5）款的立法機(jī)關(guān)已授權(quán)法院根據(jù)第124條第（5款）授予禁止使用注冊(cè)商標(biāo)的禁令，即使法院認(rèn)為該商標(biāo)無(wú)效也可以。盡管考慮到第31節(jié)，測(cè)試會(huì)更加嚴(yán)格?！?br />
雅培醫(yī)療保健公司德里高等法院的唯一法官。有限公司VS。Raj Kumar Prasad和Anr。6認(rèn)為侵權(quán)的注冊(cè)的西裝商標(biāo)是針對(duì)相同或相似的另一注冊(cè)所有人維護(hù)商標(biāo)7。分庭法官在上訴后同意單法官法官的觀點(diǎn)。

由于訴求不力，能否獲得質(zhì)疑商標(biāo)無(wú)效的機(jī)會(huì)

不應(yīng)因訴求不力而遭受尋求被告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的機(jī)會(huì)。在德里高等法院最近的一宗案件中：阿倫·喬普拉（Arun Chopra）與。卡卡卡達(dá)巴列兵。有限公司和奧爾斯。8法院指出，必須對(duì)案件中的訴狀進(jìn)行分析，以得出結(jié)論是否足以支持無(wú)效訴狀，以及任何此類(lèi)訴狀是否可以成立的結(jié)論。法院還指出，盡管沒(méi)有明確的商標(biāo)無(wú)效請(qǐng)求或在沒(méi)有充分理由的情況下在注冊(cè)簿中進(jìn)行輸入的請(qǐng)求，但出于目前的目的進(jìn)行的查詢(xún)必須基于對(duì)商標(biāo)的整體理解。訴諸訴狀，而不是堅(jiān)持特定辯訴狀的強(qiáng)制性獨(dú)奏。這一點(diǎn)特別重要，因?yàn)獒槍?duì)要求取消注冊(cè)商標(biāo)的一方（在這種情況下為原告）提出的異議將使請(qǐng)求始終被放棄。

總之，授予商標(biāo)注冊(cè)只是表面上有效性的初步證據(jù)，法院有權(quán)審查侵權(quán)訴訟中商標(biāo)注冊(cè)的有效性問(wèn)題。一旦法院得出結(jié)論認(rèn)為，關(guān)于原告或被告商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的請(qǐng)求可以初步成立，就提出有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)有效性的問(wèn)題，并將該案延期至自該日期起三個(gè)月。框架，使有關(guān)方面有機(jī)會(huì)向上訴委員會(huì)申請(qǐng)更正注冊(cè)簿。如果有關(guān)當(dāng)事方?jīng)]有這樣做，那么關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的主張被視為被遺棄。

標(biāo)簽：新余西安聊城遼陽(yáng) 廣東鄭州三亞棗莊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《挑戰(zhàn)商標(biāo)注冊(cè)在侵權(quán)訴訟中的有效性》，本文關(guān)鍵詞挑戰(zhàn),商標(biāo)注冊(cè),在,侵權(quán)訴訟,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。