主頁 > 知識庫 > 電子商務(wù)平臺責(zé)任-使用商標作為關(guān)鍵字

電子商務(wù)平臺責(zé)任-使用商標作為關(guān)鍵字

熱門標簽:電銷外呼管理系統(tǒng)售后電話 中山商家地圖標注注冊 合肥400電話辦理 電話外呼系統(tǒng)能接嗎 山東電銷外呼系統(tǒng)代理 昆明本溪電話機器人 高德地圖上公司標注如何有圖標 上海高頻外呼防封系統(tǒng)哪家好 貴州高頻外呼系統(tǒng)原理是什么
上訴法院裁定電子商務(wù)平臺應(yīng)對商標侵權(quán)負責(zé),并裁定使用商標作為關(guān)鍵字構(gòu)成商標侵權(quán)的規(guī)則

最近,聯(lián)邦民事和商業(yè)事務(wù)上訴法院第一和第三分庭發(fā)布裁決,認定阿根廷的DeRemate.com de阿根廷公司(“ DeRemate”)和Compa?íade Medios Digitales CMD SA(“ CMD”)對商標侵權(quán)負有責(zé)任。允許其電子商務(wù)平臺的用戶銷售偽造的NIKE產(chǎn)品。在這兩種情況下,DeRemate被判賠償200,000阿根廷比索,而CMD被判支付18萬雷亞爾,另加利息(聯(lián)邦民事和商業(yè)事務(wù)上訴法院,第一庭,Nike International訴DeRemate.com)。

2004年,耐克指控DeRemate允許其用戶在其平臺www.deremate.com.ar上提供耐克假冒產(chǎn)品,從而侵犯了阿根廷商標法賦予的耐克權(quán)利。但是,經(jīng)過協(xié)商,各方達成了一項協(xié)議,其中除其他外,DeRemate表示將在收到通知后刪除非法的NIKE產(chǎn)品。到2008年,耐克要求采取進一步的行動,聲稱DeRemate違反了該協(xié)議,并且仍在該網(wǎng)站上出售不合法的NIKE產(chǎn)品。因此,Nike要求勒令DeRemate停止使用NIKE,包括將NIKE用作關(guān)鍵字,并賠償Nike的損失。

出于同樣的理由和一個非常相似的故事,耐克在2007年要求對擁有并經(jīng)營網(wǎng)站www.masoportunidades.com.ar的CMD采取行動,該網(wǎng)站還提供了偽造的NIKE產(chǎn)品。

DeRemate和CMD都認為(i)他們不承擔(dān)責(zé)任,因為它們是中立的虛擬市場,允許第三方用戶召集并進行互動;(ii)他們駁斥了他們是在線商店的觀念;(iii)他們否認擁有在其網(wǎng)站上出售的任何產(chǎn)品;(iv)他們拒絕參與交易本身。

根據(jù)阿根廷最高法院在“羅德里格斯·瑪麗亞·貝倫(RodriguezMaríaBelén)”最近的裁決,DeRemate和CMD等ISP應(yīng)對第三方的行為和/或一旦第三方上載到其平臺上的非法內(nèi)容負責(zé)對可能的侵權(quán)行為有實際的了解,并且無法糾正這種情況。值得注意的是,持不同意見的人還提出了第二種可能使ISP承擔(dān)責(zé)任的情況,這是因為它們不僅是中介機構(gòu),而且還承擔(dān)著更為積極的作用,例如編輯,修改或直接創(chuàng)建內(nèi)容,盡管最高法院沒有提及所有這些內(nèi)容,但它們將證明他們對該內(nèi)容具有實際的了解。

在這方面,兩個部門均未明確提及最高法院的裁決,因此得出結(jié)論,被告不僅僅是中間人,而是發(fā)揮了積極作用。為此,上訴法院根據(jù)歐洲法院裁定的“歐萊雅訴eBay”案(案例C?324 / 09,2011年7月12日),認定DeRemate發(fā)揮了積極作用,因為該公司購買了“耐克”一詞作為關(guān)鍵字,將用戶重定向到其網(wǎng)站,并提供了便利非法交易的付款方式。上訴法院還發(fā)現(xiàn)CDM發(fā)揮了積極作用,因為它幫助在其網(wǎng)站上推廣了產(chǎn)品,并且每筆交易收取5%的傭金。

上訴法院特別指出,在針對DeRemate的裁決中,使用知名商標NIKE作為關(guān)鍵字來吸引用戶訪問其網(wǎng)站屬于商標侵權(quán),因為這在消費者之間造成了混亂并稀釋了商標。

這是阿根廷法院必須分析案情的第一個案件,是否真正將商標用作關(guān)鍵字會被視為商標使用。遵循與歐洲法院類似的做法,上訴法院同意耐克的觀點,認為這種使用在商標法所包含的禁止范圍之內(nèi)。

在這兩種情況下,法院還得出結(jié)論,CMD和DeRemate為避免偽造而使用的過濾器是不夠的,因為在某些情況下,過帳清楚地將貨物標識為“仿制”或“非原裝”,并且未取走。

最后,兩項決定都為當(dāng)事各方規(guī)定了某些義務(wù)。被告將實施過濾器,以消除公然的商標侵權(quán)行為,而耐克則有責(zé)任將那些侵犯其權(quán)利的商品告知被告。法院要求被告在收到通知后的24小時內(nèi)刪除侵權(quán)帖子,并立即將有關(guān)發(fā)布侵權(quán)產(chǎn)品的用戶的完整信息發(fā)送給Nike。

盡管針對CMD的決定已成為堅定和最終的決定,但DeRemate向最高法院提起了特別上訴,但尚未獲得證書。


標簽:石嘴山 山南 湛江 阿里 松原 昌都 成都 迪慶

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《電子商務(wù)平臺責(zé)任-使用商標作為關(guān)鍵字》,本文關(guān)鍵詞  電子,商務(wù)平臺,責(zé)任,使用,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《電子商務(wù)平臺責(zé)任-使用商標作為關(guān)鍵字》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于電子商務(wù)平臺責(zé)任-使用商標作為關(guān)鍵字的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章