主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)稀釋：“最小”相似時(shí)可能足夠相似

商標(biāo)稀釋：“最小”相似時(shí)可能足夠相似
熱門標(biāo)簽：上海高頻外呼防封系統(tǒng)哪家好 高德地圖上公司標(biāo)注如何有圖標(biāo) 合肥400電話辦理 昆明本溪電話機(jī)器人 電銷外呼管理系統(tǒng)售后電話 電話外呼系統(tǒng)能接嗎 山東電銷外呼系統(tǒng)代理 貴州高頻外呼系統(tǒng)原理是什么 中山商家地圖標(biāo)注注冊
當(dāng)國會(huì)通過《 2006年商標(biāo)稀釋法》（TDRA）時(shí)，最大的新聞就是重新確立了“稀釋可能性”作為聯(lián)邦稀釋要求的適用標(biāo)準(zhǔn)。很少有評論員建議TDRA降低證明稀釋要求所必需的相似性標(biāo)準(zhǔn)，并且在該法案存在的頭三年中，法院通常將標(biāo)準(zhǔn)視為根本沒有修改。

去年年底，情況發(fā)生了變化，當(dāng)時(shí)美國第二巡回上訴法院在星巴克公司與沃爾夫的Borough Coffee，Inc. d / b / a Black Bear Micro Roastery之間長期的“咖啡戰(zhàn)”中做出了最新裁決。 （“黑色的熊”）。在星巴克（Starbucks Corp.）訴沃爾夫（Wolfe）的Borough Coffee，Inc.案（588 F.3d 97（2d Cir。2009））中，第二巡回法院駁回了地方法院基于TDRA之前的判例法裁定商標(biāo)所有人必須表現(xiàn)出“實(shí)質(zhì)性相似性”的決定”之間的爭議，以便通過模糊根據(jù)TDRA提出的權(quán)利主張而被稀釋使用。上訴法院援引TDRA的語言，發(fā)現(xiàn)新法規(guī)僅要求“相似”，甚至“最小相似”也可以。

在《法律期刊通訊》（Law Journal Newsletters）出版的《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略家》三月刊中，哈特福德IP合伙人邁克爾·布奇（Michael Bucci）分析了法院降低稀釋標(biāo)準(zhǔn)的情況及其對未來的意義。


標(biāo)簽：成都 湛江 迪慶 松原 阿里 山南 昌都 石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)稀釋：“最小”相似時(shí)可能足夠相似》，本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),稀釋,最小,相似,時(shí),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)稀釋：“最小”相似時(shí)可能足夠相似》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁收集關(guān)于商標(biāo)稀釋：“最小”相似時(shí)可能足夠相似的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章