主頁 > 知識(shí)庫 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的可行性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的可行性

熱門標(biāo)簽:呼叫中心 電銷機(jī)器人多少錢一臺(tái) 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 電話銷售團(tuán)隊(duì) 國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 地方門戶網(wǎng)站 蘋果 記事本
在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性爭(zhēng)議中,有關(guān)權(quán)利取得、權(quán)利交易、權(quán)利歸屬以及侵權(quán)等爭(zhēng)議因?yàn)閮H涉及當(dāng)事人之間的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)益沖突,可以由當(dāng)事人自行選擇爭(zhēng)議解決方式,因而,普遍被認(rèn)為具有可仲裁性,甚至連一向被排除在仲裁大門之外的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身權(quán)或者人格權(quán)爭(zhēng)議,也開始出現(xiàn)可仲裁性的趨勢(shì)。

事實(shí)上,在仲裁實(shí)踐中,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)不可仲裁的問題并不常見。原因在于:在大多數(shù)國(guó)家,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的合同爭(zhēng)議、侵權(quán)爭(zhēng)議以及權(quán)利歸屬爭(zhēng)議都是可以仲裁的;而且,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁實(shí)踐中,大多數(shù)提交仲裁的爭(zhēng)議都是合同爭(zhēng)議,由此提出可仲裁性問題的幾率比較小;另外,在部分提交仲裁的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議中,當(dāng)事人不能或者不愿意對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力問題提出異議,包括法律禁止一方當(dāng)事人在法律程序中提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)無效的問題,比如,遵循“被許可人禁反言原則”o(licensee estoppels),或者即便沒有類似規(guī)定,當(dāng)事人也可以在事前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中達(dá)成“不爭(zhēng)議條款”( non - contest or no -challenge),也就是被許可人不能在法律程序中就知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力問題提出異議。由此,使得有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議不可仲裁的問題發(fā)生頻率進(jìn)一步降低。因而,在大多數(shù)案件中,唯一可能導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性出現(xiàn)問題的往往是涉及仲裁庭是否有權(quán)處理某些類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力問題,例如專利、商標(biāo)等注冊(cè)性知識(shí)產(chǎn)權(quán),而版權(quán)以及商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型基于自動(dòng)保護(hù)原則都是可以通過仲裁加以解決的??傊?,有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議可仲裁性的焦點(diǎn)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性糾紛的可仲裁性,即仲裁庭是否有權(quán)對(duì)國(guó)家宣告授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力進(jìn)行裁判,進(jìn)而宣告一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效或者無效。


標(biāo)簽:那曲 樂山 唐山 甘南 晉中 信陽 包頭 龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的可行性》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的可行性》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266