主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)侵害爭議及其可仲裁性

知識產(chǎn)權(quán)侵害爭議及其可仲裁性

熱門標(biāo)簽:電銷機(jī)器人多少錢一臺 記事本 呼叫中心 檢查注冊表項 國美全國運營中心 蘋果 電話銷售團(tuán)隊 地方門戶網(wǎng)站
有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵害所產(chǎn)生之爭議,是指一方主張其知識產(chǎn)權(quán)受到他方侵害,而他方否認(rèn),或者他方雖然不否認(rèn)侵害,但是對于應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任發(fā)生爭議。后者較為單純,前者則可能會涉及各種不同的爭議,例如專利權(quán)的保護(hù)范圍如何、使用他人著作的行為是否屬于合理使用、使用他人的專利或商標(biāo)是否構(gòu)成普通使用、在先使用、是否滿足侵權(quán)行為要件等。知識產(chǎn)權(quán)受到侵害,除可能涉及侵權(quán)行為之外,有時也會涉及不當(dāng)?shù)美膯栴}。

探討知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議是否具有可仲裁性,首先可能涉及的問題為侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美欠窬哂锌芍俨眯?。侵?quán)行為基本上可以分為兩類:一是有協(xié)議關(guān)系的當(dāng)事人之間的侵權(quán)行為;二是單純的侵權(quán)行為,當(dāng)事人之間沒有任何協(xié)議。在當(dāng)事人有協(xié)議時,一方違約也可能同時構(gòu)成侵權(quán),這種類型的侵權(quán)行為往往基于當(dāng)事人之間的協(xié)議關(guān)系,原則上具有可仲裁性。至于沒有協(xié)議的侵權(quán)行為,由于當(dāng)事人之間并無任何協(xié)議,是否具有可仲裁性,可能存在異議。各國法律明確允許合同爭議具備可仲裁性,其他的私法上之法律關(guān)系,包括侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美踔翢o因管理等,都可以成為約定仲裁的客體。因此,既然一般的侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美伎梢酝ㄟ^仲裁方式解決,那么有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美矐?yīng)當(dāng)具備可仲裁性,這不僅符合各國仲裁發(fā)展的趨勢,而且對于知識產(chǎn)權(quán)爭議的解決尤為重要。值得注意的是,仲裁庭對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議進(jìn)行審理時,為確定一方當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成侵權(quán),對于爭議中權(quán)利人所享有的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利范圍等雖然都可以進(jìn)行審查,但是法律對權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利效力的限制以及主管機(jī)關(guān)所準(zhǔn)予的權(quán)利范圍等都應(yīng)當(dāng)對仲裁員有拘束力,仲裁員不能恣意創(chuàng)設(shè)法律所未賦予的權(quán)利內(nèi)容,任意擴(kuò)張或擅自限縮主管機(jī)關(guān)所賦予的權(quán)利范圍及效力,否則當(dāng)事人對于超出判斷的結(jié)果將喪失期待性,對法的安定性存在不利影響。


標(biāo)簽:那曲 信陽 包頭 唐山 樂山 甘南 龍巖 晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)侵害爭議及其可仲裁性》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)侵害爭議及其可仲裁性》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266