中国老太卖婬hd播放,国产99久9在线,在线人成亚洲视频免费观看

在仲裁庭作出仲裁裁決后，一方當事人可能基于爭議不可仲裁性而向仲裁地法院申請撤銷仲裁裁決。實踐中，內(nèi)國法院通常通過適用其內(nèi)國仲裁法來決定是否撤銷仲裁裁決，而大多數(shù)內(nèi)國仲裁法撤銷仲裁裁決的基本原則是依據(jù)“公共政策”的標準。

法國法院2008年對Liv Hidravlika D．O. O.v．SA Diebolt②案件的處理就是內(nèi)國法院在當事人申請撤銷仲裁裁決時如何處理知識產(chǎn)權(quán)爭議不可仲裁性問題的范例。在該案中，仲裁申請人( Dieblot)與被申請人(Liv Hidravli-ka)達成了一份專利許可使用的協(xié)議，并且在該許可協(xié)議中約定相關(guān)的爭議根據(jù)《ICC仲裁規(guī)則》在巴黎進行仲裁。在履行該許可協(xié)議的過程中，仲裁申請人認為被申請人存在違約行為，于是根據(jù)協(xié)議中的仲裁條款提起仲裁。仲裁被申請人則指出，由于仲裁庭審查事項中涉及專利效力問題，而基于“公共政策”的要求，專利效力事項不具備可仲裁性，因此仲裁庭對爭議無管轄權(quán)。仲裁庭駁回了被申請人的管轄權(quán)異議，經(jīng)過審理后作出仲裁裁決，要求被申請人賠償申請人560，736. 61歐元，并且禁止被申請人繼續(xù)使用相關(guān)專利。隨后，被申請人以仲裁庭無管轄權(quán)為由向巴黎上訴法院提出撤銷該仲裁裁決。巴黎上訴法院經(jīng)過審查，決定適用仲裁地法來判定爭議是否可以仲裁，主要是根據(jù)法國《新民事訴訟法典》第1502 -1以及1502-5條的規(guī)定。根據(jù)法國《新民事訴訟法典》1502 -1條規(guī)定，“當事人只能在仲裁庭就仲裁協(xié)議沒有約定的事項或者根據(jù)無效、失效的仲裁協(xié)議作出仲裁裁決時提起訴訟”。該法第1502-5條規(guī)定，“如果仲裁裁決承認或者執(zhí)行違反了國際公共秩序，當事人可以就此提起訴訟”。巴黎上訴法院認為，由于仲裁僅對當事人發(fā)生法律效力，因而如果專利無效僅作為仲裁裁決中主要問題的附帶問題提出，則仲裁庭有權(quán)對該問題作出裁決。由此，巴黎上訴法院駁回了被申請人的請求。

標簽：克拉瑪依開封常州邢臺河北六盤水郴州錫林郭勒盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權(quán)糾紛申請撤銷仲裁裁決時提出爭議不可仲裁的問題》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),糾紛,申請,撤銷,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。