国产免费人成无码视频下载,视频三区中文字幕第一页,日日夜视频

一般認(rèn)為，確定專利權(quán)保護(hù)范圍的依據(jù)是“權(quán)利要求書”。對(duì)于權(quán)利要求書在確定專利權(quán)保護(hù)范圍中的作用，存在不同主張。

(一)周邊限定原則

周邊限定原則要求必須嚴(yán)格按照權(quán)利要求書所記載的范圍確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，對(duì)權(quán)利要求書的任何擴(kuò)大解釋都是不允許的。這就要求申請(qǐng)人在提出專利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)認(rèn)真撰寫權(quán)利要求書，如果權(quán)利要求書中要求保護(hù)的范圍過寬，有可能使專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造“暴露無遺”，甚至將已經(jīng)成為公有領(lǐng)域的技術(shù)寫入權(quán)利要求書中，反而不利于保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益;如果權(quán)利要求書中要求保護(hù)的范圍過窄，專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造又有可能得不到充分的保護(hù)。因此，周邊限定原則對(duì)專利權(quán)人撰寫權(quán)利要求書的要求十分苛刻。

(二)中心限定原則

中心限定原則要求在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，原則上以權(quán)利要求書為依據(jù)，但在對(duì)其進(jìn)行解釋時(shí)，不必局限于權(quán)利要求書的文字記載，而應(yīng)全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的，參考說明書與附圖，在權(quán)利要求書的基礎(chǔ)上向外作適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大解釋。

顯然，這一原則對(duì)專利權(quán)人比較有利。因?yàn)?，專利?quán)人在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，可以適當(dāng)?shù)乇Ｊ匾稽c(diǎn)。但由于中心限定原則允許權(quán)利保護(hù)范圍的邊界處于一定的模糊狀態(tài)，不利于社會(huì)公眾通過專利權(quán)人的權(quán)利要求書準(zhǔn)確判斷專利權(quán)的保護(hù)范圍，以把握自己的行為不侵害他人專利權(quán)。

(三)折中原則

周邊限定原則和中心限定原則各有弊端，現(xiàn)在不少國(guó)家采用折中原則確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，以盡量避免上述兩個(gè)原則存在的弊端，公平合理地保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利和社會(huì)大眾的利益。

折中原則要求在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)原則上以權(quán)利要求書為準(zhǔn)，當(dāng)權(quán)利要求書所表述的技術(shù)特征有不清楚的地方時(shí)，可以引用說明書和附圖來予以解釋，然后確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。如《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L613-2條規(guī)定:“專利授予的保護(hù)范圍由權(quán)利要求書的內(nèi)容確定。但說明書及附圖用以解釋權(quán)利要求書?！薄稓W洲專利公約》第69條規(guī)定:“歐洲專利和歐洲專利申請(qǐng)保護(hù)的范圍決定于其權(quán)利要求書的內(nèi)容，說明書和附圖可用于解釋權(quán)利要求書?！闭壑性瓌t仍然以權(quán)利要求書為判斷專利權(quán)保護(hù)范圍的基本依據(jù)，不允許隨意擴(kuò)大解釋。但如果權(quán)利要求書中有不明確或模糊之處，則可以引用說明書和附圖來解釋。可見，折中原則既有原則性又有一定的靈活性。

標(biāo)簽：孝感德陽駐馬店河源濟(jì)寧南寧無錫石嘴山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《界定專利權(quán)保護(hù)范圍的原則》，本文關(guān)鍵詞界定,專利權(quán),保護(hù),范圍,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。