主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 葡萄酒申請(qǐng)注冊(cè)“粵港澳”商標(biāo)?北京知產(chǎn)法院:駁回!

葡萄酒申請(qǐng)注冊(cè)“粵港澳”商標(biāo)?北京知產(chǎn)法院:駁回!

熱門標(biāo)簽:國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 蘋果 呼叫中心 電話銷售團(tuán)隊(duì) 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 地方門戶網(wǎng)站 電銷機(jī)器人多少錢一臺(tái) 記事本
來(lái)源:封面新聞

  3月31日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉行新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件典型案例。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長(zhǎng)兼政治部主任宋魚水介紹,該院審判三庭成立以來(lái),共受理商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件三萬(wàn)余件,其中涉“欺騙性”條款案件收案量逾千件,占商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件收案總數(shù)的3.1%。


  新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

  宋魚水表示,在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)部分經(jīng)營(yíng)者在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),僅從自身利益出發(fā),設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)懷著僥幸心理,妄圖打“擦邊球”,通過(guò)夸大宣傳、虛假描述等方式,誤導(dǎo)公眾。這樣的商標(biāo)無(wú)法獲準(zhǔn)注冊(cè),長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái),也影響商標(biāo)申請(qǐng)人作為市場(chǎng)主體的正常經(jīng)營(yíng)與發(fā)展。

  在發(fā)布會(huì)上,還公布了涉“欺騙性”條款商標(biāo)駁回復(fù)審案件典型案例。其中包括“全天然”商標(biāo),原告深圳某科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第3類洗發(fā)液、染發(fā)劑、化妝品等商品上。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查后以違反“欺騙性”條款為由經(jīng)復(fù)審予以駁回,原告不服向法院提起訴訟。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,“全天然”本身有“全部自然形成”的含義,使用在洗發(fā)液、化妝品等商品上,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品的原料成分全部由天然原料制造,不含任何化學(xué)成分,從而有可能產(chǎn)生誤認(rèn),被認(rèn)定帶有欺騙性。因此法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,類似情況的還有“古井原生態(tài)酒”“有機(jī)薈”等商標(biāo)。

  在易誤認(rèn)“功能用途”方面,包括“為胃好”商標(biāo),原告廣州某生物科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第32類無(wú)酒精飲料、植物飲料等商品上。法院經(jīng)審理認(rèn)為,該商標(biāo)使用在植物飲料等商品上容易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品具有“養(yǎng)胃”“健胃”等對(duì)人體胃功能有好處的功效,從而有可能產(chǎn)生誤認(rèn),同樣被認(rèn)定帶有欺騙性,駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。類似情況的還有“享瘦曲線”、“霾衛(wèi)士HAZEGUARD”等商標(biāo)。

  易誤認(rèn)“技術(shù)規(guī)格”的商標(biāo)有“椰樹(shù)鮮榨”,原告某集團(tuán)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第32類無(wú)酒精果汁飲料、啤酒(無(wú)酒精)等商品上。法院經(jīng)審理認(rèn)為,“鮮榨”一詞有“新鮮壓榨”的含義,使用在無(wú)酒精飲料等商品上容易使相關(guān)公眾認(rèn)為其產(chǎn)品均為“新鮮壓榨”而成,從而可能產(chǎn)生誤認(rèn),被認(rèn)定帶有欺騙性,駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。類似情況的還有“植萃醇露”、“老手藝”等商標(biāo)。

  此外,典型案例還包括標(biāo)志中含有地名或與地名相關(guān),容易使公眾對(duì)商品的產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的“粵港澳”,原告吉林某釀酒有限公司申請(qǐng)注冊(cè)在第33類葡萄酒、白酒等商品上。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,“粵港澳”是指我國(guó)廣東省和香港、澳門特別行政區(qū)所構(gòu)成的區(qū)域。該吉林公司將“粵港澳”作為商標(biāo)注冊(cè)和使用在葡萄酒等商品上,容易使相關(guān)公眾對(duì)其商品的產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn),帶有欺騙性,最終被駁回。


標(biāo)簽:樂(lè)山 晉中 那曲 甘南 唐山 信陽(yáng) 龍巖 包頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《葡萄酒申請(qǐng)注冊(cè)“粵港澳”商標(biāo)?北京知產(chǎn)法院:駁回!》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《葡萄酒申請(qǐng)注冊(cè)“粵港澳”商標(biāo)?北京知產(chǎn)法院:駁回!》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266