主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 變更了經(jīng)營(yíng)范圍,商標(biāo)申請(qǐng)為何仍不能獲準(zhǔn)注冊(cè)

變更了經(jīng)營(yíng)范圍,商標(biāo)申請(qǐng)為何仍不能獲準(zhǔn)注冊(cè)

熱門標(biāo)簽:勵(lì)銷云電話機(jī)器人好用 合肥銷售外呼系統(tǒng)代理 陜西400電話哪里辦理 城市吧街景地圖標(biāo)注 江蘇阜寧400的電話怎么申請(qǐng) 上海怎樣在地圖標(biāo)注自己的公司 地圖標(biāo)注的顏色 日照智能ai電銷機(jī)器人原理 宿遷外呼系統(tǒng)化
來源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  【案情簡(jiǎn)介】

  2017年11月7日,上海百事通信息技術(shù)股份有限公司提出 “法寶網(wǎng)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在“提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室;提供數(shù)據(jù)庫(kù)接入服務(wù);視頻會(huì)議服務(wù)”等第38類服務(wù)上。國(guó)家工商行政管理總局原商標(biāo)局和原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了商標(biāo)法第十九條第四款為由予以駁回。

  百事通公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,認(rèn)為其已于2018年12月29日對(duì)其經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行變更,刪除“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理”服務(wù),訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理本案后,判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

  【法律分析】

  我國(guó)商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對(duì)其代理服務(wù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)外,不得申請(qǐng)注冊(cè)其他商標(biāo)。該條款是2013年商標(biāo)法修訂時(shí)新增加的條款,其立法背景在于自2003年國(guó)家取消了對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立及對(duì)商標(biāo)代理人資格的行政審批后,一些商標(biāo)代理人利用商標(biāo)專業(yè)知識(shí),惡意搶注他人商標(biāo),謀取不正當(dāng)利益,擾亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。為遏制此種亂象,商標(biāo)法增加了對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)行為規(guī)范的內(nèi)容。

  由此,商標(biāo)申請(qǐng)人在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí),其經(jīng)營(yíng)范圍有商標(biāo)代理服務(wù),就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為就要受到商標(biāo)法第十九條第四款的約束。本案中百事通公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)的經(jīng)營(yíng)范圍包含“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)”,不能被核準(zhǔn)注冊(cè)。

  但其隨后刪除了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)”,在此種情形下,訴爭(zhēng)商標(biāo)可否獲準(zhǔn)注冊(cè)呢?

  答案是否定的。因?yàn)橐坏┰嬖谌蘸笤俅芜M(jìn)行經(jīng)營(yíng)范圍的變更,成為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),此時(shí)其可能已經(jīng)積累了大量非代理服務(wù)商標(biāo),如果再通過商標(biāo)異議、無效宣告使這些商標(biāo)歸于無效,將徒增行政和司法成本,影響正常的商標(biāo)市場(chǎng)秩序。

  因此,商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)主體是否為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日為準(zhǔn),即使商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)日之后對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行變更,刪除代理服務(wù),其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)仍然不能獲準(zhǔn)注冊(cè)。


標(biāo)簽:和田 海西 上海 嘉峪關(guān) 金昌 上饒 日照 三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《變更了經(jīng)營(yíng)范圍,商標(biāo)申請(qǐng)為何仍不能獲準(zhǔn)注冊(cè)》,本文關(guān)鍵詞  變更,了,經(jīng)營(yíng)范圍,商標(biāo)申請(qǐng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《變更了經(jīng)營(yíng)范圍,商標(biāo)申請(qǐng)為何仍不能獲準(zhǔn)注冊(cè)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于變更了經(jīng)營(yíng)范圍,商標(biāo)申請(qǐng)為何仍不能獲準(zhǔn)注冊(cè)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章