主頁 > 知識(shí)庫 > 網(wǎng)店遭惡意投訴銷量大降!投訴者偽造商標(biāo)注冊(cè)證構(gòu)成商業(yè)詆毀,被判賠20萬

網(wǎng)店遭惡意投訴銷量大降!投訴者偽造商標(biāo)注冊(cè)證構(gòu)成商業(yè)詆毀,被判賠20萬

熱門標(biāo)簽:勵(lì)銷云電話機(jī)器人好用 地圖標(biāo)注的顏色 城市吧街景地圖標(biāo)注 江蘇阜寧400的電話怎么申請(qǐng) 宿遷外呼系統(tǒng)化 合肥銷售外呼系統(tǒng)代理 陜西400電話哪里辦理 上海怎樣在地圖標(biāo)注自己的公司 日照智能ai電銷機(jī)器人原理
來源:紅星新聞

  3年前,家住四川成都的于某在淘寶網(wǎng)所開網(wǎng)店因遭投訴“售假”,被平臺(tái)立即刪除商品并扣分,網(wǎng)店銷量隨即“斷崖式”下降。而這,源于他在網(wǎng)店所使用的商標(biāo)被投訴……

  4月20日,四川內(nèi)江市中級(jí)人民法院召開新聞通氣會(huì),發(fā)布內(nèi)江法院2020年度十大典型案例和優(yōu)秀司法建議。其中,十大典型案例便包括該案,法院最終認(rèn)定,投訴方偽造商標(biāo)注冊(cè)證惡意投訴構(gòu)成商業(yè)詆毀,于某因此獲賠20余萬元。


  ↑內(nèi)江法院召開新聞通氣會(huì),發(fā)布2020年度“十大典型案例”和優(yōu)秀司法建議。

  網(wǎng)店“售假”?投訴者提供的商標(biāo)注冊(cè)證系偽造

  于某的淘寶網(wǎng)店于2009年注冊(cè)。此后,他在網(wǎng)店使用了蘭某所有的第19448805號(hào)商標(biāo),并標(biāo)注“請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)正版”。2018年5月24日,他的網(wǎng)店因被他人投訴“售假”,被阿里巴巴公司處罰——立即刪除商品并扣2分。

  原來,2018年5月23日,張某受蘭某委托,向阿里巴巴公司投訴,稱于某網(wǎng)店所售的“2018新款春季ins超火的鞋子厚底跑步運(yùn)動(dòng)鞋韓版百搭休閑老爹女鞋”使用了蘭某的第19448805號(hào)商標(biāo),屬售假行為。在投訴時(shí),張某還向平臺(tái)提供了蘭某的授權(quán)委托書,以及第19448805號(hào)核定使用商品為第25類的商標(biāo)注冊(cè)證。

  隨后,于某網(wǎng)店銷量開始出現(xiàn)較大幅度下降,至同年7月底銷量有所起伏,但總體呈下降趨勢(shì)。被投訴的“2018新款春季ins超火的鞋子厚底跑步運(yùn)動(dòng)鞋韓版百搭休閑老爹女鞋”,在2018年5月10日至10月18日期間更是只售出1雙。

  因此受到損失,加之蘭某家住內(nèi)江隆昌,于某向內(nèi)江市中級(jí)人民法院提起訴訟,要求蘭某賠償損失上百萬元及維權(quán)合理費(fèi)用15萬余元。內(nèi)江市中級(jí)人民法院審理后查明,蘭某委托張某向阿里巴巴公司提供的商標(biāo)注冊(cè)證是偽造的。

  原來,蘭某注冊(cè)的第19448805號(hào)商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第35類,包括廣告、無線電廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等。2016年,蘭某曾向原國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng)將第19448805號(hào)商標(biāo)同時(shí)在第25類商品/服務(wù)(包括鞋類)上使用,但因該商標(biāo)與鄭某在類似商品上注冊(cè)的商標(biāo)近似,被原國(guó)家工商行政管理總局駁回。

  致網(wǎng)店銷量下降,投訴者構(gòu)成商業(yè)詆毀被判賠20萬

  法院認(rèn)為,蘭某授意張某偽造商標(biāo)注冊(cè)證,致阿里巴巴公司平臺(tái)作出錯(cuò)誤決定,對(duì)于某店鋪進(jìn)行處罰,兩人惡意投訴的行為損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù),構(gòu)成商業(yè)詆毀。

  而對(duì)于于某索賠的損失上百萬元,內(nèi)江中院認(rèn)為,惡意投訴與網(wǎng)店銷量下降存在因果關(guān)系,但難以認(rèn)定為唯一因素。為此,內(nèi)江中院判決蘭某、張某賠償于某經(jīng)濟(jì)損失5萬元、為制止侵權(quán)產(chǎn)生的合理開支15萬余元。去年3月,四川省高級(jí)人民法院駁回了于某、蘭某、張某的上訴,維持原判。

  在發(fā)布該典型案例時(shí),內(nèi)江中院表示,蘭某授意張某偽造商標(biāo)注冊(cè)證惡意投訴導(dǎo)致于某網(wǎng)店銷量“斷崖式”下滑,構(gòu)成商業(yè)詆毀。該案的審理提醒大家,同行間的商標(biāo)使用應(yīng)盡到合理謹(jǐn)慎義務(wù)。維權(quán)也應(yīng)采取正當(dāng)方式,若以違法手段實(shí)現(xiàn)其目的,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

  當(dāng)天發(fā)布的內(nèi)江法院十大典型案例還包括內(nèi)江九五醫(yī)院惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)搶劫、敲詐勒索、詐騙案;提供虛假訴訟逃避合法債務(wù)的陳某某等3人詐騙案等。此外,內(nèi)江法院2020年度優(yōu)秀司法建議包括為防范短視頻APP侵害未成年權(quán)益而建議網(wǎng)信部門加強(qiáng)規(guī)范和引導(dǎo)、在涉黑案中發(fā)現(xiàn)問題而建議鎮(zhèn)政府加強(qiáng)治安管理和干部管理監(jiān)督、婚姻登記錯(cuò)誤卻超過起訴期限而建議民政部門糾正等。

  內(nèi)江中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,去年,內(nèi)江法院共發(fā)出62份司法建議,收到回復(fù)54份,其中6份優(yōu)秀司法建議聚焦疫情防控、醫(yī)療領(lǐng)域、青少年權(quán)益保護(hù)等社會(huì)管理中的突出問題,幫助司法建議單位及時(shí)消除隱患、補(bǔ)齊短板,有利于預(yù)防和減少社會(huì)矛盾糾紛的發(fā)生,促進(jìn)社會(huì)治理更高效和規(guī)范。


標(biāo)簽:金昌 嘉峪關(guān) 上饒 海西 三亞 日照 上海 和田

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《網(wǎng)店遭惡意投訴銷量大降!投訴者偽造商標(biāo)注冊(cè)證構(gòu)成商業(yè)詆毀,被判賠20萬》,本文關(guān)鍵詞  網(wǎng)店,遭,惡意,投訴,銷,量大,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《網(wǎng)店遭惡意投訴銷量大降!投訴者偽造商標(biāo)注冊(cè)證構(gòu)成商業(yè)詆毀,被判賠20萬》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于網(wǎng)店遭惡意投訴銷量大降!投訴者偽造商標(biāo)注冊(cè)證構(gòu)成商業(yè)詆毀,被判賠20萬的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章