国产在AJ精品,精品国产自在现线免费观看

目前大多數對知識產權保護較為發(fā)達的國家，對外觀設計的授權要求都有創(chuàng)造性條件：英國的外觀設計法規(guī)定外觀設計的注冊條件要具備新穎性和創(chuàng)造性；日本的舊外觀設計法規(guī)定了注冊外觀設計的創(chuàng)造性條件，1998年修改是又對注冊外觀設計的創(chuàng)造性要求提高了；美國專利法規(guī)定外觀設計授權必須具備新穎性、裝飾性、非顯而易見性三個條件，其中“非顯而易見性”就是創(chuàng)造性條件。

TRIPS第25條第1款規(guī)定“……外觀設計如果與已知的外觀設計或已知的外觀設計特征的組合沒有顯著的區(qū)別，即為無新穎性或無原創(chuàng)性。……”這里的“顯著的區(qū)別”與我國專利法第23條規(guī)定的僅僅“不相同或不相近似”的要求相比，標準要更高，更進一步體現了創(chuàng)造性要求。

我們建議，在我國專利法第23條第l款后，增加第2款來規(guī)定外觀設計專利授權的創(chuàng)造性條件，對“不相近似”做出明確的解釋。這樣的修改，對完善我國的外觀設計法律制度具有積極意義：第一．可以明確我國外觀設計專利權的授權標準中含有創(chuàng)造性條件，對于不具備創(chuàng)造性條件的外觀設計申請，可以根據明確的法律規(guī)定予以駁回。這樣就可以提高我國外觀設計專利的設計水平．改變外觀設計數量多、水平低的現狀。第二，明確了創(chuàng)造性的判斷主體是所屬領域的普通專業(yè)設計人員，有利于我國美工設計人員素質的提高和設計隊伍，同時更好地體現了專利法第1條規(guī)定的鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的宗旨。第三，明確外觀設計專利授權的創(chuàng)造性標準，有利于解決專利法本身發(fā)明、實用新型和外觀設計的授權標準的差別太大，減少專利法體系的復雜性，有利于法律的普及和執(zhí)行。

標簽：廣州湖北黃石滄州安康孝感鎮(zhèn)江福建

巨人網絡通訊聲明：本文標題《明確“創(chuàng)造性”為外觀設計專利的授權的實質條件》，本文關鍵詞明確,創(chuàng)造性,為,外觀設計,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。