近日，廣州市蓮香樓有限公司（以下簡稱“蓮香樓”公司）和股東廣州市西關(guān)世家園林酒家有限公司（以下稱西關(guān)世家）向廣州市越秀區(qū)人民法院發(fā)起訴訟。在訴訟中要求廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團公司（以下稱廣飲集團）以及廣州某投資有限公司立即停止訂立合同、授權(quán)使用、使用“蓮香樓”第42類、第43類商標(biāo)的侵權(quán)行為；同時，立即撤銷關(guān)于上述商標(biāo)的《蓮香樓商標(biāo)有償使用許可合同》、撤銷關(guān)于上述商標(biāo)的授權(quán)使用許可。目前，該案仍在審理過程當(dāng)中。
戰(zhàn)火序曲：商標(biāo)使用費繳納爭議 關(guān)西世家敗訴
有關(guān)“蓮香樓”商標(biāo)的糾紛早在2010年就開始了。2010年11月4日廣飲集團向向廣州市中級人民法院提起訴訟。訴訟內(nèi)容要求關(guān)西世家繳納拖欠的商標(biāo)使用費用，并從2010年9月1日起以154.1946萬元為基數(shù),按每年遞增3%繼續(xù)繳納使用費。
而廣飲集團之所以會提起訴訟，是因為一起不愉快的股權(quán)出讓。2006年7月，廣飲集團委托,廣州產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布公告，稱要以公開競投方式轉(zhuǎn)讓蓮香樓公司99%的股權(quán)。而當(dāng)時的西關(guān)世家參與了收購，并且在同年9月1日簽訂了《股權(quán)交易合同》，在合同當(dāng)中要求關(guān)西世家繳納商標(biāo)使用費，但卻沒有寫明具體費用和期限。
這就為接下來關(guān)西世家和廣飲集團之間的戰(zhàn)爭埋下了引線。2009年10月12日，廣飲集團發(fā)函要求關(guān)西世家按照廣州國資委16號文確定的使用費和年遞增標(biāo)準(zhǔn)履約，否則 將終止對方使用蓮香樓商標(biāo)。在此之前，關(guān)西世家一直不滿使用費和年遞增，屢屢發(fā)函要求廣飲集團調(diào)減。最終雙方均不滿足對方的行為，只得對簿公堂。
事件在2013年有了結(jié)果，廣東省高院于2013年9月30日送出最終判決書，判決書要求西關(guān)世家公司按廣州國資委16號文規(guī)定額度補繳2008年9月到2010年8月的不足部分合計21萬余元,且自2010年9月1日起按照154.1946萬元為基數(shù),每年遞增3%的標(biāo)準(zhǔn)向飲食集團繳納使用費。
戰(zhàn)火重燃：廣飲集團一女二嫁 關(guān)西世家提出上訴
2020年8月，廣飲集團發(fā)布的一則公告再次挑起戰(zhàn)火。公告內(nèi)容為對“蓮香樓”系列商標(biāo)中的“蓮香樓”第42類（注冊號為1163850）、第43類（注冊號為3094502、11297559）“餐飲”服務(wù)項目普通使用許可進行公開招標(biāo)。這樣的做法引發(fā)了蓮香樓公司和關(guān)西世家的強烈不滿。
西關(guān)世家認(rèn)為自己已經(jīng)按要求繳納商標(biāo)使用費，就應(yīng)對“蓮香樓”商標(biāo)具有排他、獨占性使用權(quán)，而廣飲集團“一女二嫁”不僅是對自身利益的損害，更是對“蓮香樓”百年字號的折辱。廣銀集團則認(rèn)為，西關(guān)世家關(guān)于對“蓮香樓”商標(biāo)享有獨占、長期使用的權(quán)利的主張毫無事實和法律依據(jù)。并且廣飲集團基于現(xiàn)實和發(fā)展，將合法享有完整權(quán)利的商標(biāo)進行項目公開交易，過程合法。
因此，關(guān)西世家只得聯(lián)合蓮香樓公司起訴廣飲集團。
