2月19日,國家裁判文書網(wǎng)登載香飄飄食品股份有限公司與河南好多多食品有限公司、蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)法律糾紛一審民事判決書。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院民事判決:被告河南好多多食品有限公司、蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司賠償損失原告香飄飄食品股份有限公司經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)損失及合理合法開銷合計數(shù)70000元。
該判決書信息顯示,原告香飄飄公司得知被告蘇州香飄飄公司委托授權(quán)并由好多多公司生產(chǎn)加工的奶茶商品,其包裝設(shè)計明顯的地方標(biāo)志并凸出蘇州香飄飄公司企業(yè)名字,侵害了原告注冊商標(biāo)權(quán),并且,被告商品的包裝設(shè)計、包裝設(shè)計與原告知名商品的包裝設(shè)計、裝潢近似,能夠引起一些大眾錯認(rèn),造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)。被告蘇州香飄飄公司主要經(jīng)營與原告相似的商品,其公司名稱的運(yùn)用引起一些大眾混肴,造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),應(yīng)更變企業(yè)名字。
法院認(rèn)定,目前有證據(jù)能夠證明原告涉案注冊商標(biāo)有著較高的影響力,為一些大眾所熟悉,被告好多多公司、蘇州香飄飄公司的創(chuàng)辦時間分別為2016年、2017年,兩被告是之后創(chuàng)辦的工商企業(yè),應(yīng)當(dāng)明白原告在杯裝奶茶商品上所持有的涉案注冊商標(biāo)的影響力,兩被告在開展杯裝奶茶商品企業(yè)經(jīng)營時對于這些應(yīng)予以避讓,但兩被告卻在其被控侵權(quán)的奶茶商品杯身前面明顯地方上標(biāo)記了“蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司”,其行為表現(xiàn)很容易誤導(dǎo)一些大眾,有著明顯的攀附原告香飄飄公司注冊商標(biāo)所具備的商譽(yù)的故意,有失誠實(shí)信用的基本原則,造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)。
蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院民事判決:被告河南好多多食品有限公司、蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司于本栽定判決書生效之日(2018年10月12日)起即刻結(jié)束生產(chǎn)和銷售在包裝設(shè)計明顯地方處標(biāo)記“蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司”字體圖片的涉案奶茶商品;蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司于本栽定判決書生效之日起十日內(nèi)更變其企業(yè)名字,更變后的企業(yè)名字中不應(yīng)包含“香飄飄”字體圖片;被告河南好多多食品有限公司、蘇州香飄飄企業(yè)管理有限公司于本栽定判決書生效之日起十日內(nèi)賠償損失原告香飄飄食品股份有限公司經(jīng)濟(jì)財產(chǎn)損失及合理合法開銷合計數(shù)70000元;駁回申訴原告香飄飄食品股份有限公司的其余訴訟訴求。