不可否認(rèn)，中國主流城市間的金融中心之爭，顯然已經(jīng)暗流涌動。一方面，隨著金融危機的不斷延續(xù)，關(guān)于重建世界金融新秩序和變革世界金融格局的革命性思潮，正在成為當(dāng)今最為熱門的關(guān)鍵性話題；另一方面，金融業(yè)作為撬動經(jīng)濟發(fā)展的支點，正契合了中國新一輪的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展大計，也與中國推進的金融業(yè)縱深改革和全球金融一體化大勢息息相關(guān)，與中國正在謀求在國際經(jīng)濟體系中的重新定位緊密勾連。甚至有人斷言：誰搶占到金融中心這個有利位置，誰就是下一個崛起的中心城市。
據(jù)中國金融網(wǎng)不完全統(tǒng)計，截至目前，中國提出要建立國際、國內(nèi)、區(qū)域性金融中心的城市有28個。如果說之前眾多城市的金融中心戰(zhàn)略只是一個停留在紙面上的構(gòu)想，那么，隨著京滬交鋒、成渝暗戰(zhàn)，以及東北爭霸格局的凸顯，中國金融版圖已經(jīng)不可遏止地進入了群雄逐鹿的戰(zhàn)國時代。
京滬交鋒：王者爭霸
在國際金融中心的建設(shè)上，北京和上海的爭奪由來已久。然而，自去年兩城市掀起中心之爭的軒然大波，爭奪戰(zhàn)似乎進入白熱化階段之后，交戰(zhàn)雙方在表面上似乎進入了握手言和的“休戰(zhàn)期”。 其后，北京一度回避著“國際金融中心”的字眼。
今年3月25日，當(dāng)中央首次以國務(wù)院文件的形式，明確了上海國際金融中心建設(shè)的國家戰(zhàn)略定位，3月30日，全國首家高規(guī)格地方政府金融工作局在北京掛牌。盡管此時依稀能夠聞得見硝煙，但北京依然保持著低調(diào)，上海市長韓正也表示：兩個城市是“兄弟”。
4月29日，國家發(fā)改委副主任劉鐵男在國新辦發(fā)布會上，權(quán)威解讀《關(guān)于推進上海加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)，建設(shè)國際金融中心和國際航運中心的意見》?！兑庖姟诽岢?，到2020年將上?；窘ǔ膳c我國經(jīng)濟實力以及人民幣國際地位相適應(yīng)的國際金融中心。
有媒體報道說：從1992年在黨的十四大報告中首次正式見諸中央文件，到此次專門以國務(wù)院文件的形式明確戰(zhàn)略地位、具體內(nèi)涵和目標(biāo)任務(wù)，17年，夢想成為現(xiàn)實，上海國際金融中心的藍圖今日“定稿”。
然而就在前一天的4月28日，北京市市長郭金龍在“新華社與北京市政府簽署金融信息服務(wù)領(lǐng)域戰(zhàn)略合作協(xié)議”的新聞發(fā)布會上強調(diào)，正在建設(shè)和運營以‘新華08’為品牌的金融信息平臺，將有助于提升北京作為國家金融信息中心的地位和作用?！氨本┱铝τ诮ㄔO(shè)具有國際影響力的金融中心城市?！?/P>
“國際金融中心城市”和“提升在國際金融領(lǐng)域的話語權(quán)”，在北京市領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言中可以看出，把北京建設(shè)成為國際金融中心，不再是只做不說的低調(diào)風(fēng)格了。
“北京以前不提金融中心城市的定位，是因為有些敏感。”北京市社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所所長趙弘在接受媒體采訪時說，“現(xiàn)在敏感期過去了?！?/P>
在趙弘看來，北京已經(jīng)是一個國際金融中心。趙弘提供的一組研究數(shù)據(jù)表明，北京金融業(yè)增加值在2008年末首次超過上海，并遠遠高于其他區(qū)域金融中心城市。北京與其他城市不同在于，北京是一個可以服務(wù)于全國的市場，具備作為國家金融決策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服務(wù)中心的內(nèi)在優(yōu)勢。
上海市政府政策研究室副主任肖林認(rèn)為，相比上海的國際金融中心定位，北京是金融貨幣的決策中心，天津濱海新區(qū)的金融創(chuàng)新和先行先試政策也非常多，深圳地區(qū)在科技板和創(chuàng)業(yè)板融資方面走在前列，香港是離岸的金融中心，重慶的金融中心建設(shè)則首先是服務(wù)整個西南地區(qū)。
他認(rèn)為，以上這些城市發(fā)展金融業(yè)各有優(yōu)勢，各有特點，因此不會形成直面的競爭和沖突。如果未來全國更多城市都具備條件開展試點，人民幣的國際化進程將會邁一大步，對上海的國際金融中心地位也是重要推動，因此不會出現(xiàn)上海和其他試點城市競爭沖突的局面。
上海國際金融學(xué)院院長陸紅軍也認(rèn)為，目前全國多個城市發(fā)展金融業(yè)或者建立金融中心的定位還是相對有分工的，并不是同質(zhì)化的競爭，因此他并不擔(dān)心這么多的金融中心會出現(xiàn)對經(jīng)濟的負(fù)面作用。
盡管如此，但我國的金融業(yè)態(tài)是集中統(tǒng)一監(jiān)管，上海在推進國際金融中心建設(shè)過程中，有很多地方要突破，比如說新產(chǎn)品推出、新機構(gòu)引進、市場的開放等等，這些都需要中央層面來做決策。以往上海國際金融中心建設(shè)的一個潛在障礙就在于，所有金融審批權(quán)集中在北京。
而此次《關(guān)于推進上海加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)，建設(shè)國際金融中心和國際航運中心的意見》，賦予了上海在深化金融改革開放創(chuàng)新先行先試的重要責(zé)任，顯著加大了對上海在金融領(lǐng)域先行先試的支持力度。也明確了要建立國家層面協(xié)調(diào)機制，透露出優(yōu)化政府與市場關(guān)系的信號。
然而中國金融研究院院長何世紅認(rèn)為，雖然中國地域跨度廣，幅員遼闊，有必要按各地經(jīng)濟發(fā)展和文化環(huán)境建立不同層次的金融中心，但是京滬之間的中心之爭似乎不那么簡單?！霸趪H金融市場有話語權(quán)”這句話顯然暗藏玄機！
成渝暗戰(zhàn)：劍走偏鋒
成都是中國最早紙幣“交子”的誕生地，在現(xiàn)代金融中心由“點狀向帶狀”發(fā)展趨勢的轉(zhuǎn)移背景下，打造成西部金融中心似乎順理成章。專家給成都市建立西部金融洼地開出的建言也是：培育西部金融機構(gòu)，積極引進外資金融機構(gòu)，形成區(qū)域金融機構(gòu)聚集金融街的格局，打造區(qū)域金融市場中心；利用成都教育資源與國際一流金融機構(gòu)商學(xué)院合作打造中國金融培訓(xùn)中心；圍繞金融服務(wù)后臺的戰(zhàn)略定位，培訓(xùn)金融人才；鼓勵金融機構(gòu)合作創(chuàng)新，打造西部的PE中心，探索西部企業(yè)股權(quán)交易平臺模式的建立；探尋與香港等國際金融中心的合作模式。
而成都致力于成為西部金融中心這一目標(biāo)，也遭遇著多個西部城市的挑戰(zhàn)，而重慶和西安無疑是最有力的挑戰(zhàn)者。成渝雙方“暗戰(zhàn)”西部華爾街的巧合，實則表現(xiàn)出了兩個特大城市都不約而同地瞄準(zhǔn)了金融領(lǐng)域的大市場。在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)之后，金融業(yè)成為了拉動市域經(jīng)濟發(fā)展的核心推動力。誰先占領(lǐng)金融高地，就意味著誰先擁有了“發(fā)球權(quán)”。在未來西部金融中心的地位界定上，優(yōu)勢的一方則更有可能“先發(fā)致人”。
重慶似乎強占了先機?！秶鴦?wù)院關(guān)于推進重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革和發(fā)展的若干意見》賦予了重慶新的歷史使命。文件明確提出將在金融創(chuàng)新和金融改革方面,給予重慶支持。其中包括支持在重慶設(shè)立全國性電子票據(jù)交易中心、在重慶設(shè)立全國場外交易市場(OTC市場)、支持期貨交易所在重慶設(shè)立當(dāng)?shù)貎?yōu)勢品種的商品期貨交割倉庫,支持在重慶設(shè)立以生豬等畜產(chǎn)品為主要交易品種的遠期交易市場等金融措施。
重慶市金融辦負(fù)責(zé)人稱，金融要素市場建設(shè)的突破，將大大加快重慶建設(shè)長江上游地區(qū)金融中心的進程。
“很顯然，重慶弱化了西部華爾街的概念，正式定位為長江上游地區(qū)金融中心?！敝袊鹑谘芯吭涸洪L何世紅認(rèn)為，從一定意義上講，無論哪個城市贏得“中心之爭”，對于所有參與者來說，無疑都是值得嘗試的挑戰(zhàn)，是一次追求品位和標(biāo)桿形象的跨越。
也是在4月29日，重慶。連接江北嘴中央商務(wù)區(qū)和彈子石中央商務(wù)區(qū)的朝天門大橋通車。中國西部（香港）投融資服務(wù)有限公司執(zhí)行董事蔡律對媒體說：“朝天門大橋通車，重慶打造長江上游金融中心的一個重要動脈就打通了?！?/P>
事實上，朝天門大橋的通車只是重慶打造長江上游金融中心的系列舉措之一。4月20日，重慶市常務(wù)副市長黃奇帆出席了重慶江北嘴中央商務(wù)區(qū)舉行的“推進長江上游金融中心建設(shè)合作協(xié)議簽約儀式”。黃奇帆表示：“江北嘴CBD的建成將和解放碑‘十字金街’珠聯(lián)璧合，共同推進重慶成為‘長江上游地區(qū)金融中心’。”
中國人民銀行重慶營業(yè)管理部主任白鶴祥撰文分析：“與上海、北京國際金融中心定位不同，長江上游地區(qū)金融中心集聚和輻射范圍是藏、青、陜、川、渝、云、貴、鄂的廣大地區(qū)，具有鮮明的內(nèi)陸開放特征?！?/P>
那么，重慶的夢想能否如愿現(xiàn)實呢？2015年，重慶江北嘴與上海陸家嘴，作為長江一首一尾，沿江相系，遙相呼應(yīng)。這是重慶的長江上游金融中心之夢。
2008年11月，重慶市常務(wù)副市長黃奇帆答記者問時，對重慶金融中心給出了一個清晰定位：北京是大金融機構(gòu)總部所在地，是行政總部金融中心；上海是各種大金融機構(gòu)，是各種要素市場活動中心，是市場經(jīng)濟中心；重慶不會去與北京和上海競爭，重慶是銀證保之外的另類金融中心。
其中十分搶眼的是，重慶將小企業(yè)擔(dān)保公司和小額貸款公司放在 “另類金融中心”之首。
重慶的行動之迅速前所未有。2008年5月，銀監(jiān)會、央行聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于小額貸款公司試點的指導(dǎo)意見》，不到兩個月的時間，重慶相應(yīng)管理辦法就出臺。9月起，小額貸款公司們就紛紛通過審批，速度快得連老板們自己都不敢相信。要知道，這個時候，在國內(nèi)許多其他城市，試點的相應(yīng)管理辦法方才出臺。
還有一個值得注意的消息是：4月16日，重慶市常務(wù)副市長黃奇帆宣布，從今年“五一”開始，重慶境內(nèi)的所有二級公路將全面取消收費。這已經(jīng)威脅到目前有西南交通樞紐之稱的成都。成渝兩地已經(jīng)展開了西部交通樞紐的爭奪戰(zhàn)。
而這一切的背后，正是金融中心之爭的全面較量。盡管重慶把西部金融中心的坐標(biāo)扭轉(zhuǎn)了90度，似乎瞄準(zhǔn)了沿長江一線的橫向穿梭，然而重慶的目標(biāo)一定不可能遠離西部廣袤的市場。競爭才剛剛開始……
東北爭霸：戰(zhàn)幕拉開
相對于中國金融現(xiàn)象而言，4月似乎蘊含了太多播種的含義。4月18日，一個讓“以沈陽金融商貿(mào)開發(fā)區(qū)為核心，加快將沈陽建設(shè)成東北區(qū)域金融中心”的地方愿景成為公開議題。
來自中央政策研究室、國務(wù)院政策研究室、國家發(fā)改委等部門的專家學(xué)者日前與沈陽市有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)匯聚北京，就如何從金融支持的角度促進東北老工業(yè)基地振興等問題進行論證研討。與會者認(rèn)為，在美國金融危機持續(xù)惡化的情況下，擁有巨額外匯儲備和經(jīng)濟持續(xù)增長的中國在國際社會的地位大大提高，面對新的發(fā)展形勢，應(yīng)采 取必要措施，把加快建設(shè)東北區(qū)域金融中心作為東北振興的突破口和戰(zhàn)略任務(wù)抓緊抓好。
這次論證會，被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是自2003年“振興東北”的國策出臺后，沈陽爭做東北區(qū)域金融中心的第一次高調(diào)亮相。
然而在東北地區(qū)，除沈陽之外，還有哈爾濱、長春兩個省會城市和計劃單列市大連，這四個引人注目的城市，在“誰將是東北金融中心”的問題上，注定要進行一番激烈的爭奪。
黑龍江省會哈爾濱，是中國北方的大城市，地處連接俄羅斯的重要通道，有直通莫斯科的國際列車。此外，這里還是中國的大型重工業(yè)基地，是東北思想比較開放、前衛(wèi)的城市，具備金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的“氣質(zhì)”優(yōu)勢。今年1月14日，黑龍江省委書記、省人大常委會主任吉炳軒在省人代會哈爾濱團上曾表示，作為省會城市和我國東北部的一個中心城市，要“努力把哈爾濱建成物流中心和金融中心。”
吉林省省會長春， “中國一汽”的存在，使其成為名副其實的汽車城，對國家重點扶持的中國汽車產(chǎn)業(yè)有著舉足輕重的作用。汽車產(chǎn)業(yè)特有的產(chǎn)業(yè)鏈條優(yōu)勢，對長春的金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)撃軣o窮。早在2007年12月10日，吉林省委常委、長春市委書記高廣濱在市政協(xié)會議上曾表示：“資金問題必須破解，引進外資銀行是一個方法，不打造一個區(qū)域性的金融中心，長春的發(fā)展很難有出路?！?/P>
大連作為中國五個計劃單列市之一，在經(jīng)過近些年突飛猛進的發(fā)展之后，其金融優(yōu)勢也不容小覷。種種跡象表明，在東北的幾大城市中，大連是唯一有明顯實力與沈陽競爭東北地區(qū)金融中心位置的城市。大連市市長夏德仁在今年1月的大連全市金融機構(gòu)負(fù)責(zé)人座談會上表示：過去的一年，大連金融發(fā)展各項指標(biāo)取得新突破，“表明大連區(qū)域性國際金融中心建設(shè)取得實質(zhì)性進展，東北地區(qū)金融中心的地位已經(jīng)確立?！?/P>
那么，沈陽優(yōu)勢何在？能否擔(dān)當(dāng)起東北金融中心的重任？
據(jù)沈陽建設(shè)東北區(qū)域金融中心領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、中共沈陽市沈河區(qū)區(qū)委書記張晨介紹，沈陽是東北地區(qū)中心城市，且處于東北亞的中心節(jié)點，與日本、韓國、俄羅斯和蒙古等國家的許多重要城市均處于等距之內(nèi)，擁有獨特的區(qū)位優(yōu)勢。
張晨表示，目前沈陽已成為我國東北地區(qū)重要的區(qū)域性金融中心，存貸款余額、保險深度及保險密度、金融機構(gòu)數(shù)量、金融開放度等主要金融指標(biāo)均居?xùn)|北地區(qū)前列，區(qū)域性金融管理中心、金融業(yè)務(wù)中心、金融調(diào)控中心的地位不斷強化。跟其他三個城市相比而言，沈陽作為東北地區(qū)金融中心的優(yōu)勢更為突出。
還有一個有時是：人民銀行主管東北三省金融的分支機構(gòu)都設(shè)在沈陽。沈陽是國內(nèi)除上海陸家嘴國家級金融貿(mào)易開發(fā)區(qū)之外，國家惟一批準(zhǔn)的以金融商貿(mào)為產(chǎn)業(yè)定位的省級開發(fā)區(qū)——沈陽金融商貿(mào)開發(fā)區(qū)的所在地；國家《東北地區(qū)振興規(guī)劃》明確提出要“充分利用沈陽產(chǎn)權(quán)交易中心，建立面向東北地區(qū)的產(chǎn)權(quán)交易市場”。
目前，沈陽金融業(yè)已經(jīng)具備在東北率先突破的優(yōu)越條件，存貸款余額、保險深度及保險密度、金融機構(gòu)數(shù)量、金融開放度等主要金融指標(biāo)均居?xùn)|北地區(qū)前列，區(qū)域性金融管理中心、金融業(yè)務(wù)中心、金融調(diào)控中心的地位不斷強化，成為東北地區(qū)重要的金融領(lǐng)軍型城市。
甚至有專家建議，把建設(shè)東北區(qū)域金融中心納入國家發(fā)展規(guī)劃和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。進一步完善現(xiàn)代金融體系，強化東北區(qū)域金融中心的功能；促進產(chǎn)業(yè)資本與金融資本更加緊密結(jié)合，突出東北區(qū)域金融中心特色；依托沈陽金融商貿(mào)開發(fā)區(qū)，建設(shè)國際級“優(yōu)化金融生態(tài)綜合試驗區(qū)”；探索建立“東北亞國際合作銀行”，形成建設(shè)東北區(qū)域金融中心的平臺優(yōu)勢；定期興辦“東北亞國際金融論壇”，以軟平臺吸引硬資源。
然而，面對日漸強勢的大連，沈陽的勝算有多大，還有待揭開迷霧。不過中國金融研究院院長何世紅認(rèn)為，沈大具備同城化條件，聯(lián)盟或許是雙贏的最好結(jié)局。
粵港同盟：大氣磅礴
珠江三角洲9個城市和香港、澳門在內(nèi)的大珠三角地區(qū)，已經(jīng)成為僅次于紐約都市圈和東京都市圈的世界第三大都市圈。如今，謀建國際金融都會區(qū)已經(jīng)成為大珠三角地區(qū)的戰(zhàn)略方向。
按照國際都會區(qū)的戰(zhàn)略框架，大珠三角金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)該是相互融合，聯(lián)手建設(shè)，而不是都跳出來單干，爭要當(dāng)金融中心。
中國金融研究院院長何世紅認(rèn)為，一個城市只有服務(wù)和帶動周邊區(qū)域的經(jīng)濟它才成為一個真正意義上的“中心”。從去年開始，廣州市就將視野擴大到如何服務(wù)整個珠三角從而提出構(gòu)建以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。擬以深化穗港澳合作為突破口，建立穗港澳金融合作區(qū)、會展合作試驗區(qū)及物流、服務(wù)外包合作園區(qū)等。
根據(jù)《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要》，珠三角在承擔(dān)改革創(chuàng)新重任的同時，依托香港這一國際金融中心，把珠三角建設(shè)成輻射亞太地區(qū)的現(xiàn)代金融產(chǎn)業(yè)后援服務(wù)基地，而廣州、深圳都將作為區(qū)域金融中心。粵港澳深度合作，優(yōu)勢互補，構(gòu)建一個共同發(fā)展的金融創(chuàng)新圈是珠三角的金融業(yè)遠景。
《規(guī)劃綱要》第一次將珠三角金融發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略層面，這使未來金融業(yè)的創(chuàng)新有了更好的政策基礎(chǔ)。其次，《規(guī)劃綱要》在構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中提出優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，支持珠江三角洲地區(qū)與港澳地區(qū)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的深度合作，重點發(fā)展金融業(yè)等，突出了金融業(yè)的戰(zhàn)略地位?！兑?guī)劃綱要》明確了珠三角金融業(yè)的地位：一頭面向歐美、港澳、東盟一頭輻射大珠三角、泛珠三角甚至全國在擴大開放的格局中，珠三角聯(lián)系內(nèi)外的 “重要國際門戶”的地位尤為凸顯。
在《規(guī)劃綱要》中，廣州與北京、上海一道被定為“國家中心城市”，并且明確提及支持廣州建設(shè)區(qū)域金融中心。 “廣佛同城化”，無疑增強了香港融入珠三角、依托珠三角的緊迫感。
4月22日，由香港特別行政區(qū)政務(wù)司司長唐英年率領(lǐng)的香港工商界代表團正式展開了對廣東珠三角9市的訪問之旅。在考察“廣（州）佛（山）同城化”規(guī)劃時，唐英年表示：未來市民來往不用坐遠程車，電話不用打IDD長途，各項基建無須重復(fù)浪費……這些應(yīng)該成為香港與珠三角各城市今后追求的目標(biāo)。
當(dāng)然，這是一個循序漸進的過程。借助人民幣離岸業(yè)務(wù)，未來香港的國際金融中心地位可以更加鞏固。而創(chuàng)業(yè)板開通后，深圳有望發(fā)展成為中國的納斯達克，廣州將來的發(fā)展重點應(yīng)該是期貨中心，而佛山則是整個大珠三角地區(qū)的金融后臺服務(wù)基地。
專家預(yù)言：一旦香港、深圳、廣州、佛山這四座城市能形成錯位發(fā)展、良性互動的局面，那么這條延綿200多公里的金融產(chǎn)業(yè)鏈，將直接勾畫出大珠三角國際金融都會區(qū)的雛形。
為此有媒體認(rèn)為，粵港澳三地11年多的競合,已讓大珠三角都市圈不僅成為一個奮斗目標(biāo),更是一種現(xiàn)實存在;不僅是一種現(xiàn)實存在,更已在幾千萬人內(nèi)心里產(chǎn)生一種身份認(rèn)同。都市圈,已成為一種思考大珠三角發(fā)展戰(zhàn)略的新視角。
而“珠三角綱要”關(guān)于“(粵港澳)共同打造亞太地區(qū)最具活力和國際競爭力的城市群”的表述,昭示著這種新思維方式已滲入國家決策層的腦海。在今年全國兩會的記者招待會上,溫家寶總理透露,為支持香港發(fā)展,今年將再次簽署CEPA的補充議定書,主要是對香港擴大服務(wù)業(yè)開放;與此同時,內(nèi)地與港澳間的人民幣結(jié)算試點方案也將推出。顯然,兩項重大政策,均劍指粵港澳更緊密合作,是新思維催生的碩果。
4月8日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定在上海市和廣東省的廣州、深圳、珠海、東莞四城市開展跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點。
然而，大珠三角的目光不僅僅如此。廣東省社科院院長梁桂全表示，在亞洲的太平洋沿岸,北起日本與韓國,中部是中國東南沿海,南部到東南亞的一大部分和印度的一部分,形成了一條彎彎的新月形的明亮地帶——西太平洋沿岸新月形經(jīng)濟帶。
近二三十年,它成了支撐全球增長的新的重心。 在新月形經(jīng)濟帶里,大珠三角北接泛珠三角、東面通過海峽西岸經(jīng)濟區(qū)連通長三角乃至東北亞,東南與東盟相鄰,處于一個非常重要的地緣位置。
因此,廣東省特別是珠三角各個地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)們應(yīng)該以超前的眼光、以國際的視野來謀劃本地區(qū)的發(fā)展,當(dāng)前要特別重視推進粵港澳更緊密的合作。
版圖變局：步入新時代
據(jù)分析，在經(jīng)過了十多年的發(fā)展之后，目前，中國金融中心建設(shè)的整體布局和競爭格局已初步顯現(xiàn)：上海、北京和深圳分別依托長三角、環(huán)渤海和珠三角三大經(jīng)濟區(qū)，在金融中心的競爭中逐步表現(xiàn)出比較優(yōu)勢；天津、廣州、杭州、南京、重慶、成都、西安等經(jīng)濟中心城市對區(qū)域金融資源集聚的作用和意愿也在逐漸加強。
尤其值得關(guān)注的是，今年3月25日，國務(wù)院常務(wù)會議通過了上海建設(shè)國際金融中心的意見，意味著已基本確立了上海作為國際金融市場中心的地位，著力打造人民幣金融產(chǎn)品定價中心，并在加快金融市場國際化的步伐；而北京已成為全國金融政策決策、金融監(jiān)管和信貸資源控制與配置中心；天津由于在中國推進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略布局中被定位為北方國際航運中心、國際物流中心和北方經(jīng)濟中心，盡管天津至今未提出建立金融中心的目標(biāo)，但其未來的金融發(fā)展對北京的競爭效應(yīng)將會逐步顯現(xiàn)；深圳擁有相對完善的現(xiàn)代金融體系，在與香港進行金融交流和合作上具有區(qū)位優(yōu)勢，而且重點發(fā)展中小企業(yè)版和創(chuàng)業(yè)板市場，逐步與上海主板市場的發(fā)展形成了一種互補關(guān)系。
“在市場經(jīng)濟條件下，經(jīng)濟的持續(xù)、快速、健康發(fā)展離不開資金的有效投入，區(qū)域間資金流動性、效益性、安全性更多地取決于金融生態(tài)環(huán)境?！敝袊鹑谘芯吭涸洪L何世紅表示，金融生態(tài)好，商業(yè)評級就高，在資金調(diào)度、信貸規(guī)模或授權(quán)授信時，就會產(chǎn)生傾斜使更多資金向這個地方流動，從而促進經(jīng)濟更快發(fā)展；反之，則會大大降低區(qū)域資金和資源配置的效率，影響該地區(qū)經(jīng)濟競爭力，最終損壞區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
因此，金融中心的成敗除是否具備號召力外，關(guān)鍵在于是否具備金融發(fā)展的優(yōu)良環(huán)境；中心化引擎能否點燃金融產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，則完全取決于金融生態(tài)環(huán)境建設(shè)的優(yōu)劣。何世紅認(rèn)為，從這個意義上講，金融中心之爭推動了金融生態(tài)建設(shè)的加速，而上百家城市掀起的金融生態(tài)建設(shè)浪潮，更加體現(xiàn)出中國金融環(huán)境得以進一步完善。
毋庸置疑的是，中國金融版圖正在步入新的時代。
