慧聰安防網(wǎng)訊 我國監(jiān)控攝像頭數(shù)量每年增長20%，公共攝像頭的安裝管理處于無法可依的尷尬境地。而一些地方在把電子眼外包的同時，把執(zhí)法權(quán)也外包了出去?，F(xiàn)在電子眼外包已經(jīng)幾乎成了常態(tài)。(8月6日中央人民廣播電臺)
電子眼闖入我們的生活，等于在我們的身邊長出無數(shù)的眼睛，它們明處暗處皆有，眼睛一眨不眨，除了生病，從不打盹，全天候盯著我們。
電子眼無所謂好壞，作為一種依托現(xiàn)代技術(shù)支撐的社會管理的輔助工具，它只有耳目，沒有立場，它只是真實的守候者。在不同的使用者手中，它所產(chǎn)生的實際社會功效，既可能向善，也可能向惡。
近期，上海高院多名法官集體招嫖”事件，正是舉報人將電子眼拍到的證據(jù)發(fā)到網(wǎng)上，才把涉嫖法官揪出來的。公眾在津津樂道電子眼反腐有功的同時，卻也面對另一種聲音：按照現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定，電子眼所攝入的信息，不得隨意傳播。其實，涉及公共利益的官員行為，不應(yīng)列入隱私權(quán)范疇。如果電子眼看”到的官員行為，傷及公共利益，就應(yīng)該公開曝他的光。
但是，如果公民允許傳播電子眼所攝入的信息，民眾的隱私權(quán)將無從保障。電子眼外包，或致民眾隱私權(quán)更難保障的尷尬境地。
電子眼外包，并將信息使用權(quán)甚至據(jù)此行使的執(zhí)法權(quán)一并外包，極有可能使電子眼管理失控，憑借受讓外包的合法外衣，有償提供、散布他人隱私等非法行為或?qū)⒋笮衅涞?，?quán)力尋租的本性或?qū)⒃诶骝?qū)動下發(fā)揮到極致。所以，公眾一直把電子眼視為象征公權(quán)力的公器”，而非一個想怎么裝就怎么裝、想怎么看就怎么看的私器”。
爭論的焦點在于，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和保護(hù)公民隱私權(quán)之間，如何找到平衡點。筆者以為，電子眼管理，必須解決無法可依，地方各自為政的局面。電子眼及其執(zhí)法權(quán)外包，平衡將更難把握，這樣的常態(tài)，應(yīng)予糾正。而且，事關(guān)公民隱私權(quán)的電子眼，須臾不能離開公眾和輿論監(jiān)督的眼睛。
