主頁 > 知識庫 > SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較

SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較

熱門標(biāo)簽:滄州營銷外呼系統(tǒng)軟件 舞鋼市地圖標(biāo)注app 浙江地圖標(biāo)注 九鹿林外呼系統(tǒng)怎么收費(fèi) 松原導(dǎo)航地圖標(biāo)注 創(chuàng)業(yè)電銷機(jī)器人 沈陽智能外呼系統(tǒng)代理 電銷機(jī)器人虛擬號碼 海南自動外呼系統(tǒng)價格
我們新建一個DataBase project,然后建立一個UserDefinedFunctions,Code像這樣:
復(fù)制代碼 代碼如下:

1: /// summary>
/// SQLs the array.
/// /summary>
/// param name="str">The STR./param>
/// param name="delimiter">The delimiter./param>
/// returns>/returns>
/// 1/8/2010 2:41 PM author: v-pliu
[SqlFunction(Name = "CLR_Split",
FillRowMethodName = "FillRow",
TableDefinition = "id nvarchar(10)")]
public static IEnumerable SqlArray(SqlString str, SqlChars delimiter)
{
if (delimiter.Length == 0)
return new string[1] { str.Value };
return str.Value.Split(delimiter[0]);
}
/// summary>
/// Fills the row.
/// /summary>
/// param name="row">The row./param>
/// param name="str">The STR./param>
/// 1/8/2010 2:41 PM author: v-pliu
public static void FillRow(object row, out SqlString str)
{
str = new SqlString((string)row);
}

然后Bulid,Deploy一切OK后,在SSMS中執(zhí)行以下測試T-sql:
復(fù)制代碼 代碼如下:

DECLARE @array VARCHAR(max)
SET @array = '39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51' SELECT id FROM dbo.CLR_Split(@array,',')

我們來看它的Client Statistic:

CLRSplit

接著我們執(zhí)行測試T-sql使用相同的array:

復(fù)制代碼 代碼如下:

DECLARE @array VARCHAR(max)
SET @array = '39,15,93,68,64,43,90,58,39,9,26,26,89,47,91,57,98,16,55,9,63,29,69,16,41,76,34,60,68,64,61,53,32,30,11,72,57,63,36,43,22,14,60,38,24,5,66,26,26,21,22,99,55,18,7,10,46,76,27,88,9,29,89,75,48,72,94,59,35,19,0,35,79,11,87,49,68,30,91,35,9,7,34,47,41,61,98,13,22,1,26,80,35,48,34,92,24,85,90,51'
SELECT item FROM strToTable(@array,',')

CTE實(shí)現(xiàn)的Split function的Client statistic:

CTESplit

通過對比,你可以發(fā)現(xiàn)CLR的performance略高于CTE方式,原因在于CLR方式有Cache功能,并且把一個復(fù)雜的運(yùn)算放到程序里比DataBase里更加高效。

您還可以參考:
Split string in SQL Server 2005+ CLR vs. T-SQL
Author:Petter Liu

您可能感興趣的文章:
  • 使用SqlServer CTE遞歸查詢處理樹、圖和層次結(jié)構(gòu)
  • 在sqlserver中如何使用CTE解決復(fù)雜查詢問題
  • 使用SQLSERVER 2005/2008 遞歸CTE查詢樹型結(jié)構(gòu)的方法
  • SQLSERVER2005 中樹形數(shù)據(jù)的遞歸查詢
  • sqlserver另類非遞歸的無限級分類(存儲過程版)
  • SqlServer使用公用表表達(dá)式(CTE)實(shí)現(xiàn)無限級樹形構(gòu)建

標(biāo)簽:日喀則 公主嶺 商洛 咸寧 寶雞 西藏 臺灣

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較》,本文關(guān)鍵詞  SQLSERVER2008,中,CTE,的,Split,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于SQLSERVER2008中CTE的Split與CLR的性能比較的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章