對堆建聚集索引再DROP在我看來是除了收縮數(shù)據(jù)庫之外最2的事了。 如果你通過sys.dm_db_index_physical_stats(或是老版本的DBCC SHOWCONTIG)看到堆上有碎片,絕對不要通過建立聚集索引再刪除聚集索引來整理堆碎片。好的做法應該是建立聚集索引之后不再刪除,已經(jīng)有非常多的資料闡述如何選擇一個理想的聚集索引鍵--窄,很少變動,唯一,自增。Kimberly有一篇文章對此做了一個總結:Ever-increasing clustering key - the Clustered Index Debate..........again!(注意,是基于SQL Server 2005版本),對此我也有一個例子:An example of a nasty cluster key。 你也可以在SQL Server 2008中通過ALTER TABLE ... REBUILD來清除堆碎片,但這個做法和建立聚集索引后再刪除同樣邪惡。 如果你想問為什么我對此甚有成見?好吧,那我解釋一下:非聚集索引中每一行都會指向一個RID或是聚集索引鍵的鏈接(詳情請看:What Happens if I Drop a Clustered Index?),這個鏈接會以下面兩種方式之一出現(xiàn):
如果非聚集索引所在的表是堆,那么這個鏈接就是一個RID。
如果非聚集索引所在的表是聚集索引,那么這個鏈接就是聚集索引鍵。 如果你希望對此有更多了解,請看文章底部的鏈接。 因此不難看出,如果你希望將堆變?yōu)榫奂饕?,那么非聚集索引的所有RID就失效了,因此所有的非聚集索引都需要被重建。同樣,如果刪除聚集索引鍵,那么所有非聚集索引上存儲的聚集索引鍵都會失效,因此也需要重建所有的非聚集索引。 簡單點說,如果你建立再刪除聚集索引后,所有的非聚集索引都會被重建兩次。 如果你使用SQL Server 2008的ALTER TABLE ... REBUILD來整理堆碎片,那么同樣也需要重建所有的非聚集索引,因為所有的RID都會變動。 那么,如果對于“重建”聚集索引呢?這取決于SQL Server的版本以及你是進行rebuild索引亦或是改變索引。一個常見的誤區(qū)是對表進行分區(qū)將會改變聚集索引鍵,但事實上不會。對于那些會引起非聚集索引重建的操作,請看如下列表:Indexes From Every Angle: What happens to non-clustered indexes when the table structure is changed?。
您可能感興趣的文章:
SQL Server誤區(qū)30日談 第28天 有關大容量事務日志恢復模式的誤區(qū)
SQL Server誤區(qū)30日談 第27天 使用BACKUP WITH CHECKSUM可以替代DBCC CheckDB