在筆者開發(fā)的系統(tǒng)中，有大量的數(shù)據(jù)需要分析，不僅要求數(shù)據(jù)分析準(zhǔn)確，而且對速度也有一定的要求的。沒有寫測試代碼之前，筆者用幾個(gè)很大的方法來實(shí)現(xiàn)這種需求。結(jié)果可想而知，代碼繁雜，維護(hù)困難，難于擴(kuò)展。借業(yè)務(wù)調(diào)整的機(jī)會，筆者痛定思痛，決定從測試代碼做起，并隨著不斷地學(xué)習(xí)和應(yīng)用，慢慢體會到測試代碼的好處。
- 改變思路：能做到從需求到代碼的過程轉(zhuǎn)換，逐步細(xì)化；
- 簡化代碼：力圖讓每個(gè)方法都很小，只專注一件事；
- 優(yōu)化代碼：當(dāng)測試代碼寫不出來，或者需要寫很長的時(shí)候，說明代碼是有問題的，是可以被分解的，需要進(jìn)一步優(yōu)化；
- 便于擴(kuò)展：當(dāng)擴(kuò)展新業(yè)務(wù)或修改舊業(yè)務(wù)時(shí)，如果測試代碼沒有成功，則說明擴(kuò)展和修改不成功；
- 時(shí)半功倍：貌似寫測試代碼很費(fèi)時(shí)，實(shí)際在測試、部署和后續(xù)擴(kuò)展中，測試代碼將節(jié)省更多的時(shí)間。
環(huán)境搭建
筆者采用的測試環(huán)境是比較流行通用的框架：RSpec + Factory Girl，并用autotest自動工具。RSpec是一種描述性語言，通過可行的例子描述系統(tǒng)行為，非常容易上手，測試用例非常容易理解。Factory Girl可以很好的幫助構(gòu)造測試數(shù)據(jù)，免去了自己寫fixture的煩惱。Autotest能自動運(yùn)行測試代碼，隨時(shí)檢測測試代碼的結(jié)果，并且有很多的插件支持，可以讓測試結(jié)果顯示的很炫。
第一步 安裝rspec和rspec-rails
在命令行中執(zhí)行如下命令：
$ sudo gem install rspec v = 1.3.0
$ sudo gem install rspec-rails v = 1.3.2
安裝完成后，進(jìn)入rails應(yīng)用所在的目錄，運(yùn)行如下腳本，生成spec測試框架：
$ script/generate rspec
exists lib/tasks
identical lib/tasks/rspec.rake
identical script/autospec
identical script/spec
exists spec
identical spec/rcov.opts
identical spec/spec.opts
identical spec/spec_helper.rb
第二步 安裝factory-girl
在命令行中執(zhí)行如下命令：
$ sudo gem install rspec v = 1.3.0
$ sudo gem install rspec-rails v = 1.3.2
安裝完成后，進(jìn)入rails應(yīng)用所在的目錄，運(yùn)行如下腳本，生成spec測試框架：
$ script/generate rspec
exists lib/tasks
identical lib/tasks/rspec.rake
identical script/autospec
identical script/spec
exists spec
identical spec/rcov.opts
identical spec/spec.opts
identical spec/spec_helper.rb
第二步 安裝factory-girl
在命令行中執(zhí)行如下命令：
$ sudo gem install factory-girl
在config/environment/test.rb中，加入factory-girl這個(gè)gem：
config.gem "factory_girl"
在spec/目錄下，增加一個(gè)factories.rb的文件，用于所有預(yù)先定義的model工廠。
第三步 安裝autotest
在命令行中執(zhí)行如下命令：
$ sudo gem install ZenTest
$ sudo gem install autotest-rails
然后設(shè)置與RSpec的集成，在rails應(yīng)用的目錄下，運(yùn)行如下的命令，就可以顯示測試用例的運(yùn)行結(jié)果。
RSPEC=true autotest or autospec
在自己的home目錄下，增加一個(gè).autotest設(shè)置所有的Rails應(yīng)用的autotest插件。當(dāng)然，也可以把這個(gè)文件加到每個(gè)應(yīng)用的根目錄下，這個(gè)文件將覆蓋home目錄下的文件設(shè)置。autotest的插件很多，筆者用到如下的plugin：
$ sudo gem install autotest-growl
$ sudo gem install autotest-fsevent
$ sudo gem install redgreen
設(shè)置.autotest文件，在.autotest中，加入如下代碼。
require 'autotest/growl'
require 'autotest/fsevent'
require 'redgreen/autotest'
Autotest.add_hook :initialize do |autotest|
%w{.git .svn .hg .DS_Store ._* vendor tmp log doc}.each do |exception|
autotest.add_exception(exception)
end
end
測試經(jīng)驗(yàn)
安裝了必要的程序庫以后，就可以寫測試代碼了。本例中，所有應(yīng)用都是在Rails 2.3.4上開發(fā)的，RSpec采用的是1.3.0的版本。為了很好的說明問題，我們假定這樣的需求：判斷一個(gè)用戶在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)是否遲到。寫測試代碼時(shí)都是遵循一個(gè)原則，只關(guān)心輸入和輸出，具體的實(shí)現(xiàn)并不在測試代碼的考慮范圍之內(nèi)，是行為驅(qū)動開發(fā)。根據(jù)這個(gè)需求，我們將會設(shè)計(jì)方法absence_at(start_time,end_time)，有兩個(gè)輸入值start_time和end_time以及一個(gè)輸出值，類型是boolean。對應(yīng)的測試代碼如下：
describe "User absence or not during [start_time,end_time]" do
before :each do
@user = Factory(:user)
end
it "should return false when user not absence " do
start_time = Time.utc(2010,11,9,12,0,0,0)
end_time = Time.utc(2010,11,9,12,30,0)
@user.absence_at(start_time,end_time).should be_false
end
it "should return true when user absence " do
start_time = Time.utc(2010,11,9,13,0,0,0)
end_time = Time.utc(2010,11,9,13,30,0)
@user.absence_at(start_time,end_time).should be_ture
end
end
測試代碼已經(jīng)完成。至于absence_at方法我們并不關(guān)心它的實(shí)現(xiàn)，只要這個(gè)方法的結(jié)果能讓測試代碼運(yùn)行結(jié)果正確就可以。在此測試代碼的基礎(chǔ)上，就可以大膽地去完成代碼，并根據(jù)測試代碼的結(jié)果不斷修改代碼直到所有測試用例通過。
Stub的使用
寫測試代碼，最好首先從model開始。因?yàn)閙odel的方法能很好與輸入輸出的原則吻合，容易上手。最初的時(shí)候，你會發(fā)現(xiàn)mock和stub很好用，任何的對象都可以mock，并且在它的基礎(chǔ)上可以stub一些方法，省去構(gòu)造數(shù)據(jù)的麻煩，一度讓筆者覺得測試代碼是如此美麗，一步步的深入，才發(fā)現(xiàn)自己陷入了stub的誤區(qū)。還是引用上面的例子，我們的代碼實(shí)現(xiàn)如下：
class User ActiveRecord::Base
def absence_at(start_time,end_time)
return false if have_connection_or_review?(start_time,end_time)
return (login_absence_at?(start_time,end_time) ? true : false)
end
end
按照最初寫測試代碼的思路，本方法中存在三種情況，即需要三個(gè)用例，而且還調(diào)用了其他兩個(gè)方法，需要對他們進(jìn)行stub，于是就有了下面的測試代碼。記得當(dāng)時(shí)完成后還很興奮，心中還想：這么寫測試代碼真有趣。
before(:each) do
@user = User.new
end
describe "method absence_at(start_time,end_time)>" do
s = Time.now
e = s + 30.minutes
# example one
it "should be false when user have interaction or review" do
@user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(true)
@user.absence_at(s,e).should be_false
end
# example two
it "should be true when user has no interaction and he no waiting at platform" do
@user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)
@user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(true)
@user.absence_at(s,e).should be_true
end
# example three
it "should be false when user has no interaction and he waiting at platform" do
@user.stub!(:have_connection_or_review?).with(s,e).and_return(false)
@user.stub!(:login_absence_at?).with(s,e).and_return(false)
@user.absence_at(s,e).should be_false
end
end
上面的測試代碼，是典型把代碼的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)帶到了測試代碼中，完全是本末倒置的。當(dāng)然這個(gè)測試代碼運(yùn)行的時(shí)候，結(jié)果都是正確的。那是因?yàn)橛胹tub來假定所有的子方法都是對的，但是如果這個(gè)子方法have_connection_or_review?發(fā)生變化，它不返回boolean值，那么將會發(fā)生什么呢？這個(gè)測試代碼依然正確，可怕吧！這都沒有起到測試代碼的作用。
另外，如果是這樣，我們不僅要修改have_connection_or_review?的測試代碼，而且還要修改absence_at的測試代碼。這不是在增大代碼維護(hù)量嗎？
相比而言，不用stub的測試代碼，不用修改，如果Factory的數(shù)據(jù)沒有發(fā)生變化，那么測試代碼的結(jié)果將是錯(cuò)誤的，因?yàn)閔ave_connection_or_review?沒有通過測試，導(dǎo)致absence_at方法無法正常運(yùn)行。
其實(shí)stub主要是mock一些本方法或者本應(yīng)用中無法得到的對象，比如在tech_finish?方法中，調(diào)用了一個(gè)file_service來獲得Record對象的所有文件，在本方法測試代碼運(yùn)行過程中，無法得到這個(gè)service，這時(shí)stub就起作用了：
class A ActiveRecord::Base
has_many :records
def tech_finish?
self.records.each do |v_a|
return true if v_a.files.size == 5
end
return false
end
end
class Record ActiveRecord::Base
belongs_to :a
has_files # here is a service in gem
end
所對應(yīng)的測試代碼如下：
describe "tech_finish?" do
it "should return true when A's records have five files" do
record = Factory(:record)
app = Factory(:a,:records=>[record])
record.stub!(:files).and_return([1,2,3,4,5])
app.tech_finish?.should == true
end
it "should return false when A's records have less five files" do
record = Factory(:record)
app = Factory(:a,:records=>[record])
record.stub!(:files).and_return([1,2,3,5])
app.tech_finish?.should == false
end
end
Factory的使用
有了這個(gè)工廠，可以很方便的構(gòu)造不同的模擬數(shù)據(jù)來運(yùn)行測試代碼。還是上面的例子，如果要測試absence_at方法，涉及到多個(gè)model：
- HistoryRecord：User的上課記錄
- Calendar：User的課程表
- Logging：User的日志信息
如果不用factory-girl構(gòu)造測試數(shù)據(jù)，我們將不得不在fixture構(gòu)造這些測試數(shù)據(jù)。在fixture構(gòu)造的數(shù)據(jù)無法指定是那個(gè)測試用例使用，但是如果用Factory的話，可以為這個(gè)方法專門指定一組測試數(shù)據(jù)。
Factory.define :user_absence_example,:class => User do |user|
user.login "test"
class user
def default_history_records
[Factory.build(:history_record,:started_at=>Time.now),
Factory.build(:history_record,:started_at=>Time.now)]
end
def default_calendars
[Factory.build(:calendar),
Factory.build(:calendar)]
end
def default_loggings
[Factory.build(:logging,:started_at=>1.days.ago),
Factory.build(:logging,:started_at=>1.days.ago)]
end
end
user.history_records {default_history_records}
user.calendars {default_calendars}
user.loggings {default_loggings}
end
這個(gè)測試數(shù)據(jù)的構(gòu)造工廠，可以放在factories.rb文件中，方便其他測試用例使用，也可以直接放到測試文件的before中，僅供本測試文件使用。通過factory的構(gòu)造，不僅可以為多個(gè)測試用例共享同一組測試數(shù)據(jù)，而且測試代碼也簡潔明了。
before :each do
@user = Factory.create(:user_absence_example)
end
Readonly的測試
在筆者的系統(tǒng)中，大量使用了acts_as_readonly，從另外一個(gè)數(shù)據(jù)庫來讀取數(shù)據(jù)。由于這些model并不在本系統(tǒng)中，所以當(dāng)用Factory構(gòu)造測試數(shù)據(jù)的時(shí)候，總會有問題。雖然也可以使用mock來達(dá)到這個(gè)目的，但是由于mock的局限性，還是無法靈活的滿足構(gòu)造測試數(shù)據(jù)的需要。為此，擴(kuò)展了一些代碼，使得這些model依然可以測試。核心思想則是，根據(jù)配置文件的設(shè)置，將對應(yīng)的readonly的表創(chuàng)建在測試數(shù)據(jù)庫，這個(gè)操作在運(yùn)行測試之前執(zhí)行，這樣就達(dá)到與其他model一樣的效果。site_config配置文件中，關(guān)于readonly的配置格式如下：
readonly_for_test:
logings:
datetime: created_at
string: status
integer: trainer_id
Gem的測試
Gem在Rails中被廣泛使用，而且是最基礎(chǔ)的東西，因此它的準(zhǔn)確無誤就顯得更加重要。在不斷實(shí)踐的基礎(chǔ)上，筆者所在的團(tuán)隊(duì)總結(jié)出一種用spec測試gem的方法。假設(shè)我們要測試的gem是platform_base，步驟如下：
1. 在gem的根目錄下創(chuàng)建一個(gè)目錄spec（路徑為platform_base/spec）。
2. 在gem的根目錄下創(chuàng)建文件Rakefile（路徑為platform_base/Rakefile），內(nèi)容如下：
require 'rubygems'
require 'rake'
require 'spec/rake/spectask'
Spec::Rake::SpecTask.new('spec') do |t|
t.spec_opts = ['--options', "spec/spec.opts"]
t.spec_files = FileList['spec/**/*_spec.rb']
end
3. 文件在spec目錄下創(chuàng)建spec.opts（路徑為platform_base/spec/spec.opts），內(nèi)容如下：
復(fù)制代碼 代碼如下:
--colour
--format progress
--loadby mtime
--reverse
4. 在spec目錄下，創(chuàng)建一個(gè)Rails app，名為test_app。這個(gè)新應(yīng)用需要有spec目錄和spec_helper.rb文件。
5. 為了保持簡化，把這個(gè)新app（test_app）整理一下，刪除vendor和public目錄，最終的結(jié)構(gòu)如下：
復(fù)制代碼 代碼如下:
test_app
|- app
|- config
| |- environments
| |- initializers
| |- app_config.yml
| |- boot.rb
| |- database.yml
| |- environment.rb
| \- routes.rb
|- db
| \- test.sqlite3
|- log
\- spec
\- spec_helper.rb
6. 在config/environment.rb配置文件中，增加如下代碼：
Rails::Initializer.run do |config|
config.gem 'rails_platform_base'
end
7. 在platform_base/spec/目錄下增加helpers_spec.rb文件，內(nèi)容如下：
require File.join(File.dirname(__FILE__), 'test_app/spec/spec_helper')
describe "helpers" do
describe "url_of" do
before do
Rails.stub!(:env).and_return("development")
@controller = ActionController::Base.new
end
it "should get url from app's configration" do
@controller.url_of(:article, :comments, :article_id => 1).should == "http://www.idapted.com/article/articles/1/comments"
@controller.url_of(:article, :comments, :article_id => 1, :params=>{:category=>"good"}).should == "http://www.idapted.com/article/articles/1/comments?category=good"
end
end
end
至此，準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以在platform_base目錄下，運(yùn)行rake spec來進(jìn)行測試，當(dāng)然現(xiàn)在什么都不會發(fā)生，因?yàn)檫€沒有測試代碼呢。本方法中，最關(guān)鍵的就是下面的require語句，不僅加載了Rails environment，而且把gem在test_app中使用并測試。
require File.join(File.dirname(__FILE__), 'test_app/spec/spec_helper')
Controller的測試
對于controller的測試，一般來說比較簡單，基本是三段式：初始化參數(shù)、請求方法、返回render或者redirect_to。如下例中，對某個(gè)controller的index方法的測試：
describe "index action" do
it "should render report page with the current month report" do
controller.stub!(:current_user).and_return(@user)
get :index,{:flag => “test”}
response.should render_template("index")
end
end
有些controller會設(shè)置session或者flash，這時(shí)的測試代碼就一定要檢查這個(gè)值設(shè)置的是否正確，而且還需要增加測試用例來覆蓋不同的值，這樣才能對方法進(jìn)行全面的測試。如下例：
describe "create action" do
it "should donot create new user with wrong params" do
post :create
response.should redirect_to(users_path)
flash[:notice].should == "Create Fail!"
end
it "should create a new user with right params" do
post :create, {:email => "abc@eleutian.com"}
response.should redirect_to(users_path)
flash[:notice].should == "Create Successful!"
end
end
同時(shí)，也需要對controller的assigns進(jìn)行測試，以保證返回正確的數(shù)據(jù)。如下例：
before(:each) do
@course = Factory(:course)
end
describe "show action" do
it "should render show page when flag != assess and success" do
get :show, :id => @course.id, :flag =>"test"
response.should render_template("show")
assigns[:test_paper].should == @course
assigns[:flag].should == "test"
end
it "should render show page when flag == assess and success" do
get :show, :id => @course.id, :flag =>"assess"
response.should render_template("show")
assigns[:test_paper].should == @course
assigns[:flag].should == "assess"
end
end
View的測試
View的測試代碼寫的比較少，基本上是把核心的view部分集成到controller中來測試。主要用integrate_views方法。如下例：
describe AccountsController do
integrate_views
describe "index action" do
it "should render index.rhtml" do
get :index
response.should render_template("index")
response.should have_tag("a[href=?]",new_account_path)
response.should have_tag("a[href=?]",new_session_path)
end
end
end
總結(jié)展望
在寫測試代碼的時(shí)候，并不一定要事無巨細(xì)，有些比較簡單的方法以及Rails的內(nèi)部的方法，如named_scope，就完全沒有必要測試。本文中，只介紹了用rspec寫單元測試的代碼，對于集成測試沒有涉及，這也是今后努力的一個(gè)方向。
另外，用cumumber + rspec + webrat的BDD開發(fā)模式也是相當(dāng)不錯(cuò)的。尤其是cumumber對需求的描述，完全可以用它來做需求分析。
您可能感興趣的文章:- Ruby中嵌套對象轉(zhuǎn)換成json的方法
- 在阿里云 (aliyun) 服務(wù)器上搭建Ruby On Rails環(huán)境
- ruby安裝gem包失敗的通用解決方法
