偶然從pytorch討論論壇中看到的一個問題,KL divergence different results from tf,kl divergence 在TensorFlow中和pytorch中計算結(jié)果不同,平時沒有注意到,記錄下
一篇關(guān)于KL散度、JS散度以及交叉熵對比的文章
KL散度( Kullback–Leibler divergence),又稱相對熵,是描述兩個概率分布 P 和 Q 差異的一種方法。計算公式:
可以發(fā)現(xiàn),P 和 Q 中元素的個數(shù)不用相等,只需要兩個分布中的離散元素一致。
兩個離散分布分布分別為 P 和 Q
P 的分布為:{1,1,2,2,3}
Q 的分布為:{1,1,1,1,1,2,3,3,3,3}
我們發(fā)現(xiàn),雖然兩個分布中元素個數(shù)不相同,P 的元素個數(shù)為 5,Q 的元素個數(shù)為 10。但里面的元素都有 “1”,“2”,“3” 這三個元素。
當(dāng) x = 1時,在 P 分布中,“1” 這個元素的個數(shù)為 2,故 P(x = 1) = 2/5 = 0.4,在 Q 分布中,“1” 這個元素的個數(shù)為 5,故 Q(x = 1) = 5/10 = 0.5
同理,
當(dāng) x = 2 時,P(x = 2) = 2/5 = 0.4 ,Q(x = 2) = 1/10 = 0.1
當(dāng) x = 3 時,P(x = 3) = 1/5 = 0.2 ,Q(x = 3) = 4/10 = 0.4
至此,就計算完成了兩個離散變量分布的KL散度。
pytorch中有用于計算kl散度的函數(shù) kl_div
torch.nn.functional.kl_div(input, target, size_average=None, reduce=None, reduction='mean')
計算 D (p||q)
與手算結(jié)果相同
(這是計算正確的,結(jié)果有差異是因?yàn)閜ytorch這個函數(shù)中默認(rèn)的是以e為底)
注意:
1、函數(shù)中的 p q 位置相反(也就是想要計算D(p||q),要寫成kl_div(q.log(),p)的形式),而且q要先取 log
2、reduction 是選擇對各部分結(jié)果做什么操作,默認(rèn)為取平均數(shù),這里選擇求和
好別扭的用法,不知道為啥官方把它設(shè)計成這樣
補(bǔ)充:pytorch 的KL divergence的實(shí)現(xiàn)
import torch.nn.functional as F # p_logit: [batch, class_num] # q_logit: [batch, class_num] def kl_categorical(p_logit, q_logit): p = F.softmax(p_logit, dim=-1) _kl = torch.sum(p * (F.log_softmax(p_logit, dim=-1) - F.log_softmax(q_logit, dim=-1)), 1) return torch.mean(_kl)
以上為個人經(jīng)驗(yàn),希望能給大家一個參考,也希望大家多多支持腳本之家。
標(biāo)簽:宿遷 江蘇 常州 蘭州 六盤水 山東 成都 駐馬店
巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《解決pytorch中的kl divergence計算問題》,本文關(guān)鍵詞 解決,pytorch,中的,divergence,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。