摘要:
政策走嚴之后實現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰,對于開了線下診療機構的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療,其實也是好事。在“互聯(lián)網(wǎng)+”摧枯拉朽掃蕩線下之后,有三個領域,痛點槽點最多,互聯(lián)網(wǎng)卻一直未能顛覆,那就是住房、教育和醫(yī)療。
雖然馬云大大說了,未來,健康、娛樂是最有潛力的兩大領域,但狹隘的以診治為核心的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療,還真的不是四處出擊的互聯(lián)網(wǎng)能顛覆得了的。
中國病人們在線下看專家門診,老是吐槽老專家們只看三五七八分鐘,恨不得老專家切脈、看片子不雅觀察一整天,所以你敢讓網(wǎng)絡那頭的專家沒首診、沒檢查就給你開個大病處方嗎,幫你敲定到底是該化療還是該手術嗎?別逗了,親。
對于個體病患來說, 一條用命得出的真理是,效率比起來質量的重要性,不及九牛一毛,看錯病沒命,吃錯藥致命。所以,很少為政府點贊的我,也想為衛(wèi)計委規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的征求意見稿點個贊。
昨天我閑來無事做了個統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)泛互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)項目中,大多數(shù)活下來而且活得好的,還是以醫(yī)療配景的創(chuàng)始團隊為主,而死的早死得快的,互聯(lián)網(wǎng)配景創(chuàng)業(yè)團隊居多。
監(jiān)管收緊,放棄顛覆線下吧
首先,我們先界定下互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的概念。
第一,泛互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領域。從2014年開始火熱的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療,可以分為七種創(chuàng)業(yè)模式:互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療模式:互聯(lián)網(wǎng)病院市場模式;在線問診市場模式,好比春雨醫(yī)生;醫(yī)藥電商市場模式,好比天貓醫(yī)藥館等;醫(yī)生辦事市場模式,好比醫(yī)聯(lián)、丁香園;AI+醫(yī)療市場模式;醫(yī)美領域,好比更美等;健康工具助手,好比美柚等。
第二,狹隘的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領域,就是以診療為核心環(huán)節(jié),以患者和醫(yī)生關系為主的互聯(lián)網(wǎng)診療模式,按照衛(wèi)計委5月發(fā)布的《征求意見稿》的界定,“就是利用互聯(lián)網(wǎng)技術,為患者和公眾提供疾病診斷、治療方案、處方等辦事的行為?!?/p>
意見稿一出臺,政策之手圈定了互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的可行界限:要么是醫(yī)療機構間的遠程醫(yī)療辦事;要么基層醫(yī)療機構的慢性病簽約辦事。并且明確規(guī)定,醫(yī)療機構不得對首診患者進行互聯(lián)網(wǎng)診療活動。
對于開展互聯(lián)網(wǎng)診療的機構和醫(yī)生,其準入門檻,也參照傳統(tǒng)醫(yī)療機構的辦理措施,必需是拿到《醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證》的機構,以及拿到從業(yè)資格的醫(yī)生。而對于沒有線下實體病院的純線上機構,要求注銷重新注冊。
政策一出,有鼓掌的、有哀嚎的,但是身為一個對政府管制一向持懷疑態(tài)度的吃瓜群眾,這次我真的想為衛(wèi)計委逆“互聯(lián)網(wǎng)+”大勢的監(jiān)管傾向點贊,這不是泥石流,這是一股清流。
當初互聯(lián)網(wǎng)金融被寫入政府工作陳訴,金融主管部門懼于包容鼓勵的大方針,遲遲沒有出臺任何監(jiān)管辦法,結果不法集資、騙貸騙錢借著P2P和互聯(lián)網(wǎng)金融名義,四海八荒暢通無阻,騙了幾百億,泛亞、e租寶讓幾十萬家庭失血、割肉、破產(chǎn),P2P和互金也從風口釀成了互金公司躲避不及的貶義詞,現(xiàn)在都改叫金融科技了。
互聯(lián)網(wǎng)診療,如果也是撒開把,不設定準入門檻,監(jiān)管完全缺位,那就丟的不是錢,是命了,有可能成為莆田系的又一沃土。
因此,聯(lián)手專業(yè)的線下醫(yī)療機構和醫(yī)生,才能走通互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療之路。這一點,其實很多醫(yī)療配景的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療創(chuàng)業(yè)者早就想通了。
遭受追捧的頭部互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療中,也有不少拿到了醫(yī)療機構從業(yè)資格,正在開辦線下診所。好比早在2016年就布局線下實體醫(yī)療機構的丁香診所。還有,之前曾拿到云峰基金和騰訊投資的醫(yī)聯(lián),也頒布頒發(fā)年底前,將和騰訊合開數(shù)家企鵝診所。
因此,衛(wèi)計委的新規(guī)看似提高了門檻,給互聯(lián)網(wǎng)診療帶上了鐐銬,但監(jiān)管底線明確之后,反而制止互聯(lián)網(wǎng)診療走入進大坑的風險。并且,政策走嚴之后實現(xiàn)了優(yōu)勝劣汰,對于開了線下診療機構的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療,其實也是好事。
高度非標,低頻被動
盡管有些從業(yè)者對該意見稿反感,但相對專業(yè)、特別是出身于醫(yī)療行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者,恐怕覺得衛(wèi)計委新政很有須要,為啥呢?
首先,醫(yī)療的復雜化和非標化。
全世界沒有一個國家,擁有完美的醫(yī)療體制,要么看病難、要么看病貴,要么醫(yī)療水平差,奧巴馬任期內,聲勢浩大要搞醫(yī)療改革,最后也不見啥動靜。
原因就在于醫(yī)療信息的分歧錯誤稱,這是醫(yī)療的自然屬性?;谡嬲那饲妗O為非標的個性化病例,以及高度依賴線下的檢查、會診、手術體系,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療要完全顛覆線下就是癡心妄想,擁抱線下才是正途。