主頁 > 知識庫 > 共享單車盈利三問:這不是一場百米競賽

共享單車盈利三問:這不是一場百米競賽

熱門標簽:百度AI接口 檢查注冊表項 美團 鐵路電話系統(tǒng) 企業(yè)做大做強 電銷業(yè)務(wù) 企業(yè)認證 萬科
 

2016 年的創(chuàng)業(yè)明星屬于共享單車,但回首過去的一年,“共享單車盈利了嗎?”這個問題始終如魔音繞耳一般回響在所有關(guān)注這個行業(yè)的人心頭。

  過去人們將擺地攤等露天討生活的行業(yè)笑稱為“刮風減半,下雨全完”,而自行車騎行同樣如此??刻斐燥埖膶傩?,再加上低廉的客單價(市場定價均在0. 5 元- 1 元/半小時),實在難以讓人形成這是一門好生意的印象。也難怪從共享單車火爆的第起,所有看不清共享單車盈利模式的人,都將注意力放在了押金上。但隨著各大品牌落實押金監(jiān)管,靠押金盈利的流言也不攻自破。

  但問題仍未解決,一方面是火熱的行業(yè)發(fā)展勢頭,出海開城并不竭歇;另一方面是始終模糊的盈利模式,究竟何時才能“撥云見日”?

  一問現(xiàn)狀:廣告盈利是否可行?

  其實對押金的用途產(chǎn)生疑慮很容易理解,雖然這個行業(yè)的現(xiàn)金流規(guī)模屬于空前絕后級別——按交通部運輸辦事司副司長蔡團結(jié)的估計,目前共享單車用戶超過 1 億人次,作為一個高頻使用場景,行業(yè)中第一、第二梯隊的品牌流水基本都能過百萬。但是共享單車單車自己的造價+重運營模式擺在這里,僅靠如此微薄的客單價如何維持企業(yè)的正常運作?我們可以同比參照在美國,福特的GoBike騎行價格為單次騎行 30 分鐘以內(nèi)收費 3 美元(約 20 元人民幣),超出部分每 15 分鐘按 3 美元計費。比擬國內(nèi)價格實在不算親民,但其這更符合多數(shù)人心中的收費預(yù)期。(也難怪摩拜、ofo、優(yōu)拜等競相頒布頒發(fā)出海戰(zhàn)略。)

  如此巨額的成本投入,企業(yè)該如何分攤運營風險?廣告收入——這可能是所有互聯(lián)網(wǎng)風口行業(yè)利潤的第一順位來源了。但在共享單車行業(yè),目前被嘗試過的廣告模式只有IP植入。ofo的小黃人單車、摩拜的《悟空傳》、優(yōu)拜的《異形》電影宣傳合作等,雖然有開先河之感,但細究植入形式,多為偏向于流量互換的形式,廣告屬性不算強,也不具備普適性。真正可以算作廣告投入的案例仍未出現(xiàn),原因或在于可落腳的廣告載體尚未成型。

  傳統(tǒng)的車身廣告在目前的互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境下容易引起用戶反感,并且會破壞單車自己在品牌傳播環(huán)中的作用,讓它無法清晰傳遞“我是XX單車”這一認知。但除了車身廣告之外,還能怎么投?其實在 5 月份小藍單車曾推出一款概念車,車上增加了一塊電子屏幕作為用戶延伸辦事,可提供導(dǎo)航、搜索等功能,更重要的是為小藍單車提供廣告植入的可能性,但可惜的是, 3 個月后的今天它依然只是一款概念車。

  二問未來:未來場景化的盈利期待?

  就共享單車目前的發(fā)展而言,廣告的確便利,但也是最簡單粗放的一種形式。在未來共享單車是否會有另外發(fā)展?屆時是否能形成新的盈利方式?

  共享單車的未來,目前已經(jīng)形成的一個認知是——不才一階段,是騎行生態(tài)圈的打造。單車在未來或?qū)⒆鳛殒溄映鞘懈鞴δ艿臉蛄?,讓生活、娛樂、工作、休閑等城市功能模塊完整串聯(lián)在一起,提供一個更高效、個人化的城市生活。

  在這樣的場景下,對共享單車品牌的要求將不但僅是提供小黃人單車了,品牌方需要對差別的場景進行縱深布局。舉個例子,上月在北京自行車展上,優(yōu)拜單車展示了多款“異形車”:復(fù)古氣息濃厚的紅木車;高碳剛車架+強力避震的公路車;以及能適應(yīng)雪地條件的雪地車等等。當這些單車正式在娛樂、休閑、生活等場景中投入使用,優(yōu)拜將搖身一釀成為人與辦事之間的連接者,屆時占據(jù)流量入口的優(yōu)拜可以操作的空間將遠遠不止于交通辦事——餐飲、娛樂等需要大量流量的行業(yè)都是可布局的領(lǐng)域。

  屆時單車品牌自身的角色也將從簡單的提供單車租賃轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┥钷k事,這是一次企業(yè)自身定位的升級,盈利點也將從微薄的客單價向外延伸,多個場景組成的生態(tài)圈辦事將成為營收的重頭戲,比起現(xiàn)在累死累活的“收租模式”,也顯得體面許多。

  三問布局:“百拜大戰(zhàn)”,誰更占優(yōu)勢?

  基于上述認知去看目前共享單車的競爭格局,其實所有糾結(jié)于本錢、產(chǎn)品、商業(yè)模式分析摩拜、ofo暫時、是行業(yè)中的第一梯隊等結(jié)論,置于較長的時間線上來看意義并不大。一旦目前市場中規(guī)模在10+城市以上的單車品牌,在本身的核心地區(qū)率先整合資源完成角色轉(zhuǎn)變,盈利將會上升數(shù)個量級,行業(yè)格局很容易被突破。

  所以筆者試著從單車品牌背后資源矩陣去分析,誰在場景布局上擁有著先天優(yōu)勢。

  拔取第一梯隊摩拜與ofo、第二梯隊中的兩大排頭兵優(yōu)拜與酷騎進行比較:

標簽:鄭州 亳州 煙臺 柳州 pos機業(yè)務(wù) 呂梁 福州 烏蘭察布

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《共享單車盈利三問:這不是一場百米競賽》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266