主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 優(yōu)酷、騰訊、搜狐視頻網(wǎng)站起訴“廣告攔截神器”樂(lè)網(wǎng)

優(yōu)酷、騰訊、搜狐視頻網(wǎng)站起訴“廣告攔截神器”樂(lè)網(wǎng)

熱門(mén)標(biāo)簽:美團(tuán) 萬(wàn)科 企業(yè)做大做強(qiáng) 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 電銷(xiāo)業(yè)務(wù) 鐵路電話系統(tǒng) 百度AI接口 企業(yè)認(rèn)證
 

站長(zhǎng)之家(Chinaz.com)8月31日消息:生活中打開(kāi)視頻網(wǎng)站你是否被片頭綁縛廣告兒困擾?而“樂(lè)網(wǎng)”APP作為“廣告攔截神器”,一度為視頻喜好者帶來(lái)福音。

據(jù)人民法院報(bào)報(bào)道,昨日,杭州鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理了優(yōu)酷、騰訊、搜狐三家互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站起訴杭州碩文軟件有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛兩案。碩文公司正是“樂(lè)網(wǎng)”開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商,其已是第二次在法庭上迎戰(zhàn)視頻網(wǎng)絡(luò)“大咖”。 28 日,該院剛剛開(kāi)庭審理優(yōu)酷運(yùn)營(yíng)者訴碩文公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。這是浙江首次審理利用軟件過(guò)濾視頻廣告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

原告優(yōu)酷、騰訊視頻、搜狐視頻稱,其系中國(guó)領(lǐng)先的視頻門(mén)戶網(wǎng)站,擁有數(shù)量眾多的正版高清影視頻道,,其經(jīng)營(yíng)模式主要有兩種:一是在網(wǎng)站、App中以及視頻節(jié)目片頭和中間播放少量、短時(shí)廣告而收取廣告費(fèi);二是用戶開(kāi)通會(huì)員不雅觀看無(wú)廣告視頻節(jié)目而支付的會(huì)員費(fèi)。這兩種商業(yè)模式作為提供免費(fèi)高清視頻節(jié)目的收入來(lái)源。

不過(guò),本年三月優(yōu)酷、騰訊、搜狐視頻網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)安置該軟件后,用戶可以完全跳過(guò)視頻廣告而直接收看節(jié)目。為此,三家狀告樂(lè)網(wǎng),認(rèn)為該軟件破壞了其經(jīng)營(yíng)收入模式。于是各自訴請(qǐng)判令被告補(bǔ)償損失 100 萬(wàn)元、合理支出 6 萬(wàn)元。

而被告樂(lè)網(wǎng)則認(rèn)為其針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上各種惡意廣告的騷擾,基于消費(fèi)者利益,技術(shù)上進(jìn)行攔截。即使根據(jù)“非公益須要不干擾原則”,針對(duì)不能一鍵關(guān)閉的廣告進(jìn)行屏蔽,節(jié)約了用戶的帶寬、流量和時(shí)間,屏蔽行為具有公益性。

據(jù)悉,對(duì)于這起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案法庭將擇期宣判。

標(biāo)簽:柳州 呂梁 亳州 福州 pos機(jī)業(yè)務(wù) 煙臺(tái) 鄭州 烏蘭察布

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《優(yōu)酷、騰訊、搜狐視頻網(wǎng)站起訴“廣告攔截神器”樂(lè)網(wǎng)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266