網(wǎng)店售假被訴 網(wǎng)站“連坐”冤不冤

　　一家淘寶網(wǎng)店出售假冒“衣念”牌服裝，淘寶網(wǎng)在接到舉報(bào)后刪除了相關(guān)鏈接，但最終仍被法院判決承擔(dān)連帶責(zé)任。近年來，網(wǎng)站尤其是資源類網(wǎng)站的侵權(quán)案件呈增長(zhǎng)之勢(shì)。而在這些案件的審理中，多數(shù)侵權(quán)網(wǎng)站往往使用“避風(fēng)港規(guī)則”來為自己的行為開脫。訊：近日，市高院公布了“2011年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”，其中淘寶網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)案和莊則棟夫婦的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案，恰好都涉及這一規(guī)則。

　　案例一：淘寶網(wǎng)售假也應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　國內(nèi)知名服裝企業(yè)衣念公司發(fā)現(xiàn)有賣家在淘寶網(wǎng)上銷售服裝的商標(biāo)，與自己的商標(biāo)非常相像，于是多次發(fā)函給淘寶網(wǎng)，要求采取措施。淘寶公司每次在收到投訴后，都刪除了賣家銷售侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)鏈接，但之后該賣家又繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。無奈，衣念公司將賣家和淘寶網(wǎng)一起告上法院。

　　淘寶公司辯稱，對(duì)于衣念公司的每次投訴，都及時(shí)刪除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的信息，已盡到合理注意義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但法院認(rèn)為，淘寶公司知道有賣家利用淘寶網(wǎng)銷售侵權(quán)他人商標(biāo)權(quán)的行為，但僅是被動(dòng)地根據(jù)投訴刪除相關(guān)鏈接，而沒有采取更為有效的措施來防止侵權(quán)行為的繼續(xù)發(fā)生，在主觀上有過錯(cuò)，客觀上幫助了賣家實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)與賣家共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　案例二：Very CD未盡審查義務(wù)擔(dān)責(zé)

　　乒壇名宿莊則棟和夫人佐佐木敦子合寫了《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》一書，后來發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站VeryCD上傳播該書的有聲讀物版本，便訴至法院。VeryCD網(wǎng)站聲稱，自己的網(wǎng)站是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)資源分享平臺(tái)，不可能對(duì)用戶上傳的資源進(jìn)行逐一審查，不可能知道該有聲讀物侵犯了原告的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)適用“避風(fēng)港規(guī)則”。

　　法院認(rèn)為，VeryCD網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶及其上傳的資源予以特別的注意和謹(jǐn)慎的審查，避免VeryCD網(wǎng)成為用戶實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的平臺(tái)。侵權(quán)作品位于網(wǎng)站的精華資源區(qū)，上傳者曾經(jīng)上傳了數(shù)十部名家作品的視聽資源，其中有一部作品曾經(jīng)引發(fā)訴訟，法院依法判令VeryCD網(wǎng)站予以移除。但VeryCD網(wǎng)站在移除該部作品時(shí)，并沒有對(duì)該用戶上傳的包括《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》在內(nèi)的其它版權(quán)作品采取必要的措施，仍放任該用戶上傳作品的傳播?？梢?，VeryCD網(wǎng)站對(duì)傳播侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)是知曉的，疏于履行作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的注意義務(wù)，不能適用“避風(fēng)港規(guī)則”來免除責(zé)任。

　　【法官說法】

　　何謂“避風(fēng)港原則”？網(wǎng)站究竟在怎樣的情況下才能進(jìn)“港”？記者采訪了市一中院知產(chǎn)庭副庭長(zhǎng)劉軍華。

　　“在一定條件下，網(wǎng)站可以免責(zé)，好像為網(wǎng)站提供了一個(gè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的安全港灣，這就是 ‘避風(fēng)港規(guī)則’。”劉軍華說，這些免責(zé)條件包括：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商未對(duì)作品的傳播進(jìn)行干預(yù)，對(duì)侵權(quán)作品的傳播不具有過錯(cuò)，未從侵權(quán)作品的傳播中直接獲取了經(jīng)濟(jì)利益，在收到侵權(quán)通知時(shí)采取了消除侵權(quán)的合理措施等。

　　那么，像淘寶網(wǎng)一樣，接到投訴后，是否只要?jiǎng)h除了侵權(quán)信息就可以免責(zé)？劉軍華表示，這樣的理解實(shí)屬片面，“‘避風(fēng)港規(guī)則’是一系列前提和條件組成的規(guī)則體系，必須將網(wǎng)站是否僅提供技術(shù)服務(wù)、是否對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為具有過錯(cuò)、是否對(duì)侵權(quán)通知有合理的措施等方面結(jié)合起來考慮。”

　　劉軍華強(qiáng)調(diào)，“避風(fēng)港規(guī)則”的目的在于合理分配侵權(quán)損害，為網(wǎng)站營造一個(gè)正當(dāng)經(jīng)營的環(huán)境，避免其動(dòng)輒得咎，但它也絕不會(huì)袒護(hù)網(wǎng)站，而是要力圖尋求權(quán)利人、網(wǎng)站、社會(huì)公眾三者利益的平衡點(diǎn)。

     推薦關(guān)注的新浪微博 http://weibo.com/kaigewangdian 如果你有關(guān)于網(wǎng)上開店不懂的問題，歡迎加入我們一起討論，我們將傾囊相授，讓我們一起學(xué)習(xí)，一起成長(zhǎng)。