軟交換系統(tǒng)多層次的業(yè)務(wù)提供能力，使人們能夠綜合考慮業(yè)務(wù)類型、業(yè)務(wù)功能、運(yùn)營管理要求以及商業(yè)模式等多方面因素，為每類業(yè)務(wù)靈活選擇最適合的提供方式。本節(jié)首先對(duì)比分析前文提到的軟交換系統(tǒng)的3種主要業(yè)務(wù)提供模式的特點(diǎn)，然后簡要討論它們?cè)谲浗粨Q業(yè)務(wù)層面的應(yīng)用演進(jìn)方式。
一、Parlay業(yè)務(wù)體系與智能網(wǎng)系統(tǒng)的比較
雖然從理論上說，智能網(wǎng)是一個(gè)獨(dú)立于具體承載網(wǎng)絡(luò)的附加業(yè)務(wù)網(wǎng)，但是在實(shí)現(xiàn)時(shí)，通常是與特定承載網(wǎng)（如PSTN、CDMA、GSM、B-ISDN等）綁定在一起。因此，智能網(wǎng)采用的仍然是縱向分割的封閉式架構(gòu)，特定智能網(wǎng)系統(tǒng)僅支持特定類型的承載網(wǎng)絡(luò)，并且業(yè)務(wù)只能采取面向特定網(wǎng)絡(luò)的垂直部署方式（比如固定智能網(wǎng)和移動(dòng)智能網(wǎng)，盡管這兩種業(yè)務(wù)系統(tǒng)功能基本一樣，但是由于面向的網(wǎng)絡(luò)不同，運(yùn)營商也必須分別為固定電話網(wǎng)和移動(dòng)電話網(wǎng)部署獨(dú)立的智能網(wǎng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)）。傳統(tǒng)智能網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨網(wǎng)業(yè)務(wù)（尤其是面向分組交換網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)）比較困難，而且業(yè)務(wù)平臺(tái)封閉，業(yè)務(wù)的開 發(fā)和部署只能由運(yùn)營商完成，無法支撐目前電信行業(yè)正在迅速發(fā)展的開放業(yè)務(wù)價(jià)值鏈的商業(yè)模式，也不能適應(yīng)下一代網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)市場(chǎng)的成長需求。與智能網(wǎng)相比，Parlay業(yè)務(wù)系統(tǒng)模式則采用橫向功能劃分的開放式架構(gòu)，支持網(wǎng)絡(luò)融合和開放，業(yè)務(wù)采取獨(dú)立于特定網(wǎng)絡(luò)的水平部署方式，不僅可運(yùn)行多 種不同類型的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，而且還可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)融合業(yè)務(wù)（如同時(shí)為固網(wǎng)、移動(dòng)網(wǎng)和軟交換網(wǎng)用戶提供800業(yè)務(wù)、虛擬專網(wǎng)業(yè)務(wù)、預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)等），并且支持第三方業(yè)務(wù)開發(fā)模式，能夠有效地降低業(yè)務(wù)開發(fā)和運(yùn)營的成本。這兩種業(yè)務(wù)系統(tǒng)架構(gòu)的對(duì)比如圖5.18所示。
盡管上述Parlay業(yè)務(wù)體系結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)能力融合以及面向第三方的開放，然而，Parlay目前定義的網(wǎng)絡(luò)API主要還是針對(duì)連接型的電信會(huì)話業(yè)務(wù)，對(duì)千數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的整合能力相對(duì)欠缺；業(yè)務(wù)啟動(dòng)主要基于網(wǎng)絡(luò)控制層的預(yù)置觸發(fā)機(jī)制，依賴于傳統(tǒng)呼叫的有限狀態(tài)機(jī)技術(shù)；業(yè)務(wù)模型主要遵循“終端－軟交換設(shè)備－應(yīng)用服務(wù)器”方式，很少考慮智能終端的情況。凡此種種，都是因?yàn)镻arlay源千通信網(wǎng)應(yīng)用，其初衷是實(shí)現(xiàn)交換機(jī)以及智能網(wǎng)業(yè)務(wù)控制接口的開放，所以在業(yè)務(wù)控制模式上，Parlay系統(tǒng)架構(gòu)與智能網(wǎng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)仍基本一致。因此，業(yè)界巳在思考如何在Parlay業(yè)務(wù)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上融入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的模型和技術(shù)，研究新一代的業(yè)務(wù)體系結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)未來的網(wǎng)絡(luò)融合環(huán)境和智能化用戶環(huán)境。ParlayXWebService技術(shù)就是邁向這一過程的第一步。
Parlay業(yè)務(wù)系統(tǒng)與智能網(wǎng)系統(tǒng)的比較
二. SIP應(yīng)用服務(wù)器與Parlay應(yīng)用服務(wù)器的比較
對(duì)于SIP應(yīng)用服務(wù)器和Parlay應(yīng)用服務(wù)器，可以從SIP協(xié)議和ParlayAPI本身的特性進(jìn)行比較。
(1)協(xié)議模式和API模式的對(duì)比
協(xié)議和API的差別在于：協(xié)議面向具體的網(wǎng)絡(luò)，由嚴(yán)格定義的一組消息和通信規(guī)則組成；API面向軟件編程者，由一組抽象的操作或過程組成。在不同的網(wǎng)絡(luò)中完成同樣的功能，所用的協(xié)議可能完全不同，但是所用的API則可以完全相同。與基于消息的協(xié)議相比，基于分布式對(duì)象技術(shù)的API提供了清除很多阻礙業(yè)務(wù)開發(fā)的問題的方式，其中一個(gè)顯而易見的優(yōu)勢(shì)是：通過公共對(duì)象模型的引入，保證API的兼容性比保證協(xié)議的兼容性要容易，因此可以清除很多影響建立統(tǒng)一業(yè)務(wù)空間的不一致性。將業(yè)務(wù)開發(fā)接口公共化、抽象化，并且屏蔽下層網(wǎng)絡(luò)的具體協(xié)議，這樣，原來對(duì)通信網(wǎng)技術(shù)知之甚少的軟件人員也可以利用API接口自如地開發(fā)應(yīng)用業(yè)務(wù)程序，最終達(dá)到快速、廉價(jià)開發(fā)和部署新業(yè)務(wù)的目的。
(2) Parlay與SIP協(xié)議應(yīng)用模式的對(duì)比
從控制模式角度而言，SIP協(xié)議是一種對(duì)等的會(huì)話發(fā)起協(xié)議，而ParlayAPI則是一種主／從(Master/Slave)模式的控制接口。從應(yīng)用角度而言，Parlay應(yīng)用服務(wù)器類似千傳統(tǒng)智能網(wǎng)技術(shù)，在模式上更接近電信網(wǎng)的理念，已初步形成了一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w系。Parlay應(yīng)用服務(wù)器與軟交換設(shè)備之間是一種控制關(guān)系，Parlay應(yīng)用服務(wù)器側(cè)重千業(yè)務(wù)層面；而SIP應(yīng)用服務(wù)器類似于傳統(tǒng)智能業(yè)務(wù)平臺(tái)技術(shù)，在模式上更多地采用了互聯(lián)網(wǎng)的理念，SIP應(yīng)用服務(wù)器與軟交換設(shè)備之間更像是一種平等的關(guān)系，更有利千業(yè)務(wù)智能的分布，甚至可以把一部分業(yè)務(wù)智能分布千終端上。目前SIP應(yīng)用服務(wù)器的主要應(yīng)用目標(biāo)在于運(yùn)營商網(wǎng)內(nèi)多媒體業(yè)務(wù)的提供。
(3) Parlay和SIP開放性的差異
從整體上說，SIP不支持開放業(yè)務(wù)體系，而Parlay則支持開放的業(yè)務(wù)體系。ParlayAPI與SIP不完全位千一個(gè)層面，Parlay側(cè)重千業(yè)務(wù)層面，SIP更偏向呼叫層面，Parlay網(wǎng)關(guān)可以采用SIP協(xié)議和下層交換設(shè)備對(duì)接來控制呼叫。在SIP業(yè)務(wù)體系中，IETF制定的SIPServlet和SIPCGI類似于Parlay/ParlayX的角色，但是對(duì)于電信運(yùn)營商來說，Parlay/ParlayX是開放給第三方（如業(yè)務(wù)開發(fā)商／業(yè)務(wù)提供商）使用的；而SIPServlet則是針對(duì)那些由電信運(yùn)營商自主開發(fā)的業(yè)務(wù)而言的。
(4) Parlay和SIP標(biāo)準(zhǔn)化的差異
Parlay標(biāo)準(zhǔn)化程度較高，由Parlay、3GPP、ETSI組成的聯(lián)合工作組共同制定統(tǒng)一的Parlay/OSA規(guī)范，與OMA組織保持密切溝通協(xié)作，并得到了大多數(shù)廠家的認(rèn)可和軟交換網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的支待。而SIP標(biāo)準(zhǔn)化尚未完善，SIP本身的功能常需要增強(qiáng)，但是其擴(kuò)展方式相對(duì)千Parlay來說仍處千一種各自為政的局面，目前并沒有一個(gè)統(tǒng)一的業(yè)務(wù)開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。缺乏互操作性是SIP業(yè)務(wù)不能大規(guī)模部署的一個(gè)主要原因。
(5) Parlay和SIP安全性的差異
SIP應(yīng)用服務(wù)器需要介入整個(gè)呼叫流程，在B2BUA模式下還需要終結(jié)并重新發(fā)起一個(gè)新的呼叫，而且在提供增值業(yè)務(wù)時(shí)，往往需要重寫SIP消息包核心，甚至還需要對(duì)
SIP協(xié)議本身進(jìn)行擴(kuò)展，因此可認(rèn)為SIP應(yīng)用服務(wù)器具有整個(gè)呼叫甚至是網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)。如果SIP應(yīng)用服務(wù)器是第三方的，就相當(dāng)于運(yùn)營商把核心網(wǎng)絡(luò)的能力（不加限制地）開放出去，這是非常危險(xiǎn)的，一旦遭到攻擊則對(duì)千運(yùn)營商來說可能是致命的。而Parlay體系中提供了相對(duì)完善的安全控制機(jī)制，應(yīng)用服務(wù)器只能在被授權(quán)后，通過封裝好的接口訪問網(wǎng)絡(luò)功能，并且通過Parlay網(wǎng)關(guān)對(duì)非法操作起到了一定的隔離和屏蔽能力。因此，從安全性角度來看，SIP應(yīng)用服務(wù)器更適合部署千運(yùn)營商核心網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，而Parlay應(yīng)用服務(wù)器才可以實(shí)現(xiàn)真正意義上的業(yè)務(wù)開發(fā)與部署方式的開放。
(6) Parlay和SIP對(duì)支持融合網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的差異
從整個(gè)增值業(yè)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)來說，今后的業(yè)務(wù)應(yīng)該大部分都是跨網(wǎng)絡(luò)的綜合業(yè)務(wù)。對(duì)千Parlay應(yīng)用服務(wù)器來說，這就是要達(dá)到的目的和需要提供的基本能力。而對(duì)于SIP應(yīng)用服務(wù)器來說則是非常困難的，因?yàn)樗筌浗粨Q設(shè)備首先要將不同的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議統(tǒng)一轉(zhuǎn)換成SIP協(xié)議，但這一過程目前還沒有實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，很難保證軟交換設(shè)備與SIP應(yīng)用服務(wù)器在某些業(yè)務(wù)提供上的兼容性。
(7)從應(yīng)用服務(wù)器實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜性角度的比較
從實(shí)現(xiàn)角度來看，SIP應(yīng)用服務(wù)器具有明顯的優(yōu)勢(shì)，SIP協(xié)議繼承了Internet領(lǐng)域簡單易用的特點(diǎn)，是一種輕鼠級(jí)的協(xié)議，易千理解、使用靈活，而且SIP應(yīng)用服務(wù)器可以與最新的Internet技術(shù)結(jié)合起來，易千開發(fā)和實(shí)現(xiàn)，這些有利因素促使了SIP應(yīng)用服務(wù)器的發(fā)展；而Parlay則相對(duì)是一個(gè)重型的接口，使用復(fù)雜，不易理解，盡管后來又制定了ParlayX接口，但相對(duì)之下仍然具有相當(dāng)高的技術(shù)開發(fā)門檻，這些不利因素也導(dǎo)致了Parlay應(yīng)用服務(wù)器目前在市場(chǎng)上仍然相對(duì)較少。
(8)與軟交換設(shè)備通信方式的比較
SIP協(xié)議承載在UDP或者TCP協(xié)議之上，對(duì)千網(wǎng)絡(luò)環(huán)境沒有特殊要求，只要是支持IP分組交換的網(wǎng)絡(luò)都可以應(yīng)用，因此SIP應(yīng)用服務(wù)器部署方式非常簡單、快捷；而ParlayAPI采用IDL定義接口，其應(yīng)用要求基千CORBA、RMI等分布式處理平臺(tái)，不僅對(duì)第三方的要求較高，而且受限于分布式處理環(huán)境的性能瓶頸，致使Parlay的普及遇到困難。從目前的發(fā)展趨勢(shì)來看，基于HTTP、XML的ParlayXWebService解決方案，有可能在未來的發(fā)展中占據(jù)重要地位。
三. 智能網(wǎng)SCP、SIP應(yīng)用服務(wù)器及Parlay應(yīng)用服務(wù)器的定位關(guān)系
傳統(tǒng)智能網(wǎng)技術(shù)適千提供面向公眾用戶的語音增值業(yè)務(wù)，增強(qiáng)的智能網(wǎng)技術(shù)能夠提供融合的語音增值業(yè)務(wù)、傳統(tǒng)電信網(wǎng)絡(luò)與Internet結(jié)合的業(yè)務(wù)、簡單的個(gè)性化業(yè)務(wù)、簡單的多網(wǎng)融合業(yè)務(wù)（如統(tǒng)－預(yù)付費(fèi)）；SIP業(yè)務(wù)提供技術(shù)適用于提供多媒體增值業(yè)務(wù)，也可提供語音增值業(yè)務(wù)、個(gè)性化業(yè)務(wù)；Parlay業(yè)務(wù)提供技術(shù)適用于提供第三方業(yè)務(wù)以及多網(wǎng)融合業(yè)務(wù)（語音、多媒體、數(shù)據(jù)），包括融合的多媒體增值業(yè)務(wù)、個(gè)性化語音業(yè)務(wù)等。
