隨著商標保有量越來越大，越來越多的商標也進入了即將續(xù)展的行列，對于續(xù)展or重新申請，很多持有人猶豫不決，因為，商標續(xù)展的費用比重新申請貴很多，于是認為在到期時重新注冊商標更為劃算，真是這樣嗎？正好最近有個案例，我們一起分享一下；
在我國，白酒文化可稱之為博大精深，深入人心?！把蠛印弊怨攀a(chǎn)美酒，素有“酒都”之稱。據(jù)傳，洋河大曲在唐代就已享盛名，另在清乾隆皇帝第二次南巡時，就在宿遷建有行宮品嘗洋河大曲，稱贊其：“酒味香醇，真佳酒也”。洋河目前銷量一直居高不下，特別是近年來隨著“藍色XX經(jīng)典”等酒類產(chǎn)品的暢銷，洋河的知識產(chǎn)權(quán)保護也越來越強勁。近日，就無效湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司第14975139號【君之藍】迎來終審；“君之藍”與“天之藍”“夢之藍”等構(gòu)成近似被無效；
從上面兩張圖可以看出，無論是君之藍還是夢之藍都是零幾年申請注冊的，夢之藍早于君之藍申請日期和核準日期；按理說這個事情應(yīng)該過去很久了，重新被提起的可能性很小，可是隨著我們國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護，君之藍主體公司稻花香酒業(yè)公司2014年重新申請的商標卻被無效了；
一審認為：“君之藍”商標的文字構(gòu)成，與由“天之藍”“海之藍”“夢之藍”文字構(gòu)成構(gòu)成近似，且在案證據(jù)可以證明在訴爭商標申請日之前，“天之藍”“海之藍”“夢之藍”商標經(jīng)過長期使用，在第33類酒類商品上具有一定的知名度，相關(guān)公眾已經(jīng)將“之藍”作為一系列商標的一部分與洋河酒廠公司相聯(lián)系，構(gòu)成近似商標；“君之藍”商標與稻花香酒業(yè)公司的“君之”系列商標存在一定的區(qū)別，稻花香酒業(yè)公司關(guān)于訴爭商標系其第4967527號“君之藍”商標（簡稱在先注冊商標）的延伸注冊的理由缺乏法律依據(jù)；
二審認為：商標審查實行個案原則，由于每個商標的構(gòu)成要素、歷史背景、相關(guān)公眾的認知程度、商業(yè)使用狀況等均有差異，其它包含漢字“之藍”的商標獲準注冊的情況與本案不同，不能成為訴爭商標與各引證商標分別未構(gòu)成近似商標的當然理由。商標注冊人對其所有的不同商標享有各自獨立的商標權(quán)，先后注冊的商標之間并不當然具有延續(xù)關(guān)系。訴爭商標與在先注冊商標雖文字相同，但在字體風格上存在一定的區(qū)別，且稻花香酒業(yè)公司提交的證據(jù)亦不足以證明其在先注冊商標經(jīng)宣傳使用具有較高的知名度，其產(chǎn)生的商業(yè)信譽可延續(xù)至訴爭商標。故稻花香酒業(yè)公司雖有在先注冊商標，但不能據(jù)此認定訴爭商標可與各引證商標相區(qū)分。
最后，訴爭商標注冊號：14975139的“君之藍”被成功無效！但目前并不妨礙最早申請的第4967527的續(xù)展使用！
若您對商標注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標代理服務(wù)。
