主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)備案制度能否取代公示制度

商標(biāo)備案制度能否取代公示制度

熱門標(biāo)簽:ai電銷機(jī)器人有效果嗎 重慶銷售電話機(jī)器人的公司 58同城電話機(jī)器人江西 南陽(yáng)外呼系統(tǒng)平臺(tái) 新鄉(xiāng)高頻外呼防封系統(tǒng) 中恒照相館地圖標(biāo)注 電銷機(jī)器人有弊端嗎 電話外呼系統(tǒng)怎么舉報(bào) 上海crm外呼系統(tǒng)招商
未注冊(cè)商標(biāo)在工商部門備案只是為未注冊(cè)商標(biāo)的創(chuàng)建或者短期使用提供的制度設(shè)計(jì),對(duì)于達(dá)到確定性的商標(biāo)應(yīng)該排除在備案制度之外。這就簡(jiǎn)化了商標(biāo)的形式公示成本。因此,未注冊(cè)商標(biāo)的公示制度,在我國(guó)注冊(cè)主義的強(qiáng)勢(shì)環(huán)境下不僅挑戰(zhàn)了注冊(cè)的價(jià)值,而且為注冊(cè)制度的改造提供了經(jīng)濟(jì)理性基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)可行性。通過(guò)備案制度價(jià)值的深度挖掘,反而使得異己力量成為注冊(cè)制度改革的關(guān)鍵。
“在對(duì)待未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題上,因沒(méi)有國(guó)家核準(zhǔn)就不保護(hù),是不符合法的本意和價(jià)值追求的,是體現(xiàn)政治意志之法,而不是以權(quán)利為核心,保護(hù)人的自由、生命、財(cái)產(chǎn)之法?!钡牵醋?cè)商標(biāo)的公示缺乏必要方式一直為“唯注冊(cè)論者”所詬病,并成為拒絕同等保護(hù)的理由之一。
在未注冊(cè)商標(biāo)備案制度出現(xiàn)后,公示的最后一根稻草也就當(dāng)蕩然無(wú)存。商標(biāo)公示制度以注冊(cè)為主并被異化為授權(quán)制度表現(xiàn)出國(guó)家對(duì)現(xiàn)代商事活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)的強(qiáng)烈痕跡。注冊(cè)可以視為國(guó)家信用對(duì)商標(biāo)的擔(dān)保,使得商標(biāo)的價(jià)值得到空前膨脹。
注冊(cè)與備案制度作為商標(biāo)公示制度,是在我國(guó)注冊(cè)強(qiáng)勢(shì)的法律背景下調(diào)和商標(biāo)保護(hù)缺失的工具,而且這種調(diào)和并沒(méi)有達(dá)到英美國(guó)家的主簿、副簿或者A簿、B簿制度的效果。這種調(diào)和仍不可避免注冊(cè)商標(biāo)的形式化與未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的弱勢(shì)。從組織社會(huì)學(xué)的角度看,組織不僅是技術(shù)環(huán)境的產(chǎn)物,而且是制度環(huán)境的產(chǎn)物。制度環(huán)境是由特定組織外部的組織系統(tǒng)及其建構(gòu)的各種制度所構(gòu)成的外部環(huán)境,包括法律制度、政策措施、社會(huì)規(guī)范、文化認(rèn)知、價(jià)值觀念和社會(huì)期待等共享的社會(huì)事實(shí)。未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的各種托詞可以從注冊(cè)的政策機(jī)制與資源配置中找到答案。

標(biāo)簽:泰安 德陽(yáng) 中衛(wèi) 林芝 清遠(yuǎn) 廈門 石家莊 阜新

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)備案制度能否取代公示制度》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),備案,制度,能否,取代,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)備案制度能否取代公示制度》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)備案制度能否取代公示制度的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章