七七色色九九热五月天,免费观看性生交大片完整版

主頁 > 知識庫 > 馳名商標反淡化保護（上）

馳名商標反淡化保護（上）

根據(jù)傳統(tǒng)商標反淡化理論，淡化是對馳名商標的顯著性特質(zhì)造成污化或者商譽造成毀損。ＴＲＩＰＳ協(xié)議正式從國際法文件層面上確立馳名商標反淡化保護制度。伴隨我國加入世界貿(mào)易組織，我國修改商標法就馳名商標給予跨類保護，但并沒有制定明確的反淡化法律。我國現(xiàn)行商標法沒有引入淡化理論，也沒有對淡化進行定義，我國傳統(tǒng)的商標法律制度對馳名商標的保護是建立在混淆理論之上的，我國《商標法》自１９８２年立法到２００１年第二次修訂均依據(jù)混淆理論做出相關(guān)規(guī)定。２００１年《商標法》第十三條第二款似乎采納淡化理論，但立法的結(jié)果卻有些不甚明了?！拔覈虡朔ǖ谑龡l第二款規(guī)定了馳名商標的注冊商標的跨類保護，雖然對于此類商標權(quán)的保護范圍有重大突破，但仍然以‘誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的’為要件，因而仍然未能徹底地擺脫商標權(quán)的相對性。換言之，我國對于馳名的注冊商標采取的不是純粹的反淡化保護，仍具有較強的相對性?！?br>２００１年《商標法》第十三條第二款：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”２００９年５月１日實施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條第二款規(guī)定：“足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的‘誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害’。”上述司法解釋中出現(xiàn)了“減弱”“貶損”等描述馳名商標淡化特征的詞匯，表明我國的司法界和理論界已經(jīng)參考、接受、移植淡化理論，在《商標法》第三次修改中，有希望接納和引入淡化理論，以取代混淆理論。

２００１年《商標法》第十三條第二款規(guī)定：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”
顯然，《解釋》在２００１年《商標法》第十三條第二款的框架之內(nèi)擴充了商標淡化的傳統(tǒng)理論和基本類型，以區(qū)別混淆型理論，標志著我國對馳名商標采用反淡化理論進行保護，表明我國對馳名商標的保護已經(jīng)進入到一個新的歷史階段。
１.《解釋》賦予已經(jīng)注冊的馳名商標反淡化保護，使馳名商標享有比混淆型責任更為寬泛的保護范圍
《解釋》強調(diào)了受到反淡化保護的應(yīng)當是注冊的馳名商標，同時該商標需要具有顯著性才能夠滿足淡化的保護要求條件；《解釋》對如何認定馳名商標也做了規(guī)定，第四條規(guī)定人民法院認定商標是否馳名，應(yīng)當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮《商標法》第十四條規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定全部因素足以認定馳名商標的情形除外?！督忉尅返谖鍡l規(guī)定了當事人舉證責任及內(nèi)容；第十條規(guī)定原告請求反淡化保護法院綜合裁判。
《解釋》實際上提供了馳名商標之反淡化保護的法律依據(jù)，就實踐中解決不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標相同或者近似的商標或者企業(yè)名稱的權(quán)利沖突提供了一條法律途徑。

２.只要證明有淡化的可能性而非存在實際淡化就能夠滿足反淡化保護
馳名商標反淡化保護不以造成實際損害為要件，只要存在造成淡化的可能性就可以認定侵權(quán)成立?！督忉尅返诰艞l第二款規(guī)定足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性，貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”。其中，“足以使相關(guān)公眾認為”的措辭顯然是從消費者的角度做出的推定，而不需要證明淡化而造成實際損害結(jié)果。另外，由于商標淡化的危害不像直接的商標假冒等一般商標侵權(quán)行為那么明顯和現(xiàn)實，尤其是不以實際造成損害為要件，所以一般消費者的經(jīng)濟行為發(fā)生變化不是必要的證據(jù)，對在先商標商品購買意愿的減弱應(yīng)當屬于經(jīng)濟行為變化，但也不是必要的證據(jù)。同時，在現(xiàn)實生活中，對于消費者因淡化而改變購買意愿的取證也非常困難，不便于馳名商標所有人保護其商標權(quán)益。

標簽：涼山昆明韶關(guān) 資質(zhì)掛靠荊州安徽宿遷甘孜

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《馳名商標反淡化保護（上）》，本文關(guān)鍵詞馳名商標,反,淡化,保護,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

馳名商標反淡化保護（上）

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议