主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)的理由問(wèn)題

所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)的理由問(wèn)題

熱門標(biāo)簽:辦理400電話是座機(jī)么 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 電銷機(jī)器人服務(wù)商 谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 蘇州營(yíng)銷外呼系統(tǒng)推廣 電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎 海口400電話怎么申請(qǐng) 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做
所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)的理由問(wèn)題
對(duì)第211節(jié)的法律性質(zhì)認(rèn)定是綜合撥款法案爭(zhēng)端審理的前提問(wèn)題。歐共體認(rèn)為它是一項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)與權(quán)利保護(hù)的限制措施,抵觸了TRIPS協(xié)定義務(wù)。美國(guó)堅(jiān)持第211節(jié)是一項(xiàng)美國(guó)國(guó)內(nèi)法所有權(quán)性質(zhì)的措施,屬于TRIPS協(xié)定所允許的成員立法范疇,以所有權(quán)的理由拒絕商標(biāo)注冊(cè),并不抵觸TRIPS協(xié)定義務(wù)。由于商標(biāo)的所有權(quán)問(wèn)題在TRIPS協(xié)定及巴黎公約中并無(wú)明確的界定,因此成員能否在國(guó)內(nèi)法中以所有權(quán)理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)要求存在爭(zhēng)議,爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于第211節(jié)措施的定性以及成員能否以所有權(quán)利為理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)。
歐共體與美國(guó)的爭(zhēng)論焦點(diǎn)
1.第211節(jié)措施的定性問(wèn)題
(1)歐共體的觀點(diǎn)(United States–Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998,Report of the Panel,WT/DS176 /R,para4. 156 ~ 4. 1)
歐共體認(rèn)為,第211節(jié)限制了指定國(guó)民在美國(guó)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)以及獲得商標(biāo)權(quán)利保護(hù),其中第211節(jié)(a)(1)阻止了符合TRIPS協(xié)定第十五條第一款商標(biāo)構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)以及巴黎公約第六條之五A(1)所保護(hù)的商標(biāo)的注冊(cè),因此是一項(xiàng)限制商標(biāo)注冊(cè)的國(guó)內(nèi)法措施。
美國(guó)主張第211節(jié)是基于維護(hù)美國(guó)不承認(rèn)外國(guó)沒收國(guó)內(nèi)法效力的法律及司法實(shí)踐。歐共體則稱國(guó)際公法“所有權(quán)”的主要原則是國(guó)家主權(quán)平等原則,每一個(gè)國(guó)家均有權(quán)在其境內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行規(guī)制。該種權(quán)利包括規(guī)定如何取得、享有、執(zhí)行及轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,還包括確立在何種情況下某國(guó)可以強(qiáng)行取得私人的財(cái)產(chǎn),即國(guó)有化、沒收或征用。屬于所有權(quán)性質(zhì)的措施應(yīng)當(dāng)包含所有權(quán)設(shè)立的規(guī)定。
根據(jù)國(guó)家主權(quán)平等原則,當(dāng)根據(jù)某一沒收國(guó)的司法管轄權(quán),某一沒收財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)變更是毫無(wú)異議的情況下,美國(guó)無(wú)權(quán)拒絕承認(rèn)該所有權(quán)的變更。歐共體認(rèn)為法理上所有權(quán)是在兩個(gè)或兩個(gè)以上的競(jìng)爭(zhēng)者之間進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分派,但第211節(jié)的適用與是否存在競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)關(guān)。
(2)美國(guó)的觀點(diǎn)
美國(guó)認(rèn)為雖然第211節(jié)(a)(1)并不能確定誰(shuí)擁有商標(biāo),但它在某種特定情況下能確定誰(shuí)不擁有商標(biāo)。美國(guó)堅(jiān)持第211節(jié)不違反TRIPS協(xié)定義務(wù)的出發(fā)點(diǎn)是,第211節(jié)只是限制非真實(shí)的商標(biāo)所有人行使商標(biāo)權(quán)利,以保護(hù)商標(biāo)真正合法所有者的權(quán)益,第211節(jié)本質(zhì)上是一項(xiàng)所有權(quán)性質(zhì)的措施。
第211節(jié)(a)(1)所規(guī)定的限制并非以商標(biāo)的形式為基礎(chǔ),與某些標(biāo)記是否可以構(gòu)成商標(biāo)無(wú)關(guān),只涉及誰(shuí)可以對(duì)該商標(biāo)主張權(quán)利,因此不抵觸TRIPS協(xié)定第十五條第一款與巴黎公約第六條之五A(1)。

標(biāo)簽:文山 中衛(wèi) 本溪 臨夏 淘寶好評(píng)回訪 法律咨詢 四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)的理由問(wèn)題》,本文關(guān)鍵詞  所有權(quán),性,質(zhì)的,措施,可以,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)的理由問(wèn)題》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于所有權(quán)性質(zhì)的措施可以作為拒絕商標(biāo)注冊(cè)的理由問(wèn)題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章