亚洲欧洲日韩一区三区四区,三上悠亚国产精品一区

美國對TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊制度的負(fù)面示范作用
TRIPS協(xié)定的產(chǎn)生與美國的大力推動具有密切的關(guān)系。多年來，美國為維護(hù)本國利益，一直致力于發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)措施并與各種國際機構(gòu)與組織合作，推動知識產(chǎn)權(quán)全球保護(hù)水平的提高。TRIPS協(xié)定作為GATT保護(hù)貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)政策的具體體現(xiàn)，也成為美國推行商標(biāo)注冊全球協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的有利武器。美國所主導(dǎo)的TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊制度為WTO成員設(shè)置了統(tǒng)一的最低義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，并通過WTO體制強化了義務(wù)的履行。在WTO司法實踐中，美國也一直積極利用WTO爭端解決機制保護(hù)美國企業(yè)的海外商標(biāo)利益，并迫使發(fā)展中國家履行TRIPS協(xié)定義務(wù)。美國由于積極推行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強力政策，而被認(rèn)為是全球知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)者。

但是從本案來看，美國為維護(hù)其政治與經(jīng)濟(jì)利益而采取限制他國國民在美國獲得商標(biāo)注冊與保護(hù)的措施，利用其對WTO爭端解決機制的特殊影響力與豐富的爭端解決經(jīng)驗獲得了WTO法律的支持，從而規(guī)避了TRIPS協(xié)定下成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商標(biāo)注冊基本義務(wù)。盡管美國的做法被認(rèn)定為不抵觸TRIPS協(xié)定義務(wù)，具有了合法性，但是這一做法卻與美國自己長期以來在國際知識產(chǎn)權(quán)中所推行的一貫做法存在矛盾，這也令WTO其他成員特別是發(fā)展中國家清楚的看到美國的政策的搖擺性，美國所要求的全球高標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也不過是維護(hù)其自身利益的幌子。（Misha Gregory Macaw. The New Rum War:Havana Club as a Threat to U. S. Interest in International Trademark Harmonization［J］. Boston University International Law Journal，2000，falls:222）美國在WTO體制下出于國內(nèi)利益而限制他國在美國獲得商標(biāo)保護(hù)的做法，也成為其他國家效仿的先例，這也意味著WTO成員為實現(xiàn)本國政治與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，在一定程度上可以犧牲知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，這對TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊制度在促進(jìn)跨國商標(biāo)注冊國際協(xié)調(diào)運動中發(fā)揮更為積極的作用也產(chǎn)生了一定的消極影響。（Robert Dufresne. Assessing Clashes and Interplays of Regimes from a Distributive Perspective:IPRights under the Strengthened Embargo against Cuba and the Agreement on TRIPS［J］. Michigan Journal of International Law，2003，spring:769 ～ 771.）

標(biāo)簽：臨夏本溪文山淘寶好評回訪四川法律咨詢 ?？?/a> 中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國對TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊制度的負(fù)面示范作用》，本文關(guān)鍵詞美國,對,TRIPS,協(xié),定下,商標(biāo)注冊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。