主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定中商標(biāo)復(fù)審程序

知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定中商標(biāo)復(fù)審程序

熱門標(biāo)簽:電話機(jī)器人打電話賣材料合法嗎 福州電話外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 湖南正規(guī)外呼系統(tǒng)代理商 做地圖標(biāo)注需要哪些步驟怎么做 辦理400電話是座機(jī)么 電銷機(jī)器人服務(wù)商 谷歌地圖標(biāo)志怎么標(biāo)注 ???00電話怎么申請(qǐng) 蘇州營(yíng)銷外呼系統(tǒng)推廣
復(fù)審程序
1.復(fù)審機(jī)構(gòu)
根據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定,中國(guó)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)裁定的復(fù)審機(jī)構(gòu)包括兩類:一類是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局裁定的行政復(fù)審,復(fù)審范圍包括商標(biāo)局作出的駁回申請(qǐng)、不予公告裁定以及異議裁定以及撤銷裁定。另一類是人民法院對(duì)評(píng)審委員會(huì)裁定的司法審查,復(fù)審范圍包括商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)異議的復(fù)審裁定,對(duì)商標(biāo)局撤銷裁定的復(fù)審裁定。(根據(jù)2002年1月21日實(shí)施的《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律使用范圍的解釋》規(guī)定,由北京市高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院授權(quán),確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民法院(第一中級(jí)人民法院)受理不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的復(fù)審決定或者裁定的案件。)
2.復(fù)審程序存在抵觸TRIPS協(xié)定義務(wù)的可能
(1)異議裁定雙重復(fù)審超出TRIPS協(xié)定最低標(biāo)準(zhǔn)義務(wù)
根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法第三十條、第三十三條及三十四條的規(guī)定,商標(biāo)局對(duì)異議作出裁定,當(dāng)事人不服的,可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審,由評(píng)審委員會(huì)作出裁定;當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的,可以向人民提起訴訟。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)對(duì)商標(biāo)局作出的裁定不申請(qǐng)復(fù)審或?qū)ι虡?biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的裁定不向人民法院起訴的,裁定生效。根據(jù)這一規(guī)定,商標(biāo)局的異議裁定內(nèi)容受到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以及人民法院的雙重復(fù)審。
TRIPS協(xié)定第六十二條第五款要求有關(guān)取得或維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序,以及當(dāng)事人之間異議、撤銷等程序的行政終局裁決均應(yīng)由司法或由準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)審??梢娫摽畈⑽匆蟊仨毥o予司法審查,僅提供準(zhǔn)司法審查也符合該款的義務(wù)要求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局異議裁定進(jìn)行復(fù)審能夠作為準(zhǔn)司法審查,這種做法已經(jīng)符合了TRIPS協(xié)定義務(wù)要求,而再給予司法審查則表明中國(guó)承擔(dān)了高于TRIPS協(xié)定最低標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)。
(2)存在抵觸TRIPS協(xié)定商標(biāo)注冊(cè)確權(quán)效率要求的可能
TRIPS協(xié)定第六十二條第二款要求成員在保證商標(biāo)注冊(cè)程序符合取得權(quán)利的實(shí)質(zhì)性條件的前提下,允許在合理期限內(nèi)注冊(cè)該權(quán)利,以避免無(wú)根據(jù)的縮短保護(hù)期限。此外,該條第四款也要求設(shè)置的程序不應(yīng)限定不合理的時(shí)限或造成無(wú)理的遲延。這些規(guī)定表明通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)確權(quán)應(yīng)符合效率要求。
反觀中國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法,異議雙重復(fù)審制度形成了商標(biāo)異議案件行政二審、司法二審的四級(jí)審理終審制,即商標(biāo)局異議裁定、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)異議復(fù)審裁定、一審法院作出一審判決、二審法院作出終審判決。這一制度安排也導(dǎo)致了商標(biāo)異議程序復(fù)雜,效率低下,與TRIPS協(xié)定所包含的確權(quán)效率要求未必完全相符,進(jìn)一步而言,這也未能有效貫徹TRIPS協(xié)定私權(quán)保護(hù)的基本法理要求。(TRIPS已明確將包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定為“私權(quán)”。商標(biāo)權(quán)這種私權(quán)屬性的不僅僅在宗旨條款中宣誓性反映,而應(yīng)實(shí)質(zhì)性地充分體現(xiàn)在商標(biāo)法具體制度的構(gòu)造中,包括商標(biāo)權(quán)利取得的實(shí)質(zhì)性條款中,以及商標(biāo)注冊(cè)、申請(qǐng)等程序性條款中。出于有效的保護(hù)商標(biāo)權(quán),商標(biāo)法應(yīng)在盡可能短的時(shí)間與周期里使申請(qǐng)人獲得授權(quán)。類似觀點(diǎn)可見劉友華.商標(biāo)法修改應(yīng)考量的核心因素[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2007,(12):55 ~ 56)

標(biāo)簽:法律咨詢 臨夏 淘寶好評(píng)回訪 四川 本溪 中衛(wèi) 文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定中商標(biāo)復(fù)審程序》,本文關(guān)鍵詞  知識(shí)產(chǎn)權(quán),協(xié)定,中,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定中商標(biāo)復(fù)審程序》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定中商標(biāo)復(fù)審程序的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章