久久中文字幕视频,日本大尺度av无码专区,蜜臀av熟女少妇一区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注

區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注

區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注
商標(biāo)搶注之“搶”,指的是一種時(shí)間上的客觀先后關(guān)系,即注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)缬谖醋?cè)商標(biāo)所有人,同時(shí)晚于未注冊(cè)商標(biāo)形成的時(shí)點(diǎn)。此時(shí)商標(biāo)權(quán)取得制度必須解決的問(wèn)題是,將獨(dú)占性權(quán)利分配給“先占有”未注冊(cè)商標(biāo)的主體,抑或“先申請(qǐng)”商標(biāo)注冊(cè)的主體。商標(biāo)法對(duì)搶注行為可能采取三種態(tài)度:其一,一概承認(rèn)搶注的正當(dāng)性,嚴(yán)格貫徹先申請(qǐng)?jiān)瓌t;其二概不承認(rèn)搶注的正當(dāng)性,徹底保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)(如果將在先使用等同于“占有”,即為商標(biāo)權(quán)使用取得模式);其三,部分承認(rèn)搶注的正當(dāng)性。商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式的本質(zhì)特征決定了前兩種制度安排都不盡合理（在“紙上所有權(quán)”( paper)與“占有性所有權(quán)”( possession)之間無(wú)法作絕對(duì)化的制度安排,必須兼采二者。參見(jiàn)[美]威廉M.蘭德斯、理查德A.波斯納著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》,金海軍譯,北京大學(xué)出版社2016年版,第29-30頁(yè)。）,消除全部搶注行為的目的在注冊(cè)取得模式下是非可欲的,可欲的是從中析出并遏制不正當(dāng)?shù)膼阂鈸屪⑿袨椤?div >

質(zhì)言之,第一,一概承認(rèn)搶注正當(dāng)性將加劇權(quán)利尋租。在決定權(quán)利歸屬時(shí),確定“先申請(qǐng)”事實(shí)的成本總體上低于回溯“先占有”的事實(shí)。立法者期望利用低成本的注冊(cè)制來(lái)實(shí)現(xiàn)有名權(quán)利的高度安定性,并與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法提供的行為法保護(hù)模式相區(qū)別。（王太平:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理念與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展保護(hù)之限度—兼評(píng)“金庸訴江南”案》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2018年第10期,第8頁(yè)。）然而,商標(biāo)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值并非來(lái)源于注冊(cè),這導(dǎo)致商標(biāo)法在賦權(quán)階段必然遭遇一個(gè)系統(tǒng)性困境:注冊(cè)取得模式可能導(dǎo)向不公平的后果。絕對(duì)的先申請(qǐng)?jiān)瓌t將加劇單純追求紙面權(quán)利的尋租行為。
第二概不承認(rèn)搶注正當(dāng)性將導(dǎo)致注冊(cè)取得模式名存實(shí)亡?，F(xiàn)代商標(biāo)注冊(cè)制下,商標(biāo)搶注的發(fā)生基于三項(xiàng)基礎(chǔ):(1)由于注冊(cè)自愿,存在大量被“先占”但未注冊(cè)的商標(biāo),（“先占”至少包括“在先使用”和“在先采納”(常常表現(xiàn)為準(zhǔn)備使用)兩種類型。以往一般認(rèn)為“在先使用是未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益存在的基礎(chǔ)”(參見(jiàn)黃保勇:《論商標(biāo)法對(duì)普通未注冊(cè)商標(biāo)的間接保護(hù)》,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2013年第2期,第60頁(yè)),但從惡意搶注規(guī)制的角度看,其規(guī)范目的在于懲罰惡意而非保護(hù)權(quán)益,不應(yīng)否定某些場(chǎng)合下“在先采納”可作為拒絕注冊(cè)的理由,比如《商標(biāo)法》第15條。）這構(gòu)成了搶注的事實(shí)基礎(chǔ):(2)注冊(cè)模式在杈利取得階段不拒絕未實(shí)際使用的商標(biāo),構(gòu)成搶注的制度基礎(chǔ)(3)一且注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán),商標(biāo)權(quán)人可方便地藉此提高他人參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的成本,構(gòu)成搶注的價(jià)值基礎(chǔ)。
因此,商標(biāo)注冊(cè)取得模式本身就是商標(biāo)搶注現(xiàn)象的“制度本源”,將搶注行為違法性落足于“搶注”本身,將不可避免地與注冊(cè)取得模式發(fā)生沖突因此,商標(biāo)法必須在“商標(biāo)搶注”之下,另設(shè)法律概念“惡意搶注”,以便在“占有”與請(qǐng)”之外尋求其他事實(shí)作為搶注正當(dāng)性的判斷依據(jù)。換言之,搶注的規(guī)制體系緊密關(guān)涉兩個(gè)相互嚙合的問(wèn)題:搶注行為的正當(dāng)性與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)范式,其“嚙合點(diǎn)”,亦即決定搶注行為違法或合法的分界點(diǎn),是“惡意”。

標(biāo)簽：本溪文山法律咨詢淘寶好評(píng)回訪中衛(wèi) 臨夏四川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《區(qū)分商標(biāo)搶注與惡意搶注》，本文關(guān)鍵詞區(qū)分,商標(biāo),搶注,與,惡意,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。