亚洲另类小说卡通动漫,美女又爽又黄免费,国产AVXXXX无套内射

主頁 > 知識庫 > 司法層面看歐洲國際商標獲得顯著性的分析

司法層面看歐洲國際商標獲得顯著性的分析

對于通過使用所獲得的顯著性,歐洲法院指出:“當申請人的某一商標在市場上持續(xù)使用一段時間后,具有了標示商品來源并與他人商品相區(qū)別的功能時,該商標就具有了獲得顯著性?！钡珜嶋H上,對于商標獲得顯著性的真正的難點在于對“獲得顯著性”的具體判斷,即該描述性標志在多大范圍內經(jīng)過多長時間,在相關消費者認識中達到何種程度才能認為該標識獲得“第二含義”。
基姆湖( Chiemsee)是德國巴伐利亞地區(qū)最大的湖泊及旅游勝地,著名的CHIEMSEE商標案件就是因它而起。原告在服裝上注冊 CHIEMSEE商標后,指控兩家同樣使用該商標的服裝經(jīng)銷商,認為他們對該詞的使用造成了消費者的混淆。被告認為根據(jù)歐共體商標第一號指令及德國商標法中的相應條款,只要可能被用來作為產(chǎn)地來源的標記就不能注冊為商標。原告則認為除非事實上一個地名確實與某一產(chǎn)品存在密切的關聯(lián),例如某地盛產(chǎn)某產(chǎn)品,否則沒有理由不讓注冊,尤其是 CHIEMSEE商標自1990年使用以來已經(jīng)為公眾所熟知。歐共體法院就認為如果描述性詞語經(jīng)過使用具有了新的含義,就應該予以注冊,甚至不論該詞是否需要留作公用。法院同時列舉了認定商標是否獲得顯著性的相關要素:即(1)商標的內在特征,包括商標是否包含指定商品或服務的敘述成分;(2)商標的市場份額;(3)商標使用的強度、廣度及長短;(4)廠商宣傳促銷該商標的投入;(5)公眾通過該商標認知商品或服務產(chǎn)自特定廠商的比例;(6)工商會及其他行業(yè)組織的聲明。
由于每一個案件中商標使用的情況各不相同,在判斷商標獲得顯著性的標準問題上,法院是存在分歧的。在 EUROPOLIS一案中,海牙地區(qū)法院曾對兩個問題向歐共體法院請示:一是在成員國或是成員國聯(lián)盟中,應當以什么標準判斷商標是否通過使用獲得顯著性;二是在多種的成員國或是聯(lián)盟中,應當以什么地域標準判斷一個文字商標是否通過使用獲得了顯著性。歐共體法院指出:申請人根據(jù)《歐共體商標條例》第3條第3款的規(guī)定主張自已的商標通過使用獲得了顯著性,應當舉證證明,在具有駁回理由的成員國該商標已獲得了顯著性,如果該國或聯(lián)盟有多個語種,那么,對于文字商標而言,申請人只需證明在使用該文字商標的語言的區(qū)域內,該商標已獲顯著性,而不必把證明的范圍擴大到整個成員國或聯(lián)盟。

而對于通過使用獲得顯著性是否應以申請日為準的問題,歐共體法院在Pure digital一案中也進行了闡釋。在該案中, Imagination公司2001年10月1日申請注冊共同體商標“ Pure digital”,使用在第9類和第38類的商品和服務上。審查員以缺乏顯著性為由駁回了該項申請。 Imagination公司提起上訴,被駁回。 Imagination公司上訴至歐共體法院,其中的抗辯理由是在申請后,商標在注冊程序中獲得了顯著性。歐共體法院認為,根據(jù)《歐共體商標條例》第3條第3款中提到的通過使用獲得顯著性的商標,應當是指在申請前就已經(jīng)通過使用獲得顯著性的商標。如果考慮注冊程序中獲得顯著性的情形,勢必會導致一些申請人不當利用申請后審查階段的時間,來獲得顯著性從而使商標審查工作變得更加復雜而難以操作。因此,歐共體法院最終駁回了 Imagination公司的上訴。

標簽：湖北儋州內蒙古渭南駐馬店錫林郭勒盟鶴壁淮北

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《司法層面看歐洲國際商標獲得顯著性的分析》，本文關鍵詞司法,層面,看,歐洲,國際商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。