主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 歐共體國(guó)家商標(biāo)法中的混淆理論

歐共體國(guó)家商標(biāo)法中的混淆理論
熱門(mén)標(biāo)簽：新科極限運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所地圖標(biāo)注點(diǎn) 外呼系統(tǒng)需要手機(jī)號(hào)碼 電話機(jī)器人15 河北迅鴿 外呼系統(tǒng)彈屏太多怎么處理 電銷(xiāo)智能機(jī)器人怎樣省錢(qián) 濟(jì)寧電話外呼系統(tǒng) 隨州外呼系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商 大眾點(diǎn)評(píng)便利店地圖標(biāo)注 折頁(yè)地圖標(biāo)注
歐共體是日前商標(biāo)制度一體化程度最高的區(qū)域。為了避免商標(biāo)的地域性和專(zhuān)有特征對(duì)成員國(guó)之間的自由貿(mào)易形成障礙,歐共體制定了《協(xié)調(diào)成員國(guó)商標(biāo)立法1988年12月21日歐洲共同體理事會(huì)第一號(hào)指令》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《一號(hào)指令》)。一號(hào)指令的正式條款分為兩類(lèi),其一是具有在成員國(guó)直接適用效力的強(qiáng)制性條款;其二是不具有直接適用效力,成員國(guó)可以參照適用的選擇性條款。強(qiáng)制性條款主要針對(duì)成員國(guó)國(guó)內(nèi)商標(biāo)法的實(shí)體法進(jìn)行協(xié)調(diào),如授予商標(biāo)注冊(cè)的條件、注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán),以及優(yōu)先權(quán)等。在上述指令的基礎(chǔ)上,歐共體又于1994年制定了《共同體商標(biāo)條例》,從而創(chuàng)立了一個(gè)適用所有成員國(guó)的統(tǒng)一商標(biāo)制度。該制度的目的既不是將成員國(guó)商標(biāo)法簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)大到所有成員國(guó)領(lǐng)土,也不是對(duì)成員國(guó)不同商標(biāo)制度的“中和”,而是要以全新的方式制定一種新的法律,從而創(chuàng)立一種完全獨(dú)立于成員國(guó)法律的新的商標(biāo)制度,使得使用這種新商標(biāo)的企業(yè)能在歐共體所有成員國(guó)領(lǐng)土內(nèi)獲得一致的保護(hù)。商標(biāo)保護(hù)的范圍屬于實(shí)體法內(nèi)容,主要由商標(biāo)注冊(cè)的條件和注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)來(lái)加以界定。《一號(hào)指令》和《共同體商標(biāo)條例》在上述方面進(jìn)行了非常相似的規(guī)定,各成員國(guó)國(guó)內(nèi)商標(biāo)法也根據(jù)指令進(jìn)行了相應(yīng)的修正。本節(jié)將根據(jù)上述指令和條例的相關(guān)內(nèi)容,結(jié)合歐共體法院(EJC)的相關(guān)判例對(duì)歐共體國(guó)家的混淆理論進(jìn)行分析。
立法規(guī)定
《一號(hào)指令》明確了制止混淆的重要性,其立法理由第10段指出,“保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的目的尤其在于保障商標(biāo)區(qū)別來(lái)源的功能”,并且“混淆可能性構(gòu)成了這些保護(hù)的特別要件”。該指令和《共同體商標(biāo)條例》就混淆理論的適用主要體現(xiàn)在商標(biāo)的注冊(cè)條件和注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)兩個(gè)方面。
(一)商標(biāo)的注冊(cè)條件
《一號(hào)指令》第4條“與在先權(quán)利沖突有關(guān)的駁回或無(wú)效的補(bǔ)充理由第(1)款規(guī)定,一個(gè)商標(biāo)在以下所列情況下不得注冊(cè),已經(jīng)注冊(cè)的可以宣布其無(wú)效:(a)該商標(biāo)與在先商標(biāo)相同,且申請(qǐng)或注冊(cè)的商品或服務(wù)與在先商標(biāo)受保護(hù)商品或服務(wù)相同的;(b)由于該商標(biāo)與在先商標(biāo)相同或相似,且兩個(gè)商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)相同或相似,在公眾意識(shí)中存在將其與在先商標(biāo)產(chǎn)生包括聯(lián)想可能在內(nèi)的混淆的可能的。
(二)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)
《一號(hào)指令》第5條“商標(biāo)賦予的權(quán)利”第(1)款規(guī)定,注冊(cè)商標(biāo)所有人有權(quán)禁止任何第三方未經(jīng)其同意,在商業(yè)中:(a)在與其注冊(cè)的商品或服務(wù)相同似,同時(shí)與注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)的商品或服務(wù)相同或類(lèi)似的任何標(biāo)志,其使用可能會(huì)在公眾中引起混淆的;這種可能的混淆包括該標(biāo)志和注冊(cè)商標(biāo)之間可能引起的聯(lián)想。顯然,上述第4條(1)與第5條(1)在內(nèi)容上是一致的,也就是說(shuō),在先注冊(cè)商標(biāo)對(duì)抗他人商標(biāo)注冊(cè)和使用的范圍是相同的。根據(jù)商標(biāo)、商品的關(guān)系,可以區(qū)分出四類(lèi)情況:(1)兩商標(biāo)相同、使用商品相同;(2)兩商標(biāo)相同、使用商品類(lèi)似;(3)兩商標(biāo)近似、使用商品相同;(4)兩商標(biāo)近似、使用商品類(lèi)似。指令第4條(1)(a)和第5條(1)(a)針對(duì)的是第1種類(lèi)型,即他在后商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同商品上的相同商標(biāo)時(shí),應(yīng)被拒絕注冊(cè)并禁止使用。指令第4條(1)(b)和第5條(1)(b)針對(duì)的則是后三種類(lèi)型,即他人在后商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或類(lèi)似商品上的相同或近似商標(biāo)時(shí),如果存在使公眾將二者混淆的可能,則應(yīng)被拒絕注冊(cè)并禁止使用。

標(biāo)簽：綿陽(yáng) 駐馬店 天津 德陽(yáng) 松原 河南 廊坊 德陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《歐共體國(guó)家商標(biāo)法中的混淆理論》，本文關(guān)鍵詞  歐共體,國(guó)家,商標(biāo)法,中的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《歐共體國(guó)家商標(biāo)法中的混淆理論》相關(guān)的同類(lèi)信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于歐共體國(guó)家商標(biāo)法中的混淆理論的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！

    • 四合一精品企业网站建设

    多一个网站就为企业多增加一条营销渠道

    ¥888元限时抢购

    QQ立即咨询快速购买

    企业400电话

    智能AI客服机器人
    ￥15000

    在线订购

    合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章