国产亚洲欧美日韩在线观看一区 ,久久AV无码精品人妻系列,91短视频免费版

主頁 > 知識庫 > 假冒注冊商標罪的客體

假冒注冊商標罪的客體

假冒注冊商標罪的客體是復(fù)雜客體，包括他人的注冊商標專用權(quán)、國家對商標的管理制度及消費者權(quán)益三項內(nèi)容。
關(guān)于假冒注冊商標罪的客體，學(xué)術(shù)界看法不一。一種觀點認為假冒注冊商標罪的客體是“國家對商標的管理制度”，有的稱為“國家的商標管理活動”，或者“國家對注冊商標的管理秩序”。這幾種表述的內(nèi)涵是一致的；第二種觀點認為假冒注冊商標罪的客體是他人的注冊商標專用權(quán)；第三種觀點認為客體是國家對商標的管理制度和他的注冊商標專用權(quán)；第四種觀點認為客體是國家對商標的管理制度、他人的注冊商標專用權(quán)，社會主義市場經(jīng)濟秩序和消費者合法利益。
我們認為本罪的客體包括他人的注冊商標專用權(quán)、國家對商標的管理制度及消費者權(quán)益三項內(nèi)容。以下將從幾方面來分析這個問題。
１．對客體的闡釋
客體承載了立法者對某種犯罪的基本政治社會評價，它是立法者之所以將某種行為歸定為犯罪的根本原因，揭示了該罪的最本質(zhì)特征。相對行為對象，客體往往是通過它而體現(xiàn)的某種抽象的權(quán)利、秩序、制度、利益等。本罪的行為對象是注冊商標，犯罪客體正是刑法所保護的為該行為所侵害的圍繞著注冊商標的一系列的秩序、制度、利益等以下將逐項分析本罪的三項客體。
（１）他人的注冊商標專用權(quán)。商標所有人享有商標專用權(quán)，未經(jīng)許可，任何人不得侵害。刑法之所以保護這部分權(quán)益是因為好的商標已不僅僅是一種識別性標志，對企業(yè)而言，它更是一種可以在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，從而獲取高利的王牌，商標是企業(yè)最重要的一類無形資產(chǎn)。侵害商標權(quán)，也就侵害了商標所代表的企業(yè)的利益。實踐中假冒注冊商標往往會帶來對真正商標所有人生產(chǎn)經(jīng)營狀況的損害，可獲取利潤下降，聲譽也可能受到不良影響，從而在競爭中處于不利地位。作為為法律保護的為商標所有人所擁有的一種私權(quán)，它是假冒注冊商標罪首先侵害的客體。
（２）國家對商標的管理制度。國家商標管理制度包括從商標專用權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、使用、許可、商標使用的管理、注冊商標爭議的裁定、到商標專用權(quán)的保護一整套管理制度。商標局隸屬于中華人民共和國國家工商行政管理總局，主管全國商標注冊與管理工作。毫無疑問，維護商標權(quán)是國家商標管理的一項內(nèi)容。作為一種無形資產(chǎn)，商標是需申請注冊并經(jīng)國家認可才得到保護的。侵害商標權(quán)，破壞商標管理秩序，就是對商標管理制度的一種侵害。有學(xué)者認為有關(guān)國家的商標制度包括商標注冊與商標管理兩項內(nèi)容，假冒注冊商標罪只是對商標注冊的一種侵害，并未侵害到商標管理，故而否認商標管理制度亦是假冒商標罪的客體。這種認識是偏頗的。首先這種觀點認為商標制度所含兩項內(nèi)容是彼此孤立、毫無聯(lián)系的認識基礎(chǔ)就是錯誤的。對注冊商標的侵害必定就會侵害到國家對商標的管理。假冒注冊商標行為也是行政執(zhí)法的對象，它違反了國家禁止性規(guī)定，已侵害到國家的管理秩序。
同時，刑法作為最終調(diào)整手段，就是對違反國家商標管理法規(guī)，危及到公共秩序、公共利益的假冒商標行為進行懲治的最后一道防線。只承認侵害的是商標權(quán)，將客體停留在私權(quán)層面上是不利于商標保護的。再者，借鑒西方的理論，商標犯罪屬于法定犯（也是行政犯），即之所以成罪是由于行政取締的目的，并不違反社會倫理，根據(jù)法律的禁止才被認為是犯罪者，因此揭示其客體特征，就必須表明其對國家現(xiàn)行商標管理制度的針對性。
（３）消費者權(quán)益。有學(xué)者認為假冒注冊商標的產(chǎn)品雖然在大多數(shù)情況下屬偽劣產(chǎn)品，但也有少數(shù)質(zhì)量與被假冒商品相差無幾，甚至超過所假冒的商品的，并以此否認將消費者利益作為本罪的客體②。這種說法是不正確的，因為消費者權(quán)益的內(nèi)涵很廣泛，知情權(quán)、誠實交易權(quán)都是其中的內(nèi)容。誠實信用是市場交易的基礎(chǔ)，商標作為一種識別性標志，消費者有權(quán)以此來區(qū)別商品，挑選自己信任的產(chǎn)品。冒用他人商標，混淆消費者視線，本身就是對消費者的一種欺騙，無論產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)劣，都構(gòu)成了對消費者權(quán)益的侵害。
２．必須分清的幾個問題
（１）首先必須搞清直接客體和間接客體的概念。犯罪客體按其范圍大小可分為直接客體、同類客體和一般客體，同類客體相對直接客體又是該罪侵犯的間接客體。直接客體是犯罪行為所直接侵害為刑法所保護的那部分的特定的法益，間接客體是通過侵害直接客體才得以實現(xiàn)的。我們提及一個罪的客體，指的是它的直接客體，間接客體與直接客體不能同時列出，因為它們不是一個層次的概念，間接客體往往是該罪類罪名的客體。如破壞社會主義市場秩序這一類犯罪一章侵害的是社會主義市場經(jīng)濟管理秩序，而商標罪所侵害的只是市場經(jīng)濟管理當(dāng)中圍繞商標權(quán)的一小部分權(quán)利，它也侵害了大的市場管理秩序，但那僅是它的間接客體，不能同時列入本罪客體當(dāng)中，唯此，才能突出個罪的本質(zhì)特征。故第四種觀點是不成立的。
（２）商標專用權(quán)、國家對商標的管理制度及消費者權(quán)益這三項內(nèi)容之間并不存在包容關(guān)系。其一是因為商標權(quán)是企業(yè)所獨立擁有的一項私權(quán)，商標的確認和維護雖屬商標管理制度的內(nèi)容，但該項私權(quán)卻不是行政管理制度所全部能包容的，兩者是保護與被保護，管理與被管理的關(guān)系，并不是包容關(guān)系。同理消費者權(quán)益與國家商標管理制度之間也不存在包容關(guān)系。
其二，這三項客體的主體分別是商標所有人、國家和消費者，各自有不同的內(nèi)容，涉及不同種權(quán)利，也不可能有包含關(guān)系
故以包含或種屬關(guān)系否認同時具有三項客體的觀點是不正確的。
（３）商標權(quán)與商標管理制度并不是直接客體與間接客體的關(guān)系，認為他人注冊商標專用權(quán)才是直接客體，比國家管理制度更具體更直接的觀點是不正確的，它不能全面反映國家保護商標專用權(quán)所形成的法律關(guān)系———國家商標管理制度。
綜上，本罪的客體是他人的商標專用權(quán)、國家對商標的管理制度及消費者權(quán)益。

標簽：朔州青海呼和浩特香港玉林許昌湘潭石家莊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《假冒注冊商標罪的客體》，本文關(guān)鍵詞假冒,注冊商標,罪,的,客體,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

假冒注冊商標罪的客體

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

在线咨询