主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 訴“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng),申請(qǐng)撤銷(xiāo)其注冊(cè)案

訴“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng),申請(qǐng)撤銷(xiāo)其注冊(cè)案

熱門(mén)標(biāo)簽:山東電話(huà)外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 ae地圖標(biāo)注教程 公司美團(tuán)打車(chē)地圖標(biāo)注在哪里修改 400電話(huà)申請(qǐng)都問(wèn) 廣東省地圖標(biāo)注app 智能電銷(xiāo)機(jī)器人通話(huà)費(fèi)用 外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話(huà)機(jī)狀態(tài) 地圖標(biāo)注被人刪除
案情:1992年7月上海A進(jìn)出口公司(本書(shū)案例全部來(lái)源于真實(shí)案件,但在本書(shū)中均不采用真實(shí)單位名稱(chēng)和地名——編者)接J省某縣工商行政管理局Y商標(biāo)字(1992)01號(hào)文《關(guān)于保護(hù)J省某縣硯臺(tái)廠羅紋硯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的函》,稱(chēng)某縣硯臺(tái)廠經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)羅紋硯商標(biāo),自1992年8月30日起享有羅紋商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),今后任何單位未經(jīng)注冊(cè)人許可,不得擅自使用,違者即視為假冒行為,必依法追究侵權(quán)責(zé)任。
此后,A公司下屬的各硯臺(tái)廠相繼收到某縣物價(jià)局文件Y價(jià)工字(1993)第09號(hào)《關(guān)于“羅紋”商標(biāo)許可使用有關(guān)問(wèn)題的通知》該文要求:1被許可使用的工廠、企業(yè)每戶(hù)承擔(dān)1000元,個(gè)體戶(hù)私營(yíng)企業(yè)每戶(hù)承拒500元注冊(cè)等開(kāi)支費(fèi)用。2被許可使用人,按每張商標(biāo)紙0.005元支付許可使用費(fèi)撥付給商標(biāo)注冊(cè)人。
一石激起千重浪,此事即刻引起各方面強(qiáng)烈反映。該案由于涉及到眾多硯臺(tái)廠的產(chǎn)銷(xiāo)業(yè)務(wù),影響到成千上萬(wàn)名職工生計(jì),而且還影響到A公司正常出口。A公司認(rèn)真地分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì),且不論上述兩個(gè)政府部門(mén)站在某個(gè)企業(yè)立場(chǎng)、為某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)公告擬訂使用許可合同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否越俎代庖,A公司首先察覺(jué)到以羅紋硯名稱(chēng)作為商標(biāo)注冊(cè)顯屬不當(dāng),所以隨之而來(lái)立案就有如泥足巨人,是可以被推翻的。
為了眾多工廠的正常生產(chǎn)和A公司的正常出口不受干擾,A公司決心向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)異議,要求以“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)為由,撤銷(xiāo)其商標(biāo)注冊(cè)。
為慎重起見(jiàn),A公司拽集了大量文獻(xiàn)資料閱摘了J省《YS縣志》《中國(guó)文房四寶》雜志、上海古籍出版社出版的《文房四寶》書(shū)籍,日本國(guó)的《書(shū)道美術(shù)新聞》報(bào)刊,提出了以下幾個(gè)論點(diǎn):
1.羅紋硯是歙硯的一個(gè)品種的通用名稱(chēng),在上述書(shū)刊和日本報(bào)紙上都是常見(jiàn)的商品名稱(chēng)
2.羅紋硯取材于羅紋石。其含義,一是表示此石材最早發(fā)現(xiàn)于羅紋山羅紋坑,二是表示該石材遍布如絲羅織物的細(xì)密紋理特征;羅紋石是一種歙硯名種石材,這在《YS縣志》的礦產(chǎn)資源一節(jié)中有明確說(shuō)明。
A公司指出,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》“第一章第八條、商標(biāo)不得使用下列文字—第(5)本商品的通用名稱(chēng)—第(6)直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量數(shù)量及其他特點(diǎn)的”條款,某縣硯臺(tái)廠已經(jīng)注冊(cè)的羅紋硯商標(biāo),違反了上述第(5)(6)項(xiàng)之規(guī)定,應(yīng)予以撤銷(xiāo)。
A公司在申訴書(shū)中還指出,某縣硯臺(tái)廠注冊(cè)商標(biāo)所用的羅紋兩字是從A公司羅紋硯包裝盒上復(fù)制下來(lái)的。而該書(shū)法字體是A公司請(qǐng)上海書(shū)法巨擘胡問(wèn)遂先生為A公司出口羅紋硯所題,某縣硯臺(tái)廠未經(jīng)作者同意將此書(shū)法作品用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),是侵犯了作者的著作權(quán)。
A公司特別強(qiáng)調(diào)如果讓某縣硯臺(tái)廠壟斷羅紋硯的產(chǎn)銷(xiāo),則星羅棋布的羅紋硯廠將面臨倒閉,成千上萬(wàn)工人將失業(yè),或者這些工廠必須更名,產(chǎn)品也不能叫羅紋硯,這將損害眾多生產(chǎn)企業(yè),銷(xiāo)售單位及外貿(mào)公司的合法權(quán)益,造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果。
羅紋硯商標(biāo)異議文件,在1992年9月29日由A公司和上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易律師事務(wù)所共同署名上呈的,經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的13個(gè)月的評(píng)審,到1993年11月6日國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出了(1993)商評(píng)字第753號(hào)文《“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)裁定書(shū)》。裁定書(shū)指出,答辯人某縣硯臺(tái)廠稱(chēng):“硯臺(tái)是商品名稱(chēng)而羅紋則不是”,又說(shuō)“羅紋不是原料名稱(chēng)”。裁定書(shū)指出“羅紋”是硯臺(tái)特定品種名稱(chēng)在《YS縣志》有記載羅紋硯的開(kāi)發(fā)自唐代開(kāi)始,羅紋硯詞取自硯石原料的紋理特點(diǎn)“石以紋理如絲羅狀而名”。《YS縣志》還將“羅紋硯石礦”作為礦產(chǎn)品種予以記載。國(guó)內(nèi)工藝美術(shù)界的有關(guān)刊物《文房四寶》及日本的筆硯銷(xiāo)售廣告也均將“羅紋”作為硯臺(tái)的特定品種名稱(chēng)對(duì)待。注冊(cè)商標(biāo)羅紋兩字與包裝上所印羅紋硯字體一樣該三字是上海A進(jìn)出口公司請(qǐng)上海書(shū)法家胡問(wèn)遂先生所題,據(jù)此可以認(rèn)定,羅紋”作為硯臺(tái)的一個(gè)特定品種名稱(chēng)由來(lái)已久,已經(jīng)為工藝美術(shù)行業(yè)所接受,其作為商標(biāo)注冊(cè),將導(dǎo)致眾多制硯行業(yè)的企業(yè)公共利益受到侵害。因此申請(qǐng)人提出“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)撤銷(xiāo)理由成立。裁定書(shū)最后說(shuō),根據(jù)《商標(biāo)法》第8條、27條規(guī)定,我會(huì)裁定如下:某縣硯臺(tái)廠經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的第608896號(hào)“羅紋”商標(biāo)予以撤銷(xiāo),由我會(huì)移送商標(biāo)局辦理有關(guān)的撤銷(xiāo)公告事宜。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第39條規(guī)定,某縣硯臺(tái)廠在收到本裁定書(shū)之日起15天內(nèi),必須將第60896號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》交回當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)寄回商標(biāo)局。
評(píng)析:某縣硯臺(tái)廠注冊(cè)“羅紋”商標(biāo),目的在于實(shí)施壟斷,而且已初步得逞。但要以注冊(cè)不當(dāng)申請(qǐng)撒銷(xiāo)其注冊(cè),關(guān)鍵是取證,要證明該商標(biāo)名稱(chēng)符合《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)名稱(chēng)禁用條款。
由于受害的眾多硯臺(tái)生產(chǎn)廠積極配合,提供了《YS縣志》,A公司也提供了眾多的權(quán)威書(shū)刊雜志和在日本的報(bào)刊廣告實(shí)樣,書(shū)法家胡間遂先生也提供了書(shū)面證明。以上材料有力地佐證了A公司的論點(diǎn)終使羅紋商標(biāo)被撤銷(xiāo)注冊(cè)。

標(biāo)簽:朔州 喀什 平頂山 安康 潛江 周口 德陽(yáng) 三沙

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《訴“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng),申請(qǐng)撤銷(xiāo)其注冊(cè)案》,本文關(guān)鍵詞  訴,羅紋,商標(biāo)注冊(cè),不當(dāng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《訴“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng),申請(qǐng)撤銷(xiāo)其注冊(cè)案》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于訴“羅紋”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng),申請(qǐng)撤銷(xiāo)其注冊(cè)案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章