亚洲午夜国产精品无码老牛影视 ,一级一看免费完整版毛片

主頁 > 知識庫 > 侵權的“海鷗”牌傘案

侵權的“海鷗”牌傘案

案情:
1993年8月28日M進出口公司獲悉市郊某傘廠為本市某上市公司生產(chǎn)2000打(400箱)傘,冒用M公司AN6008CB貨號和公司注冊的海鷗牌 Sea guill商標,但商標標識的印制方式與M公司明顯不同,且配件粗糙,是十足的偽劣仿冒品,其中199箱傘已運入鐵路南站8線其后將分151箱和50箱兩批補足余數(shù)委托鐵路局經(jīng)深圳運往香港。M公司隨即向該傘廠提出立即停止發(fā)貨但某上市公司知悉后,則要求傘廠繼續(xù)發(fā)貨,并迅即派車到傘廠提取151箱“海鷗”牌傘。在此緊急情況之下,M公司以最快速度應戰(zhàn),備齊了3份文件報呈S市工商行政管理局檢查大隊:
1.關于請求查處某上市公司向某傘廠訂購仿冒的“海雞”牌出口傘,侵犯M公司注冊商標專用權的情況報告。該報告注明,如因舉報不實,造成經(jīng)濟損失由M公司承擔
2.對仿冒的 Sea Gull海鷗牌傘的鑒定報告。
3.M公司的海鷗牌商標注冊證書1993年8月31日S市工商行政管理局檢查大隊接報以后,在公司人員陪同下,雷厲風行地趕到鐵路南站8線,一舉扣下某上市公司已送進站臺的151箱海鷗牌傘。非?？上?上述第一批199箱傘已于前一日發(fā)出,預期9月2日到達深圳,為此,M公司通過海關駐鐵路辦事處,通報深圳海關查扣,后來終因環(huán)節(jié)太多而未果,讓這199箱冒牌傘漏網(wǎng)而去。
鑒于已扣下151箱冒牌“海鷗”牌傘,拿到了對方商標侵權的物證,下余的工作就非常主動了,首先工商局把被扣傘移倉封存,再到傘廠和某上市公司取證,查到其與某香港客商簽定的2000打“海鷗”牌傘出口合同和出口報關單,及相對應的與某傘廠簽訂的訂制2000打海鷗牌傘的生產(chǎn)合同等。M公司又呈文給市工商局測算了傘廠和某上市公司在這筆交易中的生產(chǎn)贏利6萬元和出口退稅贏利504萬元,又列舉了M公司因被偽冒“海鷗”牌傘的泛濫,造成“海雞”牌傘出口逐年下降帶來的經(jīng)濟損失。根據(jù)減少出口贏利和出口退稅及被迫降價銷售的損失測算,合計為1621000元,要求侵權方予以賠償。1993年12月1日S市工商行政管理局檢查大隊煩發(fā)了《處理決定書》,對某上市公司做出處理,除認定侵權事實外,指出“當事人的上述行為構成了《中華人民共和國商標法》第3條第(1)項所列行為,根據(jù)《中華人民共和國商標法實施細則》第43條第1款第(1)項第(3)項和第2款規(guī)定,決定對該上市公司作如下處理：
一、責令立即停止銷售侵權商標的商品。
二、消除現(xiàn)存在151箱(計755打)商品上的侵權商標。
三、處以罰款人民幣132000元。對某傘廠,工商局檢查大隊也出具另一文件,也處以132000元罰款。
嗣后,因為檢查大隊職責范圍所限不可判侵權方對M公司賠款,M公司在與侵權方協(xié)商未果之后又聘請常年法律顧問單位上海國貿(mào)律師事務所指派律師為訴訟代理人,向上海市南市區(qū)人民法院提出訴訟舉證材料主要就是:M公司的“海鷗”牌商標注冊證,某上市公司向傘廠收購該商標傘的合同及該批貨物的出口報關單,還有就是市工商局檢查大隊的《處理決定書》。由于事實清楚,法庭調(diào)查都沒有什么周折,M公司最后也同意以法庭調(diào)解方式了結此案,最后上海市南市區(qū)人民法院以(194)南經(jīng)初字第225號《調(diào)解書》協(xié)議解決此案,規(guī)定該上市公司賠償M公司5萬元人民幣,某傘廠賠償M公司2萬元人民幣,在十日內(nèi)給付。
評析:海雞牌晴雨傘是M公司的一個熱銷商品,經(jīng)過數(shù)10年的嚴格質量管理和艱苦經(jīng)營,在東南亞和印尼成為聲譽鵲起的名牌,隨著售價好動銷快,造成仿冒者蜂起的局面。本案順利解決的關鍵是得知仿冒商品的情況后,盡快備齊舉報文件,在市工商局檢查大隊出動下,以迅雷不及掩耳之勢,一舉擒獲侵權商品并予以封存。其他取證就如順藤摸瓜,迎刃而解了。

標簽：周口三沙朔州喀什德陽平頂山安康潛江

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《侵權的“海鷗”牌傘案》，本文關鍵詞侵權,的,海鷗,牌傘案,侵權,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。