主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 紅雙喜商標(biāo)注冊(cè)案

紅雙喜商標(biāo)注冊(cè)案

熱門標(biāo)簽:濟(jì)南呼叫中心外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 ae地圖標(biāo)注教程 廣東省地圖標(biāo)注app 山東電話外呼系統(tǒng)產(chǎn)品介紹 400電話申請(qǐng)都問(wèn) 智能電銷機(jī)器人通話費(fèi)用 公司美團(tuán)打車地圖標(biāo)注在哪里修改 地圖標(biāo)注被人刪除 外呼系統(tǒng)正在檢測(cè)話機(jī)狀態(tài)
眾所周知,“紅雙喜”牌卷煙在廣大煙民中享有良好的聲譽(yù)。多年以來(lái),該產(chǎn)品以其穩(wěn)定的質(zhì)量,合理的價(jià)格,一直牢牢地占據(jù)滬產(chǎn)卷煙三甲之列,市場(chǎng)占有率逐年提高。為進(jìn)一步開拓國(guó)內(nèi)外卷煙市場(chǎng)。1995年末,上海某進(jìn)出口公司(以下簡(jiǎn)稱T公司)計(jì)劃將“紅雙喜”牌卷煙打入D地市場(chǎng)。俗話說(shuō),“兵馬未動(dòng),糧草先行”。為確保銷售工作能夠順利開展,T公司決定先行以全包裝形式在卷煙煙草制品等案例辦理商標(biāo)注冊(cè)。
為避免不必要的損失,節(jié)省注冊(cè)時(shí)間,穩(wěn)妥地解決該商標(biāo)的注冊(cè)事宜,T公司在代理方的建議下,決定在提出有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之前,先行辦理有關(guān)查詢。
但查詢結(jié)果令人沮喪。D地CL食品有限公司已經(jīng)在煙、煙草、雪茄、香煙、煙絲、煙卷、煙葉、煙草等商品上注冊(cè)了“紅雙喜”Double Happiness。兩件商標(biāo)的中、bOLE HAPIN露英文完全相同,盡管代理律師進(jìn)行了努力,但事實(shí)的分析結(jié)果是爭(zhēng)取注冊(cè)成功的可能性微乎其微。怎么辦?是放棄申請(qǐng)注冊(cè)呢,還是另謀良策?經(jīng)過(guò)仔細(xì)分析,T公司及其代理人決定吸取國(guó)際上常用的做法,把待申請(qǐng)的“紅雙喜”全包裝可分解出若干個(gè)單獨(dú)注冊(cè)。如“喜喜”(中文文字),紅燈籠圖形及“喜喜”字。假設(shè)上述兩件商標(biāo)能在D地注冊(cè)成功,日后在銷售卷煙時(shí)只需要將原包裝略作修改即可,不致被迫退出整個(gè)巨大的潛在市場(chǎng)。
在代理的安排下,T公司分別以“喜喜”(文字)紅燈籠圖形及“喜喜”字提出兩件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。但情況卻不令人滿意,不久即接到D地主管機(jī)關(guān)之核駁理由通知書。通知書認(rèn)為“喜喜”和紅燈籠圖形,乃傳統(tǒng)喜慶時(shí)所用的文字及圖形,無(wú)法作為區(qū)別商品來(lái)源之標(biāo)志,不具備顯著性。又列舉了他人相同之“喜喜”字申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被駁回之先例,因此當(dāng)?shù)芈蓭熤赋霰景笭?zhēng)取恐較困難。雖經(jīng)多方努力,“喜喜”商標(biāo)仍未獲準(zhǔn)通過(guò)。不久,T公司即接到了正式煩發(fā)的核駁審定書。維持其原先作出的駁回“喜喜”字商標(biāo)紅燈籠圖形及“喜喜”字商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。案件似乎已成定局,但T公司及其代理認(rèn)為D地主管機(jī)關(guān)的處理決定,難以令人信服,應(yīng)予撒銷。按當(dāng)?shù)亍耙?guī)定,凡描述性名稱、地理名詞、姓氏、指示商品等級(jí)、儀式之文字記號(hào)數(shù)字、字母等,如經(jīng)申請(qǐng)人使用,且在交易上已成為申請(qǐng)人商品之識(shí)別商標(biāo)者、視為具有特別顯著性”之規(guī)定。申請(qǐng)商標(biāo)文字雖系傳統(tǒng)喜慶常用之文字,然與所指定之商品本身并無(wú)直接或必然之關(guān)聯(lián)性,且實(shí)際上更已經(jīng)為T公司廣泛使用,已足供消費(fèi)者據(jù)以辨識(shí)為區(qū)別不同生產(chǎn)者商品之標(biāo)志,不應(yīng)再認(rèn)為該文字不具表明商品來(lái)源之特性。因?yàn)門公司長(zhǎng)期使用該商標(biāo),且商標(biāo)已為馳名商標(biāo)、并提供商標(biāo)之行銷廣告及獲獎(jiǎng)材料,用以證明本件商標(biāo)足資作為消費(fèi)者辨識(shí)商品之依據(jù)。與此同時(shí)T公司及其代理又意外發(fā)現(xiàn)同一文字(指“喜喜字)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)于其他各項(xiàng)商品《如附圖》。
綜合上述材料,公司便向該主管機(jī)關(guān)的上級(jí)管理部門再次提出申訴要求在受理商標(biāo)注冊(cè)案件上,應(yīng)考慮前后審查之公平一貫性。不可輕易妄下斷語(yǔ)。
為了便于說(shuō)明,T公司又作出補(bǔ)充說(shuō)明,聲明本件“喜喜”及圖商標(biāo)是將“喜喜”字置于古色古香、富貴華麗之宮燈圖形中,予人張燈結(jié)彩、熱鬧愉悅之矚目感受,為T公司精心構(gòu)思而成,將之使用于香煙煙草商品上。由于商品本身與喜慶并無(wú)關(guān)連,亦無(wú)經(jīng)常使用之習(xí)慣,自足以使消費(fèi)者認(rèn)識(shí)其是T公司用以表彰商品來(lái)源所使用之品牌,而非表示喜慶的一般文字,何有原處理所稱“不具特別顯著性之情況”?!況且,T公司該商標(biāo)早于1952年即開始使用,因種種原因,才遲至1981年始向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)并獲準(zhǔn)續(xù)展至2003年。前述之商標(biāo)沿革,實(shí)足以證明T公司之商標(biāo)系一歷史悠久之香煙品牌,并已取得獨(dú)特之品牌形象。尤其該商標(biāo)之卷煙商品屢獲評(píng)選為優(yōu)良品質(zhì)產(chǎn)品,已有多份獲獎(jiǎng)證書為證,自然是香煙商品之知名品牌,更無(wú)不準(zhǔn)注冊(cè)之理。再觀兩件商標(biāo)實(shí)際使用于香煙商品之包裝盒圖案,系以紅、金、黃等顏色構(gòu)成外觀,更足以引起一般消費(fèi)者之注意,絕無(wú)誤認(rèn)其上“喜喜”字僅僅為般敘述性或說(shuō)明性文字之可能。何況該商標(biāo)之香煙產(chǎn)品,近年之產(chǎn)銷售量驚人,年銷售額巨大(具體數(shù)目略)。于海外眾多地區(qū)之免稅商店均有銷售,其中不乏D地消費(fèi)者經(jīng)常來(lái)往旅游之香港澳門等地。T公司又發(fā)行過(guò)大量產(chǎn)品宣傳廣告,故申請(qǐng)之兩件商標(biāo)實(shí)已建立起獨(dú)立品牌形象,并已獲得充分品牌顯著性無(wú)疑,應(yīng)予以注冊(cè)。原處理機(jī)關(guān)僅以“喜喜”字為傳統(tǒng)喜慶文字,即認(rèn)為該商標(biāo)使用于香煙、煙草商品上,不具備作為商標(biāo)之顯著性,實(shí)過(guò)于主觀武斷。原處理應(yīng)予撤銷。同時(shí),T公司及其代理又將處理機(jī)關(guān)原先核準(zhǔn)之多件均是以“喜喜”字作為商標(biāo)圖樣的注冊(cè)一一羅列。指出依實(shí)例可知,依原處理機(jī)構(gòu)以往之審查基準(zhǔn)均不認(rèn)為“喜喜”字作為商標(biāo)圖樣,有不具特別顯著性之情況。原處理審查尺度顯然有失公允,難以讓人心服。故特要求撒銷原處理決定。
D地主管機(jī)關(guān)的上級(jí)管理部門,經(jīng)慎重研究后終于作出決定,訴原理由主張有多件商標(biāo)均系以“喜喜”字作為商標(biāo)圖樣,且均獲準(zhǔn)注冊(cè),原審查不符合公平一致之原則。而且原處理未就申請(qǐng)商標(biāo)圖樣與所指定使用之香煙煙草等商品有何關(guān)聯(lián)性予以注明,則原處理機(jī)關(guān)審查案件是否有基準(zhǔn)不一致之情形,有檢討必要,故將原處理撤銷,由原處理機(jī)關(guān)通盤斟酌,重新審查另作適當(dāng)處理。案件的勝訴使T公司及代理人歡欣鼓舞。果然兩件商標(biāo)申請(qǐng),很快通過(guò)重新進(jìn)行的初步審查,并公告于有關(guān)商標(biāo)公告刊物上。如在3個(gè)月的公告期內(nèi)無(wú)人提出異議,這兩件商標(biāo)即可正式取得注冊(cè)??吹酵ㄟ^(guò)艱苦努力后,申請(qǐng)商標(biāo)終于獲準(zhǔn)公告,T公司領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)員及其代理人十分滿意。
但是,舊問(wèn)題解決后,新矛盾又出來(lái)了,兩個(gè)月后,從當(dāng)?shù)卮砟抢飩鱽?lái)的厚厚一疊緊急傳真,下子把大家的高興勁打壓得無(wú)影無(wú)蹤。據(jù)稱,“喜喜”字,“喜喜”字及紅燈籠圖商標(biāo)巳被G國(guó)L公司提出異議,要求一并撤銷。
T公司上下都很清楚,G國(guó)L公司是世界上知名的香煙及煙具等商品制造廠商,此一集團(tuán)所生產(chǎn)之商品均以高品質(zhì)聞名于世。如著名的大衛(wèi)?杜夫雪茄煙等。其提出異議申請(qǐng)一定是有備而來(lái)。果然,L公司于異議理由書上稱,其為開發(fā)及鞏固占世界人口1/4比例華人市場(chǎng)多年前即已打出 Double Happiness即中文“喜喜”字香煙,此一品牌制品之相關(guān)業(yè)務(wù)常年委托設(shè)在香港的NT公司產(chǎn)銷,相關(guān)產(chǎn)品遍銷全球各地,當(dāng)然也包括華人之根基地——中國(guó)大陸。同時(shí)此一商標(biāo)亦曾在日本特許廳注冊(cè),由此可知此一“喜喜”字商標(biāo)實(shí)屬一國(guó)際性之著名商標(biāo)。尤在華人地區(qū)更為一般消費(fèi)者所熟知。T公司(本案被異議人)以相同之“喜喜”字作為商標(biāo),指定使用于相同之香煙類產(chǎn)品,有被一般消費(fèi)者誤認(rèn)商品性質(zhì)、品質(zhì)或生產(chǎn)者之可能。而T公司本身是一專業(yè)從事煙類商品之進(jìn)出口公司,而“喜喜”字香煙又曾在大陸地區(qū)廣泛行銷,公司在未取得異議人(指L公司)及相關(guān)集團(tuán)成員同意之情況下,提出“喜喜”字商標(biāo)之注冊(cè)申請(qǐng),違反當(dāng)?shù)亍胺采暾?qǐng)人因與他人間具有契約地緣、業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系,知悉他人商標(biāo)存在者不得申請(qǐng)注冊(cè)”之規(guī)定。要求依法撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)。針對(duì)L公司提出的異議理由,T公司幾次召開專題研討會(huì)商討應(yīng)對(duì)之策,經(jīng)過(guò)代理方的提議,T公司毅然決定進(jìn)行異議答辯,提出如下理由:
1.L公司未能證明異議商標(biāo)系其創(chuàng)意,更無(wú)知名度可言。由于L公司絲毫未隨附其創(chuàng)立或使用“喜喜”字或 Double Happiness商標(biāo)之具體證據(jù),因此不僅無(wú)法證明異議商標(biāo)之首創(chuàng)日,更無(wú)法論定異議商標(biāo)系由L公司所擁有。況且,L公司也未提供其與香港之NBT公司有業(yè)務(wù)往來(lái)之證據(jù)。其主張異議商標(biāo)之產(chǎn)品常年委托該公司產(chǎn)銷一事,實(shí)難以論定。且L公司提及之在日本注冊(cè)事,經(jīng)查權(quán)利人是香港N理T公司。與L公司并無(wú)聯(lián)系。
2.異議人與答辯人并無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系。T公司從未聽聞異議人有經(jīng)營(yíng)“喜喜”此一純中國(guó)品牌之情形。且L公司也未證明其有在先使用“喜喜”字商標(biāo)之事實(shí)。反觀T公司以“喜喜”字商標(biāo)在D地申請(qǐng)注冊(cè)在先。亦有歷史淵源及國(guó)營(yíng)事業(yè)背景。
3.大量資料顯示,T公司“喜喜”字商標(biāo)初創(chuàng)建于50年代,注冊(cè)有效期經(jīng)多次續(xù)展已至2003年,由此可知“喜喜”字商標(biāo)系一歷史悠久之純中國(guó)品牌?!跋蚕病弊稚虡?biāo)之卷煙商品在中國(guó)大陸屢次獲評(píng)選為優(yōu)良品質(zhì)產(chǎn)品,并獲上海市工商行政管理局頒發(fā)之著名商標(biāo)證書。年銷量銷售金額十分巨大。
4.著重介紹NB公司與T公司之歷史聯(lián)系。證明“喜喜”字商標(biāo)確為T公司所屬集團(tuán)公司所有之知名香煙品牌。更何況“喜喜”字乃中國(guó)字,L公司以一外商身份,謂其為“喜喜”字商標(biāo)創(chuàng)用者,實(shí)難取信。
經(jīng)過(guò)幾個(gè)月漫長(zhǎng)的等待后,主管部門的結(jié)論終于下來(lái)。審定書支持了T公司的主張。認(rèn)為L(zhǎng)公司主張有利于自已的事實(shí)應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。然而其既不能提出該公司集團(tuán)與NT的關(guān)聯(lián)情況,也不能提供L公司之“喜喜”字香煙產(chǎn)品遍銷全球之任何廣泛使用證明。且更無(wú)法舉證T公司與L公司之間是如何具有契約、地緣、業(yè)務(wù)往來(lái)或其他關(guān)系的情況僅以T公司系“一從事煙類商品進(jìn)出口公司于情于理均無(wú)不知之理”為由,主張撤銷T公司申請(qǐng)?jiān)谙壬虡?biāo),此一異議理由難以成為有利于L公司的證據(jù)。故決定異議人L公司之異議理由不成立?!跋蚕病蔽淖?“喜喜”字及紅燈籠圖被通知獲準(zhǔn)注冊(cè)。當(dāng)然,L公司如對(duì)該審定不服,可在1個(gè)月內(nèi)再次提出上訴。
事實(shí)上,1個(gè)月過(guò)去了,又1個(gè)月過(guò)去了,L公司終未再能提起上訴申請(qǐng),而T公司卻已收到了“喜喜”文字、“喜喜”字及紅燈籠圖兩件正本商標(biāo)注冊(cè)證。至此,歷時(shí)4年之久的“紅雙喜”商標(biāo)注冊(cè)案,終于劃上了圓滿的句號(hào)。

標(biāo)簽:朔州 潛江 周口 三沙 喀什 德陽(yáng) 安康 平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《紅雙喜商標(biāo)注冊(cè)案》,本文關(guān)鍵詞  紅雙喜,商標(biāo)注冊(cè),案,紅雙喜,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《紅雙喜商標(biāo)注冊(cè)案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于紅雙喜商標(biāo)注冊(cè)案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章