主頁 > 知識庫 > 商標注冊混淆幾種不同的認定標準

商標注冊混淆幾種不同的認定標準

熱門標簽:智能電銷機器人服務 金牌電話機器人 琿春400電話辦理包年套餐 荊州云電銷機器人軟件 生活服務地圖標注 地圖標注是什么類目 400的電話好申請嗎 重慶營銷智能外呼系統(tǒng)品牌 外呼老是線路忙
(一)國際保護工業(yè)產(chǎn)權協(xié)會( AIPPI)專門討論過商標法中的混淆認定問題,明確了相關公眾的概念、認定混淆的三條原則和具體的認定標準。
相關公眾系指商標使用中可能涉及到的任何人,尤其是售前、售中及售后的進程中的消費者、使用者或操作者。三條原則具體包括:一是應結合相關公眾實際感受商標的方式,以及商標使用的具體情況對相關公眾的影響,進行商標比較,而且這一比較不能是直接的,而是一遠一近的比較;二是商標產(chǎn)生的總體印象具有決定性意義,商標不可能分割成各個部分進行單獨比較,因為相關公眾不可能分割識別和記憶某一個商標;三是只有在一個商標的非顯著部分構成商標的總體印象,而另一個商標包含了前一個商標的非顯著部分的近似,才可能構成混淆。在總體把握這三個原則的基礎上,根據(jù)以下具體標準進行個案認定:
1.商標的顯著性。顯著性取決于商標的獨創(chuàng)性、任意性,商標使用及廣告促銷的規(guī)模和長短,商標的聲譽。2.商標的音、形、義方面的近似。只要有其中一個方面的近似,就有混淆的可能,如果一個因素不足以說明近似程度,則可以考慮其他整體效應。3在后商標是在先商標的翻版,且相關公眾熟知這一商標的涵義,則可認為兩個商標之間可能混淆。4.另一個商標的顯著部分含有系列商標中共同顯著的成分,這是認定構成混淆的重要因素。5.商品或服務的分類,與認定混淆沒有直接聯(lián)系。6混淆應由相關公眾中具有普通智力、注意力和接受力的人來判斷。7.商品或服務的性質對增加混淆的可能性。8.相關公眾中應有相當一部分可能產(chǎn)生混淆或誤認。9.認定混淆,應當以發(fā)生侵權持續(xù)時間以內的實事為依據(jù)。10.實際混淆在任何時候都是混淆可能發(fā)生的重要證據(jù),但不應作為必要條件。
(二)歐共體《一號指令》第10條立法理由規(guī)定的保護商標的基本條件當中,對混淆的認定標準有所涉及。
相同商標使用在相同商品或服務,絕對會產(chǎn)生混淆;近似商標使用在類似商品或服務,有可能產(chǎn)生混淆,為確保權利人的利益,必須結合混淆的可能來解釋相似的概念。混淆的可能構成保護的特殊條件,而其認定取決于多種因素,尤其取決于商標在市場上的認知程度,商標同使用的其他標識可能產(chǎn)生的聯(lián)想,商標與其他標識使用在商品或服務間的類似程度。但總的來講,必須考慮現(xiàn)實案件中所有相關因素,對混淆的可能進行整體評價。
(三)美國在多年的商標審判案例中,歸納了各自認定混淆的可能要素,比較有代表性的有兩種。
第二巡回上訴法院列舉的8點認定混淆的可能的要素:商標的強度;雙方商標的相似程度;商品的接近程度;在先商標使用人擴大使用范圍的可能;實際混淆;被告在選定商標命名時是否有惡意;被告產(chǎn)品的質量;消費者的專業(yè)水平。
第九巡回上訴法院以未窮盡的方式列舉的認定混淆的可能需要權衡的8點因素:商標的強度;商品的類似程度;商標的近似性;實際混淆的證據(jù);銷售渠道;商品種類及消費者購買時的注意程度;被告選擇商標的意圖;產(chǎn)品擴展的可能性。
美國司法判例認為,這些因素并不都具有決定意義,不是每一個因素都必須加以考慮,它們之間并不是機械的、并列的關系,還應當把握合理的邏輯推理。

標簽:赤峰 玉溪 濟寧 秦皇島 遼寧 安康 黑河 拉薩

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《商標注冊混淆幾種不同的認定標準》,本文關鍵詞  商標注冊,混淆,幾種,不同,;如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《商標注冊混淆幾種不同的認定標準》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于商標注冊混淆幾種不同的認定標準的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章