亚洲综合憿情五月丁香五月网,免费一级特黄特色大片,人妻少妇精品无码专区浪纹网

主頁 > 知識庫 > 商標合理使用的判斷標準

商標合理使用的判斷標準

我國新《商標法實施條例》第49條可被用來解釋合理使用的標準,但過于原則,不夠具體,因此許多學者對合理使用的判斷標準進行了探索。
(一)以是否加注了其他說明性文字為判斷標準
為了說明本商品的型號、質量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,商家可能不得不使用他人的商標,但如果商家在此商標前加注“主要成分”、“功能”、“使用方法”等說明性詞語就可以將混淆的可能性大大減小。比如一個為諾基亞(NOKIA)手機生產配套手機電池的廠家在電池的顯著位置標注FOR NOKIA”的字符,由于字符“FOR”存在,加大了區(qū)分度,應該不會造成對該電池來源的混淆,屬于合理使用。
(二)以是否作為區(qū)別商品來源作為判斷標準
如果使用人并無使用該文字和圖形作為商標的主觀意圖,而且在客觀上不足以標識商品的來源,就未超出合理使用的范疇。例如百事可樂曾經(jīng)在其廣告及其送貨車上以顯著方式使用NO.1”的字樣,而“NO.1”是另一同類知名飲料的商標,百事可樂因此被起訴。但是法院審理時依據(jù)上述標準認為百事可樂的各個廣告使用該字樣,主要目的是為了表明百事可樂的飲料品質第一(NO.1)。而百事可樂本身是知名品牌,這種品質第一的說明不足以引起消費者對商品的來源發(fā)生混淆,應當屬于合理使用的范圍內,不構成對“NO.1”商標權的侵犯。
(三)以是否刻意強調說明性顯著位置作為判斷標準
使用該說明性文字的方式是推測使用人主觀意圖的重要標準。如果使用人突出使用該說明性文字,而將其他的說明性詞語和自己的注冊商標置于不明顯之處,那么很容易推斷使用人有“搭便車”的主觀意圖,并在客觀上很容易造成消費者混淆商品的來源,應當不屬于合理使用的范疇。比如前面提到的為諾基亞手機生產配套手機電池的廠家如果在電池的顯著位置標注“FORNOKIA”的字符,刻意突出“ NOKIA”的字符,而將自己的商標置于不顯眼處,并將字符“FOR”盡可能地縮小甚至不予標注,那么我們可以看出該使用人有搭便車的故意,而且客觀上容易造成誤認,這種使用顯然不是合理使用。
(四)以是否同時標有自己的商標作為判斷標準
如果使用人在使用與他人注冊商標相同或近似的文字、圖形作為自己商品的說明的同時也標有自己的商標,那么可以推斷使用人更多的是將其作為商品說明來使用,缺乏或者沒有不正當競爭或搭便車的企圖,而且一般這種使用不會導致對商品來源的誤認,應屬合理作用。
(五)以商業(yè)慣例和行業(yè)協(xié)會的意見作為判斷標準
如果使用者所使用的名稱是自己的姓名、商號或者商品的名稱、形狀、產地等,相對比較簡單,容易識別。但對于商品的品質、功用等等的說明性文字,范圍比較廣泛,進行區(qū)分有一定的難度,這時了解商業(yè)慣例就顯得很重要。比如在很多磁帶、CD上,往往將其主題或主打歌置于正面顯著位置,而將制作、引進、發(fā)行公司及商標置于背面或側面,且以較小的字體標示。這似乎與合理使用的意旨相違背,但實際上這是唱片業(yè)界的商業(yè)習慣,它們的這種使用方式與該行業(yè)商業(yè)上的慣用方法相一致,因而應當是合理使用。
(六)以使用的客觀后果為判斷標準
客觀后果也是商標合理使用的重要標準。如果商標權利人在其商標被使用后,名譽受損,經(jīng)營業(yè)績明顯下降,只要可確切證明這種后果與使用人的使用之間有直接聯(lián)系,那么可以斷定,是其使用侵害了權利人的商標權,進而破壞了該權利人的正常商業(yè)活動,應屬不正當競爭行為,而被排出在商標的合理使用范圍之外。
商標合理使用制度的建立有利于防止濫用商標權,防止權利人限制他人正當使用的不正當競爭行為;有利于解決權利沖突,即通過劃定適宜的界限使權利人采取更適當?shù)姆绞奖Ｗo自己的商標權,使用者自覺將自己的使用限制在合理的范圍內,進而減少糾紛,避免訟累。
近年來,許多國家都在修訂商標法的過程中將商標的合理使用規(guī)定納入其中,可以說這已經(jīng)成為一個潮流。同時在實踐中相關的問題也日漸增多,我國各級司法、行政部門在處理這類問題時積累了一些經(jīng)驗,為進一步完善這項制度奠定了基礎。

標簽：玉溪赤峰秦皇島黑河拉薩遼寧安康濟寧

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標合理使用的判斷標準》，本文關鍵詞商標,合理,使,用的,判斷,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。