主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)平行進(jìn)口中的區(qū)域性權(quán)利用盡原則

商標(biāo)平行進(jìn)口中的區(qū)域性權(quán)利用盡原則

熱門(mén)標(biāo)簽:地圖標(biāo)注是什么類(lèi)目 重慶營(yíng)銷(xiāo)智能外呼系統(tǒng)品牌 金牌電話(huà)機(jī)器人 琿春400電話(huà)辦理包年套餐 外呼老是線(xiàn)路忙 400的電話(huà)好申請(qǐng)嗎 生活服務(wù)地圖標(biāo)注 智能電銷(xiāo)機(jī)器人服務(wù) 荊州云電銷(xiāo)機(jī)器人軟件
商標(biāo)平行進(jìn)口中的區(qū)域性權(quán)利用盡原則歐共體法院1974年在 Centrafarm訴 Winthrop案中提出解決商標(biāo)權(quán)利用盡和商品平行進(jìn)口問(wèn)題的原則。此案的案情主要是Winthrop集團(tuán)的英國(guó)子公司和荷蘭子公司都在一種藥品上使用NEGRAM商標(biāo), Centrafarmm公司在英國(guó)公司低價(jià)購(gòu)得 NEGRAM藥品,并進(jìn)口到荷蘭出售, Winthrop荷蘭公司訴其商標(biāo)侵權(quán)。
歐共體法院在審理該案時(shí),特別強(qiáng)調(diào)了“首次銷(xiāo)售權(quán)”的重要問(wèn)題,尤其要確保商標(biāo)權(quán)利人能夠獨(dú)占使用商標(biāo)首次將商品投入市場(chǎng),以保護(hù)權(quán)利人的利益。法院認(rèn)為,歐共體共同市場(chǎng)并非以犧牲知識(shí)產(chǎn)權(quán)而建立,但通過(guò)確保商標(biāo)所有人具有將首次投放市場(chǎng)的權(quán)利—“首次銷(xiāo)售權(quán)”已得到足夠的保護(hù)的情況下,商標(biāo)所有人就不應(yīng)該以一成員國(guó)商標(biāo)法賦予他的權(quán)利去制止他或經(jīng)他同意在另一個(gè)成員國(guó)將標(biāo)有相同商標(biāo)的商品首次投放市場(chǎng)后的進(jìn)一步流通,否則就會(huì)違反《羅馬條約》中有關(guān)商品在歐共體市場(chǎng)內(nèi)部自由流通和自由提供的原則。這實(shí)際上是在共同體區(qū)域范圍內(nèi)承認(rèn)了商標(biāo)權(quán)利用盡的理論,為商品的平行進(jìn)口開(kāi)了綠燈。
在建立歐洲共同市場(chǎng)的大背景下,各成員國(guó)的商標(biāo)權(quán)可以也只能用一次,不得以各成員國(guó)間的商標(biāo)權(quán)相互獨(dú)立為由要求分別行使。很顯然,《一號(hào)指令》第7條第(1)款已經(jīng)明確回答了首次在共同體內(nèi)投放市場(chǎng)的商品的商標(biāo)權(quán)利用盡問(wèn)題。但是《一號(hào)指令》是否排斥商標(biāo)權(quán)利國(guó)際用盡原則,一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。直到1998年, Sihouette訴 Hanauer一案定論,歐共體才明確拒絕采納國(guó)際用盡論。

標(biāo)簽:黑河 赤峰 玉溪 安康 濟(jì)寧 秦皇島 拉薩 遼寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)平行進(jìn)口中的區(qū)域性權(quán)利用盡原則》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),平行,進(jìn)口,中的,區(qū)域性,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)平行進(jìn)口中的區(qū)域性權(quán)利用盡原則》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)平行進(jìn)口中的區(qū)域性權(quán)利用盡原則的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章