自拍视频在线播放,中文字幕小说图片,俺来也电影网

主頁 > 知識庫 > 商標侵權行為及法律責任

商標侵權行為及法律責任

商標侵權是指行為人未經(jīng)商標權人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標,損害商標權人合法權益的其他行為。
一、侵權行為
根據(jù)商標法第五十七條規(guī)定,下列情節(jié)均屬侵犯注冊商標專用權:(1)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(2)未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;(3)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(4)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(5)未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(6)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(7)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
二、商標侵權行為法律責任
(一)民事責任
(1)責任形式。商標法規(guī)定的商標侵權的民事責任形式主要是停止侵害和賠償
(2)賠償數(shù)額。包括侵權所得(為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益)、實際損失(為被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失,包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支)或定額賠償(侵權人因侵權所得利益,或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償)。
(二)行政責任
(1)工商行政管理部門對于商標侵權行為可以責令立即停止侵權行為,沒收銷毀侵權商品和侵權工具,并可處以罰款(非法經(jīng)營額3倍以下或10萬元以下)
(2)工商行政管理機關的查處職權?？h級以上工商行政管理部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報,對涉嫌侵犯他人注冊商標專用權的行為進行查處時,可以行使詢問當事人、查閱復制相關資料、現(xiàn)場檢查、查封或扣押相關物品等職權。
(三)刑事責任
對于假冒注冊商標,偽造、擅自制造他人注冊商標標識或銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識,銷售明知是假冒注冊商標的商品,偽造、變造《商標注冊證》等行為,可以依刑法追究刑事責任。
“傍名牌”構成不正當競爭
2013年10月19日,上海市工商行政管理局金山分局對某公司存放在倉庫內(nèi)的某品牌系列化妝品進行了現(xiàn)場檢查。經(jīng)檢查,在該系列化妝品的外包裝上印有法國某集團有限公司授權監(jiān)制字樣,化妝品容器上貼有法國某集團有限公司字樣的標簽。另發(fā)現(xiàn),該公司在其招商手冊中,每頁都寫有“源自法國的頂級品牌”,使用了法國某集團有限公司的企業(yè)名稱;在網(wǎng)站上出現(xiàn)了“法國某集團有限公司”“源自法國的頂級品牌”等內(nèi)容,并在報紙上投入廣告大肆宣傳。
根據(jù)上逑檢查發(fā)現(xiàn),上海市工商行政管理局金山分局認定該公司生產(chǎn)、銷售的化妝品,違反了反不正當競爭法第五條第三項的規(guī)定,遂依據(jù)反不正當竟爭法和產(chǎn)品質(zhì)量法的相關規(guī)定,對原告作出罰款45萬元和沒收涉案化妝品的行政處罰決定該行政處罰決定作出后,原告不服,向人民法院提起行政訴訟。
法院查明,原告法定代表人曾在香港注冊登記了法國某集園有限公司。同年,在國家商標局注冊了該商標。而且,法國某集團有限公司確實與該公司簽署了授權書,授杈原告作為該集團下屬某品牌在中國的全權代理,并允許原告宣傳使用該集團公司的企業(yè)徽標、企業(yè)名稱、公章等。其后,該公司委托一家印刷品公司,印制標有“法國某集團有限公司授權監(jiān)制”等宇樣的某品牌化妝品外包裝。同時委托另家生物科技有服公司代為加工該品牌系列化妝品,并向該公司提供加工上述化妝品的內(nèi)外包裝及配套材料,并將“法國某集團有限公司”字樣的商品投入流通市場。
經(jīng)查明,法國某股份有限公司成立于1907年,是一家以生產(chǎn)美容美發(fā)產(chǎn)品并提供相應服務為主的知名法國公司。2世紀90年代,該品牌化妝品進入中國市場時該品牌用于其企業(yè)字號和注冊商標。2006年6月,國家商標局在一份商標異議裁定中認定該品牌商標為馳名商標。
上海該公司是否構成不正當競爭？
如何判定上海該公司的行為構成擅自使用他人的企業(yè)名稱?
這里,必須明確幾個問題:一是使用者與被使用者一般存在同業(yè)競爭關系;二該使用行為未征得被使用人的許可,屬擅自使用行為;三是該企業(yè)名稱在市場上具有一定的知名度,為相關的公眾所知悉;四是該使用行為容易使人誤認為是被使用人的商品。顯然,本案中,該公司使用的企業(yè)名稱中含有某品牌這一知名字號并且完全符合上述特征。
另外,該公司在境外登記的企業(yè)名稱在境內(nèi)不能規(guī)避在國家的法律適用。在我國,對于將馳名商標作為企業(yè)名稱登記受到法律限制。本案中,盡管該公司在香港利用企業(yè)登記自由,成立法國某集團有限公司,但它在中國內(nèi)地從事經(jīng)營活動則必須遵守中國內(nèi)地的法律規(guī)定。而且,法國某集團有限公司的該授權系關聯(lián)企業(yè)間的授權,是授予某品牌系列化妝品使用,而該公司實際使用中將這一品牌與“法國某集團有限公司”等不規(guī)范連用,造成與該品牌化妝品混淆。該公司使用“法國某集團有限公司”的企業(yè)名稱,不但含有馳名商標某企業(yè)字號的核心文字,還在包裝容器上標注了法文標記,該商標與該品牌注冊商標相近;原告的上述行為再結合在其招商手冊、網(wǎng)站上以“法國某集團有限公司”名義所作宣傳,已足以使消費者產(chǎn)生淆和誤解。綜上所述,該公司的行為構成不正當競爭

標簽：赤峰玉溪秦皇島黑河濟寧遼寧拉薩安康

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標侵權行為及法律責任》，本文關鍵詞商標,侵權行為,及,法律責任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。