夜色爽爽影院18禁妓女影院,亚洲一级AV片段,在线观看免费国产

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)侵權(quán)損害賠償基本前提

商標(biāo)侵權(quán)損害賠償基本前提

保護(hù)商標(biāo)權(quán)的目的在于禁止混淆,這種混淆按照現(xiàn)代商標(biāo)理論不僅包括商品來源的混淆,也包括關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆。當(dāng)對他人商標(biāo)的使用可能構(gòu)成混淆時,應(yīng)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為成立。對于商標(biāo)侵權(quán)者而言,制造混淆只是一種手段,其目的是盜用他人商譽(yù)。因此,商譽(yù)的損害是商標(biāo)侵杈損害賠償?shù)那疤?。如果行為人使用商?biāo)的行為構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)人商譽(yù)的損害,則應(yīng)予以賠償,如果行為人使用商標(biāo)的行為并未構(gòu)成對其商譽(yù)的損害則不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是一個與競爭政策密切相關(guān)的話題。實(shí)際上,商標(biāo)法所保護(hù)的是商標(biāo)所承載的一種競爭利益——商標(biāo)經(jīng)營者通過長期誠實(shí)經(jīng)營所獲得的競爭優(yōu)勢,這種競爭優(yōu)勢正是搭便車者所覬覦的,這種競爭優(yōu)勢即商譽(yù)。搭便車者人為制造混淆的目的是為了借用商標(biāo)權(quán)人的商譽(yù)。有商譽(yù),商標(biāo)即有價值;無商譽(yù),商標(biāo)徒具符號意義。不正當(dāng)競爭者使用與他人商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),其目的在于通過讓消費(fèi)者混淆的方式利用他人商譽(yù),因此,經(jīng)營者對于他人商標(biāo)標(biāo)識的使用只要沒有盜用該商標(biāo)所承載的商譽(yù),就不會侵害他人的商標(biāo)權(quán)。
關(guān)于商標(biāo)與商譽(yù)的關(guān)系,國際商標(biāo)理論及司法實(shí)踐通行的看法是,商標(biāo)權(quán)是對于商標(biāo)及其所代表的商譽(yù)所享有的權(quán)利。英國法院在許多判例中指出:商標(biāo)上不存在任何財(cái)產(chǎn),普通法通過假冒訴訟保護(hù)的是借助于商標(biāo)培育起來的商業(yè)信譽(yù)。在1916年審理的一起案件中,美國聯(lián)邦大法官 Pitney認(rèn)為,將對商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)歸于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇只在下述意義上成立:對商標(biāo)獨(dú)占使用的權(quán)利實(shí)際是指人們持續(xù)享有其貿(mào)易聲譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)、防止他人侵害的權(quán)利;商標(biāo)只是一種用于保護(hù)這種財(cái)產(chǎn)的手段或者工具。日本是采取注冊制的國家,但日本一些研究商標(biāo)法的學(xué)者也強(qiáng)調(diào)法律所保護(hù)的不是標(biāo)記本身,而是標(biāo)記所代表的商譽(yù)。如中山信弘教授認(rèn)為:“標(biāo)記性法律保護(hù)商業(yè)中使用的標(biāo)記,但真正受到保護(hù)的則是標(biāo)記所代表的商業(yè)信譽(yù)。商譽(yù)是消費(fèi)者關(guān)于某一商業(yè)經(jīng)營者的總體信息,同時也是經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)。雖然標(biāo)記性法律將這些標(biāo)記作為財(cái)產(chǎn)加以保護(hù),但其目的則不僅是保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán),而且是維護(hù)競爭秩序?！?br>對于商標(biāo)與商號而言,搭便車行為的目的在于利用經(jīng)營者的商譽(yù)來銷售自己的商品或進(jìn)行其他不正當(dāng)競爭。因此,在司法實(shí)踐中,確定商標(biāo)或商號侵權(quán)損害賠償責(zé)任是否成立以及責(zé)任的大小時,原告是否存在商譽(yù)上的損害以及被告是否利用了原告的商譽(yù)就顯得十分重要。這一理念亦體現(xiàn)在許多國家的商標(biāo)判例中。以下不妨分別以一美國判例和一中國案例為例進(jìn)行未能舉證該商標(biāo)在深圳有影響力,被告在其酒店招牌突出使用“湘巴佬”文字,不會引起公眾對原、被告提供的服務(wù)或二者之經(jīng)營關(guān)系產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。原告“湘巴佬”商標(biāo)的知名度低、顯著性弱,被告亦不存在搭便車的惡意,故原告指控被告侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭不成立。
以上兩個案件中法院審理意見都基于同一思考方向,即認(rèn)為商標(biāo)沒有實(shí)際使用或沒有在一個地區(qū)實(shí)際使用便沒有影響力也就是沒有商譽(yù),沒有商譽(yù)的商標(biāo)因缺乏受到法律保護(hù)的價值也就談不上受到損害。

標(biāo)簽：洛陽固原咸陽臺州梅河口撫州營口桂林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)損害賠償基本前提》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),損害賠償,基本,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。