国产成人免费ā片在线观看,日本乱理伦片在线观看中文字幕

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 注冊(cè)商標(biāo)能否對(duì)抗反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴

注冊(cè)商標(biāo)能否對(duì)抗反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴

未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)是根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行的,其目的是制止混淆和假冒,未注冊(cè)商標(biāo)獲得保護(hù)的前提是在先使用并形成商譽(yù),那么注冊(cè)商標(biāo)能否對(duì)抗就同一商標(biāo)或近似商標(biāo)已在相同或類似商品或服務(wù)上在先使用并形成商譽(yù)的未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人提起的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟呢?如果在上述商標(biāo)法保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)的二元保護(hù)模式下這一問(wèn)題得不到合理解決,將會(huì)造成法律適用上的混亂或形成新的社會(huì)資源的分配不公。解決這一問(wèn)題,一是應(yīng)在程序上賦予在先使用者申請(qǐng)撤銷注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利,這一點(diǎn),我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第41條已經(jīng)解決;二是在實(shí)體上應(yīng)當(dāng)明確賦予在先權(quán)利人得以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利,即當(dāng)在先使用者起訴注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),法院應(yīng)按照仿冒之訴的構(gòu)成要件對(duì)案件進(jìn)行審理,認(rèn)定被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如果經(jīng)審理,原告的商標(biāo)在被告申請(qǐng)注冊(cè)之前已經(jīng)使用并形成一定商譽(yù),被告的使用行為使消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),導(dǎo)致原告受到損害,應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),而不受商標(biāo)注冊(cè)的影響,亦即注冊(cè)商標(biāo)不能對(duì)抗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴。
當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)搶注他人在先使用商標(biāo)已成事實(shí),而注冊(cè)商標(biāo)又沒(méi)有因后來(lái)的使用使其商標(biāo)獲得足以使消費(fèi)者辨明商品或服務(wù)來(lái)源于注冊(cè)者的顯著性和知名度,相反,消費(fèi)者普遍認(rèn)為使用該商標(biāo)的商品或服務(wù)源于在先使用者,這時(shí),如果僅因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)就否認(rèn)在先使用者的權(quán)益顯然有悖于公平原則且有悖于商標(biāo)法促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的政策精神。注冊(cè)商標(biāo)與在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的沖突實(shí)際上是商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的沖突。解決這沖突的關(guān)鍵是既要維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)制度的權(quán)威,達(dá)到促進(jìn)人們進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的目的,又要彰顯商業(yè)倫理,勿使商標(biāo)注冊(cè)制成為實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的保護(hù)傘。在解決這一沖突方面,英國(guó)的做法同樣是值得借鑒的。2003年的“ Inter lotto(UK)Ldv. Camelot Group plc案”即是說(shuō)明這一問(wèn)題的適當(dāng)案例。在該案中,原告在酒吧中從事彩票業(yè)務(wù),被告經(jīng)過(guò)國(guó)家彩票委員會(huì)的許可經(jīng)營(yíng)全國(guó)性的彩票業(yè)務(wù),雙方在彩票業(yè)務(wù)中都使用了“hot-pick”商標(biāo)。原告稱其自2001年8月開始使用該商標(biāo),到2001年10月17日,已有幾百家酒吧使用“ hotpick”商標(biāo)從事彩票業(yè)務(wù),到2001年11月28日全面使用該商標(biāo)。被告自2001年8月選擇“ hotpick”商標(biāo),并于2001年10月17日將該商標(biāo)在彩票服務(wù)上申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。被告于2002年4月以“ hotpick”為商標(biāo)的彩票業(yè)務(wù)對(duì)公眾開放。2003年1月,原告提起商標(biāo)侵權(quán)和仿冒之訴。法院最終支持了原告的訴求,認(rèn)為被告使用與原告相同的商標(biāo)造成消費(fèi)者誤認(rèn)為被告的彩票服務(wù)是原告的,構(gòu)成虛假表示行為,這種虛假表示行為對(duì)原告的彩票業(yè)務(wù)所建立的商譽(yù)構(gòu)成了損害,滿足了仿冒訴訟要求的三要件,構(gòu)成仿冒之訴。值得注意的是,在該案中的一個(gè)關(guān)鍵性時(shí)間,即衡量在先使用商標(biāo)是否已通過(guò)使用形成商譽(yù)的時(shí)間點(diǎn)把握上,審理該案的法院是以被告(商標(biāo)注冊(cè)者)在彩票服務(wù)上使用“Hot-pick”商標(biāo)之日起而非從申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)注冊(cè)之日起來(lái)確認(rèn)原告商譽(yù)的形成與否。事實(shí)上,該案是在完全獨(dú)立于商標(biāo)法而適用仿冒之訴——法官撇開商標(biāo)注冊(cè)的因素,僅僅從一個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成另一個(gè)商標(biāo)的仿冒來(lái)進(jìn)行事實(shí)的認(rèn)定和裁判。對(duì)此,小編認(rèn)為,注冊(cè)制是商標(biāo)法律制度發(fā)展的結(jié)果,我國(guó)在對(duì)待這一問(wèn)題上出于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)制的權(quán)威,應(yīng)以商標(biāo)申請(qǐng)日作為判斷原告商譽(yù)形成的時(shí)間點(diǎn),原告在此時(shí)間尚未形成一定商譽(yù)則被告對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)以及使用的行為均不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);若原告在此時(shí)間已形成一定商譽(yù),則被告將他人在先使用已形成商譽(yù)的商標(biāo)進(jìn)行搶注本身是一種有悖競(jìng)爭(zhēng)法理的不正當(dāng)行為,該商標(biāo)得申請(qǐng)撤銷,被告對(duì)商標(biāo)的使用構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),原告得依反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法獲得救濟(jì)。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,不法經(jīng)營(yíng)者利用他人商譽(yù)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段層出不窮,表現(xiàn)形式千變?nèi)f化,故有學(xué)者將不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)比擬為“海神”,也有學(xué)者將其比擬為“模糊而變幻不定之云彩”。盜用他人商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是商家的常用伎倆。在現(xiàn)代社會(huì),經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步客觀上為盜用他人商標(biāo)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供了更多的手段,正如學(xué)者所云:“商標(biāo)侵害之樣態(tài),層岀不窮,刁頑之徒輒以詭譎欺詐之手段,剽取他人營(yíng)業(yè)信譽(yù),非僅及于商標(biāo)本身,亦且擴(kuò)張至商品之包裝、容器、色彩、標(biāo)簽以及廣告,等等,誠(chéng)非一般商標(biāo)之保護(hù)所能恪盡厥職,必有賴于不正(當(dāng))競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)始能收其宏效”。口因此,對(duì)商標(biāo)的全面保護(hù)僅靠商標(biāo)法一部法律難免掛一漏萬(wàn),難以對(duì)利用商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的各種行為進(jìn)行全面規(guī)制,只有通過(guò)體系化的競(jìng)爭(zhēng)法才能全面實(shí)現(xiàn)商標(biāo)保護(hù)與競(jìng)爭(zhēng)政策的融合即通過(guò)商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提供保護(hù),通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)提供保護(hù)的同時(shí),對(duì)濫用商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)制,通過(guò)反壟斷法對(duì)濫用商標(biāo)權(quán)構(gòu)成市場(chǎng)壟斷的行為進(jìn)行規(guī)制。此外,對(duì)利用商標(biāo)進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的全面規(guī)制除了有賴于立法的完善外,亦有也賴于司法水平的不斷提高。這是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活千變?nèi)f化,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)樣態(tài)萬(wàn)千,法律往往言不盡意,無(wú)法對(duì)之加以全面描述和一一列舉。對(duì)于法律沒(méi)有明確規(guī)定的與利用商標(biāo)有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,只能通過(guò)司法機(jī)關(guān)秉承對(duì)商標(biāo)保護(hù)與競(jìng)爭(zhēng)政策旨要的理解以及對(duì)法律一般性條款和兜底條款的把握來(lái)加以審理和認(rèn)定。

標(biāo)簽：臺(tái)州營(yíng)口桂林固原撫州洛陽(yáng) 咸陽(yáng) 梅河口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊(cè)商標(biāo)能否對(duì)抗反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴》，本文關(guān)鍵詞注冊(cè)商標(biāo),能否,對(duì)抗,反,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。