最近中文字幕高清免费大全8,亚洲中文字幕无码一区夏载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 歐盟地理標(biāo)志商標(biāo)與成員國(guó)保護(hù)的疊加關(guān)系

歐盟地理標(biāo)志商標(biāo)與成員國(guó)保護(hù)的疊加關(guān)系

所謂疊加關(guān)系，是指地理標(biāo)志商標(biāo)可以同時(shí)受到共同體和成員國(guó)不同法律體系的保護(hù)，這是最為簡(jiǎn)單直接的一種處理共同體和成員國(guó)地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)關(guān)系的方式。這種關(guān)系模式使當(dāng)事人可以自由決定采用何種法律來(lái)保護(hù)其享有利益的地理名稱，得到了不少產(chǎn)業(yè)組織的青睞。
在“Gorgonzola/Cambo zola”案中，歐洲法院明確否定了這種關(guān)系模式。在此案中，原告認(rèn)為，如果成員國(guó)為原產(chǎn)地名稱提供的保護(hù)范圍大于共同體法律，在該名稱獲得共同體條例(即《2081/92號(hào)條例》)的保護(hù)之后，成員國(guó)的保護(hù)仍然繼續(xù)有效。歐洲法院認(rèn)為，按照《2081/92號(hào)條例》第17條第3款的規(guī)定，成員國(guó)只能在地理標(biāo)志商標(biāo)獲得共同體注冊(cè)之前保留對(duì)該標(biāo)志的國(guó)家保護(hù)，原告的觀點(diǎn)與該規(guī)定相矛盾。盡管《2081/92號(hào)條例》第17條在2003年被廢除，但根據(jù)現(xiàn)行《510/2006號(hào)條例》第5條第6款的規(guī)定，歐洲法院的上述論斷仍然適用。從另一個(gè)角度來(lái)看，如果共同體條例被設(shè)計(jì)成與成員國(guó)國(guó)內(nèi)保護(hù)并行的體制，《2081/92號(hào)條例》和《510/2006號(hào)條例》的上述條款完全沒(méi)有存在的必要。
盡管上述判例明確否定了疊加關(guān)系，但有學(xué)者認(rèn)為歐洲法院這一立場(chǎng)在“Budweiser”案判決中發(fā)生了曖昧的轉(zhuǎn)變。此案原告是捷克“BUDVAR”啤酒生產(chǎn)銷售商，被告是安海斯-布希公司(An-he user Busch) 百威(Budweiser) 啤酒的銷售商，該銷售商將百威啤酒進(jìn)口至奧地利并使用“American BUD”名稱銷售。本案裁判的一個(gè)重要前提事實(shí)是：BUD雖然是捷克一個(gè)城市名稱，但它與本案訴爭(zhēng)產(chǎn)品的品質(zhì)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。歐洲法院認(rèn)為，共同體地理標(biāo)志商標(biāo)條例只保護(hù)與特定地理區(qū)域有質(zhì)量聯(lián)系的名稱，對(duì)于不符合共同體條例注冊(cè)要求的地理名稱，各成員國(guó)可以通過(guò)國(guó)內(nèi)法提供保護(hù)，這種保護(hù)僅在成員國(guó)境內(nèi)有效。有學(xué)者由此作出推論，認(rèn)為地理名稱只要沒(méi)有得到共同體條例的保護(hù)，即使以該名稱命名的產(chǎn)品與原產(chǎn)地具有品質(zhì)上的聯(lián)系，仍然可以受到成員國(guó)的國(guó)家保護(hù)如果這種推論成立，就可以認(rèn)為法院承認(rèn)地理標(biāo)志商標(biāo)的共同體保護(hù)與國(guó)家保護(hù)并存，兩者是疊加關(guān)系。但是考慮到這一推論與上述《2081/92號(hào)條例》和《510/2006號(hào)條例》的規(guī)定相左，同時(shí)也與“Gorgonzola/Cambo zola”案判決矛盾，再加上地理標(biāo)志商標(biāo)的共同體保護(hù)與國(guó)家保護(hù)的關(guān)系問(wèn)題不是此案判決的核心議題，未來(lái)適用這一推論的可能性很小。但是筆者認(rèn)為，這種推論并不能證明歐洲法院認(rèn)可了地理標(biāo)志商標(biāo)共同體保護(hù)與國(guó)家保護(hù)的并行關(guān)系，因?yàn)闅W洲法院在“Budweis-er”案判決中強(qiáng)調(diào)只有在地理標(biāo)志商標(biāo)無(wú)法滿足共同體條例注冊(cè)條件的情況下才適用國(guó)家保護(hù)，至于在獲得了共同體保護(hù)之后國(guó)家保護(hù)是否還存在，此案判決雖然沒(méi)有給出明確答案，但根據(jù)前述“Gorgon-zola/Cambo zola”案判決，答案毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)是否定的。因此共同體保護(hù)與國(guó)家保護(hù)絕非并列或疊加關(guān)系。

標(biāo)簽：洛陽(yáng) 臨夏寧德麗江石嘴山信陽(yáng) 邢臺(tái) 汕頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《歐盟地理標(biāo)志商標(biāo)與成員國(guó)保護(hù)的疊加關(guān)系》，本文關(guān)鍵詞歐盟,地理,標(biāo)志,商標(biāo),與,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。