主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 從未銷售商品情況來(lái)看被告人的行為是犯罪未遂

從未銷售商品情況來(lái)看被告人的行為是犯罪未遂

熱門標(biāo)簽:福州市地圖標(biāo)注app 智能手機(jī)語(yǔ)音電話機(jī)器人 郴州電銷 地圖標(biāo)注地址和營(yíng)業(yè)執(zhí)照地址 峨眉山百度地圖標(biāo)注 企業(yè)400電話辦理要多久 php百度地圖標(biāo)注 上海機(jī)器人外呼系統(tǒng)哪家好 遵義百度地圖標(biāo)注
案情介紹1. 2004年7月,被告人陳某成立廣州市某貿(mào)易有限公司并擔(dān)任法定代表人,2006年8月,被告人章某入股該公司成為股東與陳某共同經(jīng)營(yíng),銷售NISSAN(日產(chǎn))汽車零配件。2011年3月7日,陳某和章某因涉嫌銷售假冒NISSAN(日產(chǎn))注冊(cè)商標(biāo)的汽車零配件被公安機(jī)關(guān)查獲,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定已銷售商品的價(jià)值是120635元,未銷售商品的價(jià)值是596040元。
2.被告人陳某和被告人章某于2011年3月7日被執(zhí)行刑事拘留,2011年4月12日被執(zhí)行逮捕,2011年6月13日被移送審查起訴,2011年7月28日被提起公訴,罪名是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示的未銷售商品涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書,鑒定序列4與序號(hào)21的物品屬于重復(fù)計(jì)算,且鑒定單價(jià)錯(cuò)誤,該兩序號(hào)的商品名稱規(guī)格均為“散熱器總成,型號(hào)2146 -9W200 - A128”,兩者價(jià)格一個(gè)為1276元,一個(gè)為853元,兩者數(shù)量一個(gè)為17個(gè),一個(gè)為20個(gè),顯屬重復(fù)計(jì)算,應(yīng)剔除序號(hào)4的商品及其金額21692元。序號(hào)24“導(dǎo)風(fēng)罩總成,型號(hào)21483 - EW”、序號(hào)37“前門玻璃升降器,型號(hào)80720-9W20A - B115”兩種商品由于商品及包裝箱上不存在注冊(cè)商標(biāo)也不可能在銷售前再另行標(biāo)注假冒注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)剔除該兩序號(hào)24、37的商品及其金額2961元。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十二條“本解釋所稱‘非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額’,是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過程中,制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值,按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值,按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)商品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的,按照被侵權(quán)商品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算”,首先應(yīng)當(dāng)“按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)商品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算”,沒有標(biāo)價(jià)也未銷售的,才按被侵權(quán)商品的市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算的規(guī)定,鑒定結(jié)論書中序號(hào)1、2、3、5、8、9、12、18、19、21、25、26、27、28、32、34共十六種商品在前述已經(jīng)查封的銷售清單上已有侵權(quán)商品實(shí)際銷售的情況下,仍然按照日產(chǎn)公司提供的其他價(jià)格計(jì)算不當(dāng),根據(jù)司法解釋的規(guī)定,該十六種商品,涉案財(cái)產(chǎn)鑒定結(jié)論書多認(rèn)定金額為260685 -88149 =172536元,該溢出的價(jià)格應(yīng)當(dāng)從鑒定結(jié)論書中修正。
鑒于車輛保險(xiǎn)桿、車燈、機(jī)油、散熱器等商品未見權(quán)利人日產(chǎn)公司提供相應(yīng)的注冊(cè)商標(biāo),在日產(chǎn)公司商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的前提下,該部分雖然構(gòu)成《民法》、《商標(biāo)法》意義上可以跨類保護(hù)的商品,但不能構(gòu)成《刑法》意義上的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的商品,因此涉案財(cái)產(chǎn)鑒定結(jié)論書中序號(hào)1、2、3、4、6、7、8、16、17、18、19、20、21、22、25、26、27、28、29等商品應(yīng)當(dāng)予以剔除。
結(jié)合前述部分的意見,涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書經(jīng)前述剔除和修正后的尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品及其鑒定價(jià)格應(yīng)為約20萬(wàn)元。
由于偵查機(jī)關(guān)查獲的商品沒有區(qū)分正廠商品和假冒商品,其中正廠商品同樣需要剔除,在剔除后,假冒商品金額將更低。
國(guó)內(nèi)的普遍情況是,針對(duì)客戶需求的不同,大部分的汽車配件商家對(duì)于正廠和副廠的商品都有銷售。偵查機(jī)關(guān)在沒有了解全部案情之前,僅僅依據(jù)投訴人的投訴,以投訴人未直接向被告人單位供貨為由,未全面了解到被告人單位有向4S店采購(gòu)的事實(shí),將正廠商品和副廠商品均作為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品來(lái)對(duì)待。
實(shí)際上,更為重要的是,在沒有區(qū)分、鑒定正廠商品和副廠商品,分別清點(diǎn)兩者數(shù)量之前,全部商品并未依法查封,而是已經(jīng)交由廢品回收站處理,使得本案事實(shí)已經(jīng)無(wú)法查清。
這些正廠商品雖然沒有經(jīng)過NISSAN公司授權(quán),但它們均來(lái)源于NISSAN 4S店,屬于能夠說明商品來(lái)源的正廠商品,既不構(gòu)成民事侵權(quán),更不構(gòu)成刑事責(zé)任。如果NISSAN公司欲追究責(zé)任,只能依據(jù)其與4S店之間的合同,追究4S店的違約責(zé)任,與被告人章某無(wú)關(guān)。
公訴機(jī)關(guān)關(guān)于司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書和財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書已經(jīng)排除了正廠商品的意見是錯(cuò)誤的,因?yàn)楸景傅膬杉宜痉ㄨb定機(jī)構(gòu)均只有物價(jià)鑒定的資質(zhì),沒有鑒定商品真?zhèn)蔚馁Y質(zhì)和能力,且在材料中,也沒有對(duì)正廠商品進(jìn)行排除的記載。那么,在涉及假冒注冊(cè)商標(biāo)的刑事訴訟中,誰(shuí)有資格對(duì)商品的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定呢?《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》第十章的10. 04的第(12)點(diǎn)中指出了此種鑒定的鑒定主體,“對(duì)在辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品,假冒商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)等嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪案件中,所涉生產(chǎn)、銷售的商品是否屬于‘以假充真’、‘以次充好’、‘以不合格商品冒充合格商品’難以確定的,委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的商品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定”。但是在本案中,并沒有委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的商品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品進(jìn)行鑒定,無(wú)法正確區(qū)分扣押商品中的正廠商品和假冒商品,以致將其中的正廠商品計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額中。
綜合以上分析,根據(jù)“法發(fā)〔2011〕3號(hào)”意見第八條第一款第(二)項(xiàng)“假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售,已銷售金額不滿五萬(wàn)元,但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰”的規(guī)定,鑒于本案已銷售部分的金額尚未查清,未銷售部分的金額最多約20萬(wàn)元(在未排除真貨部分之前),本案僅構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

標(biāo)簽:保山 丹東 錦州 哈爾濱 三門峽 唐山 大興安嶺 無(wú)錫

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《從未銷售商品情況來(lái)看被告人的行為是犯罪未遂》,本文關(guān)鍵詞  從未,銷售,商品,情況,來(lái)看,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《從未銷售商品情況來(lái)看被告人的行為是犯罪未遂》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于從未銷售商品情況來(lái)看被告人的行為是犯罪未遂的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章