911国自产精品,人妻少妇乱子伦精品无码专区电影

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 使用與他人近似或相同的注冊(cè)商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

使用與他人近似或相同的注冊(cè)商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)

宣講要點(diǎn)
毫無(wú)疑問(wèn),使用與他人近似或相同的注冊(cè)商標(biāo)的行為構(gòu)成侵權(quán)。具體來(lái)說(shuō),分為以下幾種情形。
(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。
即“同種商品,近似商標(biāo)”。通常表現(xiàn)是商標(biāo)侵權(quán)人與商標(biāo)注冊(cè)人的商品屬于同一種類(lèi),使用與商標(biāo)注冊(cè)人注冊(cè)商標(biāo)的圖案、文字等很接近的商標(biāo),使消費(fèi)者誤以為該商品是商標(biāo)注冊(cè)人生產(chǎn)。
(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。
即“類(lèi)似商品,相同商標(biāo)”。侵權(quán)人提供的商品與商標(biāo)注冊(cè)人的商品類(lèi)似,通過(guò)使用與商標(biāo)注冊(cè)人相同的商標(biāo),使消費(fèi)者誤以為該商品出自同廠家的一個(gè)系列。
(3)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。
即“類(lèi)似商品,近似商標(biāo)”。也就是侵權(quán)人提供的商品、服務(wù)和使用的商標(biāo)都與商標(biāo)注冊(cè)人不同,但由于是類(lèi)似的商品,而且使用了近似的商標(biāo),也容易造成消費(fèi)者認(rèn)識(shí)上的混亂。這也是一種較為隱蔽的商標(biāo)侵權(quán)行為,在實(shí)踐中較難認(rèn)定。
以上三種行為也是比較常見(jiàn)的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,其后果是混淆商品出處,誤導(dǎo)消費(fèi)者,損害商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益。
典型案例
老誠(chéng)一(北京)酒店管理有限公司及其股東分別為“老誠(chéng)一”文字商標(biāo)及“羊骨”圖形商標(biāo)的權(quán)利人。張某在其餐廳招牌上使用“羊骨”圖形及與“老誠(chéng)一”商標(biāo)近似的“老城一鍋”字樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。二者分別將張某告上法庭并索賠5萬(wàn)元和5.5萬(wàn)元。張某辯稱(chēng)其使用“老城一鍋”商標(biāo)的行為系他人合法授權(quán),且“老城一鍋”與“老誠(chéng)一”注冊(cè)商標(biāo)并不近似;而其店面招牌使用“羊骨”圖形并非是作為商標(biāo)使用,他并不知曉屬于行業(yè)內(nèi)幾乎通用的描述產(chǎn)品特點(diǎn)的“羊骨”圖形已為他人享有專(zhuān)用權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,“老城一鍋”商標(biāo)至今尚未獲得國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊(cè),還不享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);張某就“羊骨”圖形系羊蝎子火鍋行業(yè)通用圖形的辯稱(chēng)意見(jiàn),因未提供相應(yīng)證據(jù)而不子采信。最終,法院認(rèn)定張某商標(biāo)侵權(quán)成立。
專(zhuān)家評(píng)析
就本案的情況而言,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。“老誠(chéng)一”注冊(cè)商標(biāo)是識(shí)別老誠(chéng)一公司服務(wù)來(lái)源的具體標(biāo)志,同時(shí)屬于老誠(chéng)一公司注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)范圍。老誠(chéng)一公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用老誠(chéng)一鍋”,但其僅能就“老誠(chéng)一”主張注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。張某在其經(jīng)營(yíng)的餐廳店面招牌、餐筷外包裝、訂餐卡上使用“老城一鍋”商標(biāo),侵犯了老誠(chéng)一公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。首先,張某經(jīng)營(yíng)的是羊子火鍋,與老誠(chéng)一公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)類(lèi)別具有相同的服務(wù)內(nèi)容,屬于相同的服務(wù)類(lèi)別;其次,張某使用的“老城一鍋”商標(biāo)與老誠(chéng)一公司的“老誠(chéng)一”注冊(cè)商標(biāo)相比較,兩者文字的字形、讀音相似;再次,張某經(jīng)營(yíng)羊蝎子火鍋使用“老城一鍋”商標(biāo),易使普通消費(fèi)者對(duì)其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),造成混淆。
張某在其經(jīng)營(yíng)的餐斤的餐筷外包裝、訂餐卡以及店面招牌上,使用“老城一鍋”商標(biāo),其行為侵害了老誠(chéng)一公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,包括停止侵權(quán)行為,賠償因其侵權(quán)行為給老誠(chéng)一公司造成的經(jīng)濟(jì)損失。
法條指引
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法
第五十七條有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的
(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。
第六十條有本法第五十七條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。
工商行政管理部門(mén)處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)五年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)從重處罰。銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,由工商行政管理部門(mén)責(zé)令停止銷(xiāo)售。
對(duì)侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額的爭(zhēng)議,當(dāng)事人可以請(qǐng)求進(jìn)行處理的工商行政管理部門(mén)調(diào)解,也可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。經(jīng)工商行政管理部門(mén)調(diào)解,當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

標(biāo)簽：云浮株洲江西佳木斯亳州湖南七臺(tái)河焦作

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《使用與他人近似或相同的注冊(cè)商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞使用,與,他人,近似,或,相同,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。