主頁 > 知識(shí)庫 > 權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍

權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍

熱門標(biāo)簽:佛山企業(yè)電銷機(jī)器人公司 廣州電銷回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 智能語音電話機(jī)器人介紹 外呼系統(tǒng)雜音怎么調(diào)試 云電話外呼系統(tǒng)圖片 百美滕巴地圖標(biāo)注 依芯電銷機(jī)器人 系統(tǒng)自動(dòng)外呼策略 河南電銷機(jī)器人b2c
知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的差異就是其所保障實(shí)現(xiàn)的知識(shí)功能之間差異,就是其客體的差異,就是為實(shí)現(xiàn)這些功能而在立法上予以確定的各種具體權(quán)能之間的差異。對(duì)于具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言,只是對(duì)處于其知識(shí)功能范圍內(nèi)的各種權(quán)能才予以規(guī)制。比如,他人利用作品(技術(shù)方案書)解決具體的技術(shù)問題,利用其實(shí)用技術(shù)功能,這時(shí)就沒有落入著作權(quán)法的規(guī)制范圍。同樣,他人復(fù)制了專利文件,但是沒有實(shí)施之,也僅僅是侵犯了著作權(quán),而不是專利權(quán)。再比如,根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙制造出具體的產(chǎn)品,就不屬于精神功能的范疇,而是體現(xiàn)為一種實(shí)用功能,沒有侵犯著作權(quán)。復(fù)制、發(fā)行設(shè)計(jì)圖紙也沒有利用其實(shí)用功能,不能認(rèn)定侵犯專利權(quán)??梢?,客體的差異劃定了不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體保護(hù)范圍。
在繪畫作品的精神功能和實(shí)用銷售功能關(guān)系上,則相對(duì)復(fù)雜一些。比如,在《武松打虎》畫作案件中,經(jīng)營(yíng)者利用他人享有著作權(quán)的繪畫作為商標(biāo),這是利用了繪畫的實(shí)用功能。基于功能分析的考量,首先,作者并沒有把《武松打虎》畫作用作商標(biāo),并不需要保障《武松打虎》畫作的實(shí)用銷售功能并將此種利益歸屬于作者。因此,在《武松打虎》案件中,不存在侵犯作者商標(biāo)權(quán)問題;其次,從表面上看,經(jīng)營(yíng)者利用的是畫作的實(shí)用銷售功能,而不是其精神功能,好像是沒有侵犯作者的著作權(quán)。其實(shí),在用作商標(biāo)的過程中,勢(shì)必會(huì)大量地復(fù)制、發(fā)行畫作,同時(shí)也可能進(jìn)行改編以適應(yīng)商標(biāo)的用途,這些復(fù)制、發(fā)行、改編行為本身就屬于著作權(quán)的權(quán)能,涉及到作品的精神功能,落入了著作權(quán)的保護(hù)范圍之中,因而仍然侵犯了著作權(quán)。
美國(guó)版權(quán)法第102(b)規(guī)定:“在任何情況下,對(duì)作者的獨(dú)創(chuàng)作品的版權(quán)保護(hù),決不擴(kuò)大到任何思想、程序、方法、體系、操作方法、概念、原理或發(fā)現(xiàn),不論在這種作品中這些是以什么形式描述、說明、圖示或體現(xiàn)的?!边@就是著名的思想表達(dá)二分法原則,就是說,專利法保護(hù)的是思想,著作權(quán)法保護(hù)的是表達(dá)。為了防止社會(huì)公眾不受限制地利用思想,必須獲得專利權(quán)。其實(shí),這里所明確宣示的,只是著作權(quán)法并不保護(hù)作品的實(shí)用技術(shù)功能,只是保護(hù)作品的精神功能而已。
另外,根據(jù)我國(guó)專利法第63條規(guī)定,假冒他人專利的,依照侵犯專利權(quán)進(jìn)行處理。實(shí)際上,假冒他人專利的行為既沒有實(shí)施他人的專利,也沒有銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品,未利用他人發(fā)明的實(shí)用技術(shù)功能,因而沒有侵犯他人的專利權(quán),只是違背了專利行政管理秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
總之,區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象和客體,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體界定為知識(shí)功能,就可以通過知識(shí)功能分析系統(tǒng)地界定各種具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象,厘清各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的本質(zhì)區(qū)別,判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否成立及其保護(hù)范圍,解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的疑難問題,這就是對(duì)象、客體區(qū)分在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的具體意義。當(dāng)然,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上,區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象、客體的意義不止于此,上文僅僅是略舉其中的數(shù)例而已。

標(biāo)簽:玉樹 鹽城 隨州 安康 松原 贛州 阜新 防城港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍》,本文關(guān)鍵詞  權(quán)利,對(duì)象,區(qū)別,有助于,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章